Сро аукцион
Подборка наиболее важных документов по запросу Сро аукцион (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Архитектурно-строительное проектирование" Градостроительного кодекса РФ"Таким образом, положениями градостроительного законодательства установлено обязательное требование о наличии у лиц, осуществляющих работы по договорам о выполнении инженерных изысканий и подготовке проектной документации, членства в соответствующей СРО, что свидетельствует о наличии у учреждения правовых оснований для включения в аукционную документацию соответствующих требований к участникам закупки."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Таким образом, положениями градостроительного законодательства установлено обязательное требование о наличии у лиц, осуществляющих работы по договорам о выполнении инженерных изысканий и подготовке проектной документации, членства в соответствующей СРО, что свидетельствует о наличии у учреждения правовых оснований для включения в аукционную документацию соответствующих требований к участникам закупки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 31.07.2023
Нарушение: п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Исходя из представленных документов, ООО "С" имеет 2 уровень ответственности членства в саморегулируемой организации, что соответствует извещению о проведении аукциона.
Нарушение: п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Исходя из представленных документов, ООО "С" имеет 2 уровень ответственности членства в саморегулируемой организации, что соответствует извещению о проведении аукциона.
Решение Красноярского УФАС России от 01.02.2024 N 024/06/106-198/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании непредставления информации о наличии требуемого уровня ответственности члена СРО по обязательствам по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что податель жалобы не подтвердил своего соответствия необходимому уровню ответственности члена СРО, определяемого размером взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, Комиссия приходит к выводу, что аукционная комиссия правомерно отклонила заявку подателя жалобы, а в ее действиях отсутствует нарушение статьи 49 Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании непредставления информации о наличии требуемого уровня ответственности члена СРО по обязательствам по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что податель жалобы не подтвердил своего соответствия необходимому уровню ответственности члена СРО, определяемого размером взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, Комиссия приходит к выводу, что аукционная комиссия правомерно отклонила заявку подателя жалобы, а в ее действиях отсутствует нарушение статьи 49 Закона о контрактной системе.