Способы защиты интеллектуальных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы защиты интеллектуальных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Общие вопросы защиты интеллектуальных прав
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Общие вопросы защиты интеллектуальных прав
Статья: Особенности осуществления и защиты интеллектуальных прав несовершеннолетних в цифровой среде
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 3)Основным способом защиты интеллектуальных прав, которое распространяется и на несовершеннолетних, является авторское право. Юридическая наука, характерная для большинства стран, выработала единый подход в законодательстве о защите авторских прав, который предполагает, что авторское право возникает автоматически с момента создания произведения. При этом возрастные ограничения не предполагаются. Это означает, что несовершеннолетние, создав объекты авторского права, автоматически становятся их авторами и вправе требовать защиты своих прав. В России авторские права регулируются частью четвертой ГК РФ, а именно ст. 1228 - 1352. Так, согласно ст. 1228 ГК РФ авторские права принадлежат автору, если иное не предусмотрено договором.
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 3)Основным способом защиты интеллектуальных прав, которое распространяется и на несовершеннолетних, является авторское право. Юридическая наука, характерная для большинства стран, выработала единый подход в законодательстве о защите авторских прав, который предполагает, что авторское право возникает автоматически с момента создания произведения. При этом возрастные ограничения не предполагаются. Это означает, что несовершеннолетние, создав объекты авторского права, автоматически становятся их авторами и вправе требовать защиты своих прав. В России авторские права регулируются частью четвертой ГК РФ, а именно ст. 1228 - 1352. Так, согласно ст. 1228 ГК РФ авторские права принадлежат автору, если иное не предусмотрено договором.
Статья: Клонирование бизнес-решений. Как защититься от утечки идей и пресечь их незаконное использование
(Тиллинг Е.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)Еще одним способом защиты интеллектуальных прав является использование института уголовной ответственности. Однако необходимо учитывать, что ее применение возможно только в исключительных случаях, когда имеют место умысел, неоднократность действий или крупный размер. Так, ст. 146 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение авторских и смежных прав, в том числе на программы для ЭВМ. Статья 147 УК РФ содержит состав преступления за нарушение изобретательских и патентных прав. Статья 180 УК РФ подразумевает наложение ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ или услуг.
(Тиллинг Е.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)Еще одним способом защиты интеллектуальных прав является использование института уголовной ответственности. Однако необходимо учитывать, что ее применение возможно только в исключительных случаях, когда имеют место умысел, неоднократность действий или крупный размер. Так, ст. 146 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение авторских и смежных прав, в том числе на программы для ЭВМ. Статья 147 УК РФ содержит состав преступления за нарушение изобретательских и патентных прав. Статья 180 УК РФ подразумевает наложение ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ или услуг.
Статья: Компенсация за нарушение исключительного права: новое в законодательстве
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Компенсация как способ защиты интеллектуальных прав занимает центральное место в механизме обеспечения баланса интересов правообладателей и пользователей объектов интеллектуальной собственности. На протяжении последних лет российское законодательство в сфере интеллектуальных прав активно реформируется, что обусловлено необходимостью адаптации к новым общеэкономическим реалиям, а также гармонизацией национальных норм с международно-правовыми стандартами.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Компенсация как способ защиты интеллектуальных прав занимает центральное место в механизме обеспечения баланса интересов правообладателей и пользователей объектов интеллектуальной собственности. На протяжении последних лет российское законодательство в сфере интеллектуальных прав активно реформируется, что обусловлено необходимостью адаптации к новым общеэкономическим реалиям, а также гармонизацией национальных норм с международно-правовыми стандартами.
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)При этом мы предполагаем, что компенсация за нарушение исключительных прав является существенно более популярным способом защиты, чем взыскание убытков за их нарушение. Имеющиеся данные косвенно подтверждают, что наше предположение обоснованно. Например, согласно сведениям Судебного департамента при ВС РФ, отраженным в Отчетах о работе Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), в 2020 году <44> Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассмотрел 671 дело о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав против 11 дел о взыскании убытков за нарушение интеллектуальных прав; в 2019 году <45> - 329 против 2 дел; в 2018 году <46> - 285 дел против 1 дела. Как видно, Суд по интеллектуальным правам как суд кассационной инстанции рассматривает существенно больше дел о взыскании компенсации, чем о взыскании убытков, что косвенно свидетельствует и о большей распространенности компенсации как способа защиты интеллектуальных прав, чем взыскания убытков. К сожалению, получить данные о количестве соответствующих дел в арбитражных судах первой инстанции из текущей отчетности невозможно.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)При этом мы предполагаем, что компенсация за нарушение исключительных прав является существенно более популярным способом защиты, чем взыскание убытков за их нарушение. Имеющиеся данные косвенно подтверждают, что наше предположение обоснованно. Например, согласно сведениям Судебного департамента при ВС РФ, отраженным в Отчетах о работе Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), в 2020 году <44> Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассмотрел 671 дело о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав против 11 дел о взыскании убытков за нарушение интеллектуальных прав; в 2019 году <45> - 329 против 2 дел; в 2018 году <46> - 285 дел против 1 дела. Как видно, Суд по интеллектуальным правам как суд кассационной инстанции рассматривает существенно больше дел о взыскании компенсации, чем о взыскании убытков, что косвенно свидетельствует и о большей распространенности компенсации как способа защиты интеллектуальных прав, чем взыскания убытков. К сожалению, получить данные о количестве соответствующих дел в арбитражных судах первой инстанции из текущей отчетности невозможно.
Статья: Формирование рынка интеллектуальной собственности в виртуальных мирах (на примере метавселенных): анализ основных проблем
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В настоящей статье обобщен круг основных проблем частноправового характера, связанных с формированием регулируемого рынка интеллектуальной собственности в метавселенных. Во-первых, относится ли метавселенная к объектам интеллектуальной собственности, что предопределяет ее принадлежность конкретному владельцу, или же метавселенная является общедоступной технологией сродни Интернету. Во-вторых, могут ли признаваться в метапространстве интеллектуальные права на объекты, охраняемые в реальном мире, и какие способы защиты интеллектуальных прав реализуемы в метавселенных ввиду технических особенностей функционирования таких платформ. В-третьих, отдельного внимания заслуживает вопрос об охране творческой деятельности пользователей в метапространстве с учетом трансграничного характера отношений и особого, но не закрепленного в законодательстве статуса оператора метавселенной.
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В настоящей статье обобщен круг основных проблем частноправового характера, связанных с формированием регулируемого рынка интеллектуальной собственности в метавселенных. Во-первых, относится ли метавселенная к объектам интеллектуальной собственности, что предопределяет ее принадлежность конкретному владельцу, или же метавселенная является общедоступной технологией сродни Интернету. Во-вторых, могут ли признаваться в метапространстве интеллектуальные права на объекты, охраняемые в реальном мире, и какие способы защиты интеллектуальных прав реализуемы в метавселенных ввиду технических особенностей функционирования таких платформ. В-третьих, отдельного внимания заслуживает вопрос об охране творческой деятельности пользователей в метапространстве с учетом трансграничного характера отношений и особого, но не закрепленного в законодательстве статуса оператора метавселенной.
Статья: Ответственность за плагиат
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как установлено в ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1). Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2). Меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные пп. 3 п. 1 ст. 1252 и ст. 1252.1 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как установлено в ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1). Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2). Меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные пп. 3 п. 1 ст. 1252 и ст. 1252.1 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).
Статья: Защита права на изображение гражданина при использовании фото- и видеоматериалов в СМИ
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)<7> См.: Фридман В.Э. Право на изображение: особенности правового регулирования и способы защиты // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 8. С. 45 - 56.
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)<7> См.: Фридман В.Э. Право на изображение: особенности правового регулирования и способы защиты // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 8. С. 45 - 56.
Статья: Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав правообладателей географических указаний
(Седов П.Д.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Ключевые слова: возмещение убытков, способ защиты гражданских прав, интеллектуальная собственность, географическое указание, правообладатель, судебная практика, контрафакт, компенсация.
(Седов П.Д.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Ключевые слова: возмещение убытков, способ защиты гражданских прав, интеллектуальная собственность, географическое указание, правообладатель, судебная практика, контрафакт, компенсация.
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В соответствии с положением ст. 1252 ГК РФ выделяют ряд способов защиты прав интеллектуальной собственности, которые также применимы в случаях, когда необходимо защитить право на товарный знак от различного рода посягательств. Так, лицо, чье право нарушено, может обратиться в судебный орган по поводу: признания права на товарный знак; пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения; возмещения убытков; выплаты компенсации; публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В соответствии с положением ст. 1252 ГК РФ выделяют ряд способов защиты прав интеллектуальной собственности, которые также применимы в случаях, когда необходимо защитить право на товарный знак от различного рода посягательств. Так, лицо, чье право нарушено, может обратиться в судебный орган по поводу: признания права на товарный знак; пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения; возмещения убытков; выплаты компенсации; публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.