Способы защиты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы защиты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.4.2. Третье лицо может представить суду доводы или предъявить самостоятельный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и защитить его можно, лишь применив последствия недействительности ничтожной сделки (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 12. Способы защиты гражданских прав
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 12. Способы защиты гражданских прав
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3.6. Формы, способы и средства защиты гражданских прав
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3.6. Формы, способы и средства защиты гражданских прав
Статья: О правовой природе альтернативной компенсации
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 2)Альтернативная компенсация - самостоятельный способ защиты
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 2)Альтернативная компенсация - самостоятельный способ защиты
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Домен не относится ни к одному из институтов права интеллектуальной собственности. В юридической науке выделяют пять таких институтов: авторского права; смежных прав; средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентного права; нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Институты права интеллектуальной собственности в свою очередь подразделяются на объекты, которых к настоящему моменту насчитывается 17. Они перечислены в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. Перечень ОИС, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, является закрытым или исчерпывающим. Это значит, что изменения и дополнения могут вноситься посредством федеральных законов. В абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится: "При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций, наименования (названия) средств массовой информации. Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав" <8>. Имеется в виду, что домен можно считать объектом интеллектуальной собственности в целом, но он не охраняется именно четвертой частью ГК РФ. В.В. Архипов развивает данную тему и указывает, что "неохраняемые объекты интеллектуальной собственности de jure не существуют" <9>. Законодатель однозначно определил тот перечень, который может претендовать на правовую защиту в качестве ОИС. Любой иной объект (в том числе доменное имя) лишается государственной охраны, что приводит к существенному нарушению интересов правообладателя.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Домен не относится ни к одному из институтов права интеллектуальной собственности. В юридической науке выделяют пять таких институтов: авторского права; смежных прав; средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентного права; нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Институты права интеллектуальной собственности в свою очередь подразделяются на объекты, которых к настоящему моменту насчитывается 17. Они перечислены в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. Перечень ОИС, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, является закрытым или исчерпывающим. Это значит, что изменения и дополнения могут вноситься посредством федеральных законов. В абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится: "При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций, наименования (названия) средств массовой информации. Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав" <8>. Имеется в виду, что домен можно считать объектом интеллектуальной собственности в целом, но он не охраняется именно четвертой частью ГК РФ. В.В. Архипов развивает данную тему и указывает, что "неохраняемые объекты интеллектуальной собственности de jure не существуют" <9>. Законодатель однозначно определил тот перечень, который может претендовать на правовую защиту в качестве ОИС. Любой иной объект (в том числе доменное имя) лишается государственной охраны, что приводит к существенному нарушению интересов правообладателя.
Статья: Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)2.4.2. Применение ст. 10 ГК РФ, общих положений об убытках
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)2.4.2. Применение ст. 10 ГК РФ, общих положений об убытках
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование ненормативных правовых актов с целью признания их недействительными является одним из эффективных способов защиты гражданских и иных прав субъектов предпринимательской деятельности (ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование ненормативных правовых актов с целью признания их недействительными является одним из эффективных способов защиты гражданских и иных прав субъектов предпринимательской деятельности (ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ).
Статья: Гражданско-правовые способы защиты экологических прав в Российской Федерации
(Фицай Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)"Журнал российского права", 2024, N 4
(Фицай Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)"Журнал российского права", 2024, N 4
Ситуация: Как возмещается вред пешеходу, если ДТП произошло по его вине?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вред в результате ДТП причинен имуществу пешехода, то необходимо учитывать, что законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для компенсации морального вреда. Вследствие этого с учетом фактических обстоятельств дела не исключается возможность возложения судом на причинителя вреда обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П; Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-О, от 27.10.2015 N 2506-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вред в результате ДТП причинен имуществу пешехода, то необходимо учитывать, что законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для компенсации морального вреда. Вследствие этого с учетом фактических обстоятельств дела не исключается возможность возложения судом на причинителя вреда обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П; Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-О, от 27.10.2015 N 2506-О).