Способы подачи жалобы в налоговый орган
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы подачи жалобы в налоговый орган (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-11094/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-003888-63)
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проведения камеральных налоговых проверок деклараций имущественный налоговый вычет налогоплательщику был ошибочно подтвержден и денежные средства были перечислены на счет налогоплательщика, которому были направлены уведомления с просьбой самостоятельно представить уточненные (корректирующие) налоговые декларации и уплатить возвращенную сумму НДФЛ за спорные налоговые периоды. Однако исправления в налоговую отчетность налогоплательщиком не были внесены, денежные средства в бюджет не возвращены.
Решение: Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод апелляционной жалобы ответчика о том, что переплата возникла в результате действий самого истца, не проверившего должным образом представленных ответчиком деклараций, поскольку при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проведения камеральных налоговых проверок деклараций имущественный налоговый вычет налогоплательщику был ошибочно подтвержден и денежные средства были перечислены на счет налогоплательщика, которому были направлены уведомления с просьбой самостоятельно представить уточненные (корректирующие) налоговые декларации и уплатить возвращенную сумму НДФЛ за спорные налоговые периоды. Однако исправления в налоговую отчетность налогоплательщиком не были внесены, денежные средства в бюджет не возвращены.
Решение: Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод апелляционной жалобы ответчика о том, что переплата возникла в результате действий самого истца, не проверившего должным образом представленных ответчиком деклараций, поскольку при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 18АП-15533/2023 по делу N А76-42698/2022
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.
Решение: Требование удовлетворено.Равным образом, не может являться основанием для отказа во взыскании убытков факт обжалования ООО ПК "Интеклит" решения налогового органа в судебном порядке, поскольку само по себе такое обжалование является лишь способом защиты своих прав, направленных на минимизацию убытков. Более того, как было указано выше, заявления и жалобы общества-истца судами трех инстанций были оставлены без удовлетворения. К настоящему моменту уже имело место списание задолженности в сумме 6 285 731 (шесть миллионов двести восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 37 копеек со стороны МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 208 от 02.03.2023 г., N 848 от 29.12.2022 г., N 704 от 22.11.2022 г., N 444 от 09.09.2022 г. и N 177 от 12.07.2022 г. (т. 1 л.д. 146-150).
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.
Решение: Требование удовлетворено.Равным образом, не может являться основанием для отказа во взыскании убытков факт обжалования ООО ПК "Интеклит" решения налогового органа в судебном порядке, поскольку само по себе такое обжалование является лишь способом защиты своих прав, направленных на минимизацию убытков. Более того, как было указано выше, заявления и жалобы общества-истца судами трех инстанций были оставлены без удовлетворения. К настоящему моменту уже имело место списание задолженности в сумме 6 285 731 (шесть миллионов двести восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 37 копеек со стороны МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 208 от 02.03.2023 г., N 848 от 29.12.2022 г., N 704 от 22.11.2022 г., N 444 от 09.09.2022 г. и N 177 от 12.07.2022 г. (т. 1 л.д. 146-150).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам25.1.1.3. ФОРМА, СОДЕРЖАНИЕ И СПОСОБ ПОДАЧИ
Статья: Взыскание задолженности с физических лиц: внесудебный порядок
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Так, расширились способы подачи жалоб (в частности, посредством интерактивных сервисов налоговых органов), повысилась оперативность их рассмотрения (с 01.01.2025 начал действовать механизм "легкой жалобы", предусматривающий возможность устранения допущенных нарушений самим налоговым органом в семидневный срок), появился механизм инициативного перерасчета суммы исчисленного в налоговом уведомлении налога на основании сведений, полученных налоговым органом. Также налоговые органы получают данные о сделках, совершенных налогоплательщиками, из электронных реестров, что способствует "чистоте" данных об объектах налогообложения и, соответственно, обоснованности расчета налоговых обязательств.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Так, расширились способы подачи жалоб (в частности, посредством интерактивных сервисов налоговых органов), повысилась оперативность их рассмотрения (с 01.01.2025 начал действовать механизм "легкой жалобы", предусматривающий возможность устранения допущенных нарушений самим налоговым органом в семидневный срок), появился механизм инициативного перерасчета суммы исчисленного в налоговом уведомлении налога на основании сведений, полученных налоговым органом. Также налоговые органы получают данные о сделках, совершенных налогоплательщиками, из электронных реестров, что способствует "чистоте" данных об объектах налогообложения и, соответственно, обоснованности расчета налоговых обязательств.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 02.09.2024 N ЕД-7-9/693@
"Об утверждении форм, порядков их заполнения, а также форматов и порядков представления (направления) в электронной форме документов, предусмотренных статьями 138, 139, 139.2, 140 и 140.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Порядком заполнения формы жалобы (апелляционной жалобы)", "Порядком заполнения формы ходатайства о приостановлении рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) полностью или в части", "Порядком заполнения формы заявления о приостановлении исполнения обжалуемого решения полностью или частично", "Порядком заполнения формы заявления об отзыве жалобы (апелляционной жалобы) полностью или в части", "Порядком заполнения формы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы", "Порядком заполнения формы дополнительных документов (информации) к жалобе (апелляционной жалобе)", "Порядком представления (направления) жалобы (апелляционной жалобы) и иных документов, предусмотренных статьями 138, 139, 140 и 140.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговый орган в электронной форме", "Порядком направления налоговым органом документов, предусмотренных статьями 138, 139, 140 и 140.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2024 N 79967)После вынесения решения по жалобе налоговый орган не направляет такое решение на бумажном носителе лицу, подавшему жалобу, если данный способ получения решения по жалобе не указан в жалобе.
"Об утверждении форм, порядков их заполнения, а также форматов и порядков представления (направления) в электронной форме документов, предусмотренных статьями 138, 139, 139.2, 140 и 140.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Порядком заполнения формы жалобы (апелляционной жалобы)", "Порядком заполнения формы ходатайства о приостановлении рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) полностью или в части", "Порядком заполнения формы заявления о приостановлении исполнения обжалуемого решения полностью или частично", "Порядком заполнения формы заявления об отзыве жалобы (апелляционной жалобы) полностью или в части", "Порядком заполнения формы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы", "Порядком заполнения формы дополнительных документов (информации) к жалобе (апелляционной жалобе)", "Порядком представления (направления) жалобы (апелляционной жалобы) и иных документов, предусмотренных статьями 138, 139, 140 и 140.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговый орган в электронной форме", "Порядком направления налоговым органом документов, предусмотренных статьями 138, 139, 140 и 140.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2024 N 79967)После вынесения решения по жалобе налоговый орган не направляет такое решение на бумажном носителе лицу, подавшему жалобу, если данный способ получения решения по жалобе не указан в жалобе.
Приказ ФНС России от 01.10.2025 N ЕД-7-9/848@
"Об утверждении форм документов, предусмотренных пунктами 8 и 9 статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, порядков их заполнения, а также форматов и порядков их направления в электронной форме"
(вместе с "Порядком заполнения формы уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении", "Порядком заполнения формы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на представление уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении", "Порядком заполнения формы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении", "Порядком направления документов, предусмотренных пунктами 8 и 9 статьи 48 части первой налогового кодекса Российской Федерации, в налоговый орган в электронной форме", "Порядком направления налоговым органом решения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указанного в пункте 8 статьи 48 части первой налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме")
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2025 N 84025)Решение по результатам рассмотрения ходатайства не направляется налогоплательщику на бумажном носителе, если данный способ получения решения не указан в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на представление уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, или в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении.
"Об утверждении форм документов, предусмотренных пунктами 8 и 9 статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, порядков их заполнения, а также форматов и порядков их направления в электронной форме"
(вместе с "Порядком заполнения формы уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении", "Порядком заполнения формы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на представление уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении", "Порядком заполнения формы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении", "Порядком направления документов, предусмотренных пунктами 8 и 9 статьи 48 части первой налогового кодекса Российской Федерации, в налоговый орган в электронной форме", "Порядком направления налоговым органом решения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указанного в пункте 8 статьи 48 части первой налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме")
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2025 N 84025)Решение по результатам рассмотрения ходатайства не направляется налогоплательщику на бумажном носителе, если данный способ получения решения не указан в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на представление уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, или в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении.
Статья: Значение нарушений процедуры проведения налоговой проверки при оценке допустимости доказательств в налоговых спорах
(Абрамова Е.Н., Рудой А.А.)
("Юрист", 2021, N 12)В то же время необходимо учитывать, что, согласно разъяснениям п. 68 Постановления N 57, допущенные нарушения могут стать основанием для отмены решения, если только налогоплательщик заявлял их в доводах жалобы, поданной в вышестоящий налоговый орган. Такой подход следует признать верным: он в полной мере соответствует подходу, который сформировался применительно к грубым нарушениям проведения проверки, регулируемой Законом N 294-ФЗ. Называя то или иное нарушение существенным или грубым, законодатель тем самым запрещает правоприменителю рассматривать полученные с таким нарушением доказательства как допустимые, а способом восстановления нарушенных прав контролируемого лица служит отмена (признание недействительным) решения контролирующего органа о привлечении к ответственности, вынесенного по результатам проведения проверки <13>.
(Абрамова Е.Н., Рудой А.А.)
("Юрист", 2021, N 12)В то же время необходимо учитывать, что, согласно разъяснениям п. 68 Постановления N 57, допущенные нарушения могут стать основанием для отмены решения, если только налогоплательщик заявлял их в доводах жалобы, поданной в вышестоящий налоговый орган. Такой подход следует признать верным: он в полной мере соответствует подходу, который сформировался применительно к грубым нарушениям проведения проверки, регулируемой Законом N 294-ФЗ. Называя то или иное нарушение существенным или грубым, законодатель тем самым запрещает правоприменителю рассматривать полученные с таким нарушением доказательства как допустимые, а способом восстановления нарушенных прав контролируемого лица служит отмена (признание недействительным) решения контролирующего органа о привлечении к ответственности, вынесенного по результатам проведения проверки <13>.
Статья: Институт налоговых омбудсменов как способ досудебного урегулирования налоговых споров
(Карамышев Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)Особое внимание роли налоговых омбудсменов было уделено на международном уровне, в Руководстве ООН (далее - Руководство) по предотвращению и разрешению налоговых споров <16>, в котором рекомендовалось предоставить налоговым омбудсменам функции аудита, независимой проверки и сбора информации <17> и отмечались положительные результаты деятельности налоговых омбудсменов в странах, где они были утверждены. Например, "ПРОДЕКОН" высоко оценивается за различные способы помощи налогоплательщикам <18>: рассмотрение жалобы (выдается необязательное для исполнения решение налоговому органу), юридическое представительство во взаимодействии с налоговым органом, а также альтернативное урегулирование налогового спора в качестве посредника (к которому, по данным Руководства, с 2019 по 2021 г. прибегло более 10 тыс. налогоплательщиков). Данный факт показывает, что роль института налоговых омбудсменов положительно оценивается на самом высоком международном уровне.
(Карамышев Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)Особое внимание роли налоговых омбудсменов было уделено на международном уровне, в Руководстве ООН (далее - Руководство) по предотвращению и разрешению налоговых споров <16>, в котором рекомендовалось предоставить налоговым омбудсменам функции аудита, независимой проверки и сбора информации <17> и отмечались положительные результаты деятельности налоговых омбудсменов в странах, где они были утверждены. Например, "ПРОДЕКОН" высоко оценивается за различные способы помощи налогоплательщикам <18>: рассмотрение жалобы (выдается необязательное для исполнения решение налоговому органу), юридическое представительство во взаимодействии с налоговым органом, а также альтернативное урегулирование налогового спора в качестве посредника (к которому, по данным Руководства, с 2019 по 2021 г. прибегло более 10 тыс. налогоплательщиков). Данный факт показывает, что роль института налоговых омбудсменов положительно оценивается на самом высоком международном уровне.
Типовая ситуация: Как обжаловать решение налогового органа (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)Жалобу вы адресуете региональному Управлению ФНС, но подаете ее через ИФНС, решение которой оспариваете, любым из следующих способов (п. 1 ст. 139, п. 1 ст. 139.2 НК РФ):
(Издательство "Главная книга", 2026)Жалобу вы адресуете региональному Управлению ФНС, но подаете ее через ИФНС, решение которой оспариваете, любым из следующих способов (п. 1 ст. 139, п. 1 ст. 139.2 НК РФ):
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 12)Альтернативный способ обжаловать решение, действия, бездействие ИФНС. В законопроекте он назван упрощенным: по вашему желанию та инспекция, на которую вы подаете жалобу, рассмотрит ее сама в сокращенный срок 7 рабочих дней, а передавать наверх не станет.
("Главная книга", 2023, N 12)Альтернативный способ обжаловать решение, действия, бездействие ИФНС. В законопроекте он назван упрощенным: по вашему желанию та инспекция, на которую вы подаете жалобу, рассмотрит ее сама в сокращенный срок 7 рабочих дней, а передавать наверх не станет.
Статья: Новые подходы к урегулированию споров с налоговыми органами в досудебном порядке
(Якушев Р.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Таким образом, задачей налоговых органов в части досудебного урегулирования налоговых споров является обеспечение беспрепятственной подачи жалоб (с наименьшими затратами для налогоплательщиков) и предоставление ответа (решения) по жалобе, отвечающего высоким стандартам качества.
(Якушев Р.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Таким образом, задачей налоговых органов в части досудебного урегулирования налоговых споров является обеспечение беспрепятственной подачи жалоб (с наименьшими затратами для налогоплательщиков) и предоставление ответа (решения) по жалобе, отвечающего высоким стандартам качества.
Статья: Обзор судебной практики за IV квартал 2024 г. - I квартал 2025 г. по спорам в сфере закупок с участием энергетических компаний
(Батраков Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 4)...Общество не доказало, что проверка подлинности подписи участника закупки производилась на Портале государственных услуг или иным способом, а электронная подпись начальника ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области Левицкой Т.Н. (должностное лицо налогового органа, подписавшее справку, представленную при подаче заявки на участие в конкурсе) решением суда признана недействительной либо использовалась с нарушением п. 1 - 3 ст. 11 Закона N 63-ФЗ.
(Батраков Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 4)...Общество не доказало, что проверка подлинности подписи участника закупки производилась на Портале государственных услуг или иным способом, а электронная подпись начальника ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области Левицкой Т.Н. (должностное лицо налогового органа, подписавшее справку, представленную при подаче заявки на участие в конкурсе) решением суда признана недействительной либо использовалась с нарушением п. 1 - 3 ст. 11 Закона N 63-ФЗ.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Конституционный Суд РФ рассматривал дело гражданки М. - адвоката, получающего военную пенсию за выслугу лет, которая обратилась в налоговый орган с просьбой не ставить ее на учет в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку уплата взносов не гарантирует ей предоставления соответствующего страхового обеспечения при наступлении страхового случая (достижение общеустановленного пенсионного возраста), к моменту же достижения ею пенсионного возраста она не сможет выработать требуемого в соответствии с действующим правовым регулированием 15-летнего страхового стажа и сформировать индивидуальный пенсионный коэффициент. Налоговый орган отказал в ее просьбе, а суды, включая Верховный Суд РФ, подтвердили законность этого отказа. В сложившейся ситуации единственным способом защиты нарушенных прав стала жалоба в Конституционный Суд РФ на соответствующее законодательное регулирование. По данному делу Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 28 января 2020 года N 5-П, в котором подтвердил право законодателя возлагать на адвокатов из числа военных пенсионеров, являющихся страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. Одновременно в этом деле Конституционный Суд РФ подтвердил неопределенность нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав законодателю на необходимость незамедлительного устранения выявленной неясности. При этом Конституционный Суд РФ не нашел оснований для пересмотра дела заявительницы, поскольку в части признания адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию и возложения на них обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование такой неопределенности не выявлено.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Конституционный Суд РФ рассматривал дело гражданки М. - адвоката, получающего военную пенсию за выслугу лет, которая обратилась в налоговый орган с просьбой не ставить ее на учет в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку уплата взносов не гарантирует ей предоставления соответствующего страхового обеспечения при наступлении страхового случая (достижение общеустановленного пенсионного возраста), к моменту же достижения ею пенсионного возраста она не сможет выработать требуемого в соответствии с действующим правовым регулированием 15-летнего страхового стажа и сформировать индивидуальный пенсионный коэффициент. Налоговый орган отказал в ее просьбе, а суды, включая Верховный Суд РФ, подтвердили законность этого отказа. В сложившейся ситуации единственным способом защиты нарушенных прав стала жалоба в Конституционный Суд РФ на соответствующее законодательное регулирование. По данному делу Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 28 января 2020 года N 5-П, в котором подтвердил право законодателя возлагать на адвокатов из числа военных пенсионеров, являющихся страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. Одновременно в этом деле Конституционный Суд РФ подтвердил неопределенность нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав законодателю на необходимость незамедлительного устранения выявленной неясности. При этом Конституционный Суд РФ не нашел оснований для пересмотра дела заявительницы, поскольку в части признания адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию и возложения на них обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование такой неопределенности не выявлено.
Статья: Когда и как можно обратиться в ИФНС
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 13)А вот для подачи жалоб на акты налоговых органов ненормативного характера, на действия/бездействие их должностных лиц сервис отправки обращений на сайте ФНС не предназначен. Поданные через этот сервис подобные жалобы рассматриваться ФНС не будут.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 13)А вот для подачи жалоб на акты налоговых органов ненормативного характера, на действия/бездействие их должностных лиц сервис отправки обращений на сайте ФНС не предназначен. Поданные через этот сервис подобные жалобы рассматриваться ФНС не будут.
Статья: Досудебное урегулирование налоговых споров: перспективы в эпоху цифровизации
(Голубитченко М.А., Галанова И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Видится необходимым проведение мероприятий, направленных на разъяснение налогоплательщикам преимуществ досудебного порядка урегулирования налоговых споров; на формирование большего доверия налогоплательщика к налоговому органу; на повышение уровня финансовой и цифровой грамотности налогоплательщиков. Представляется, что в средствах массовой информации и социальных сетях могли бы публиковаться соответствующие статьи, а также информационные обучающие видеоролики. Кроме того, думается, что предупреждению возникновения налоговых споров между налоговым органом и налогоплательщиком-организацией способствовало бы распространение налогового мониторинга на максимально возможное число налогоплательщиков.
(Голубитченко М.А., Галанова И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Видится необходимым проведение мероприятий, направленных на разъяснение налогоплательщикам преимуществ досудебного порядка урегулирования налоговых споров; на формирование большего доверия налогоплательщика к налоговому органу; на повышение уровня финансовой и цифровой грамотности налогоплательщиков. Представляется, что в средствах массовой информации и социальных сетях могли бы публиковаться соответствующие статьи, а также информационные обучающие видеоролики. Кроме того, думается, что предупреждению возникновения налоговых споров между налоговым органом и налогоплательщиком-организацией способствовало бы распространение налогового мониторинга на максимально возможное число налогоплательщиков.
Статья: Субсидиарная ответственность - размер имеет значение
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)В последнее время все больше налогоплательщиков также подают жалобы в центральный аппарат ФНС России и добиваются положительного результата рассмотрения своих жалоб.
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)В последнее время все больше налогоплательщиков также подают жалобы в центральный аппарат ФНС России и добиваются положительного результата рассмотрения своих жалоб.