Способ защиты апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ защиты апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 328 "Встречное исполнение обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, суд округа указал на то, что иск поставщика о взыскании стоимости невозвращенных плит направлен на обход установленного процессуальным законодательством - ст. 324 АПК РФ способа защиты его прав, а именно обращения с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А60-11561/2020 (когда при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю, с него взыскивается его стоимость), и фактически влечет двойное взыскание и, соответственно, неосновательное обогащение поставщика.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, суд округа указал на то, что иск поставщика о взыскании стоимости невозвращенных плит направлен на обход установленного процессуальным законодательством - ст. 324 АПК РФ способа защиты его прав, а именно обращения с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А60-11561/2020 (когда при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю, с него взыскивается его стоимость), и фактически влечет двойное взыскание и, соответственно, неосновательное обогащение поставщика.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередное и заочное общее собрание участников ООО (очередное заседание и заочное голосование)
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ избрание неверного способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ избрание неверного способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономические отношения в праве и их особенности
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)Условиями и критериями развития экономических отношений в правовых и производственных формах являются нормативные предписания, фактические обстоятельства и личностные (частная инициатива) характеристики их участников. Правовые формы развития экономических отношений связаны в первую очередь с требованиями закона, они определяются официально установленным порядком, средствами и способами (материальными и нематериальными, судебными и несудебными, внутригосударственными и международными) осуществления и защиты права. Например, официально установленный порядок развития экономических отношений в праве закреплен нормами ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, которыми предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Обладая системными свойствами, средства и способы защиты, предусмотренные АПК РФ, реализуются последовательно, одновременно, совместно, а иногда и альтернативно. В правовых формах предпринимательские отношения отличаются более узким субъектным составом, охватывающим профессиональных участников, таких как предприниматели, физические лица с образованием юридического лица и без его образования, а также обладающие статусом малого и среднего предпринимательства.
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)Условиями и критериями развития экономических отношений в правовых и производственных формах являются нормативные предписания, фактические обстоятельства и личностные (частная инициатива) характеристики их участников. Правовые формы развития экономических отношений связаны в первую очередь с требованиями закона, они определяются официально установленным порядком, средствами и способами (материальными и нематериальными, судебными и несудебными, внутригосударственными и международными) осуществления и защиты права. Например, официально установленный порядок развития экономических отношений в праве закреплен нормами ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, которыми предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Обладая системными свойствами, средства и способы защиты, предусмотренные АПК РФ, реализуются последовательно, одновременно, совместно, а иногда и альтернативно. В правовых формах предпринимательские отношения отличаются более узким субъектным составом, охватывающим профессиональных участников, таких как предприниматели, физические лица с образованием юридического лица и без его образования, а также обладающие статусом малого и среднего предпринимательства.
Статья: Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Верховный Суд Российской Федерации указал, что закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска <13>. Таким образом, для взыскания компенсации на основании ст. 98 АПК РФ недостаточно доказать только факт нарушения. Более того, единственным существенным отличием между предусмотренными ст. 98 АПК РФ способами защиты нарушенного права выступает необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ.
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Верховный Суд Российской Федерации указал, что закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска <13>. Таким образом, для взыскания компенсации на основании ст. 98 АПК РФ недостаточно доказать только факт нарушения. Более того, единственным существенным отличием между предусмотренными ст. 98 АПК РФ способами защиты нарушенного права выступает необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
(ред. от 01.04.2025)Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
"Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С учетом специфики предъявляемого требования в суд об установлении сервитута или его условий как вещно-правового способа защиты, по смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направление дополнительно претензии в случае недостижения сторонами соглашения об установлении сервитута или его условиях не требуется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С учетом специфики предъявляемого требования в суд об установлении сервитута или его условий как вещно-правового способа защиты, по смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направление дополнительно претензии в случае недостижения сторонами соглашения об установлении сервитута или его условиях не требуется.
Статья: Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд апелляционной инстанции в Постановлении 24 сентября 2020 года отметил, что "целью судебной защиты в данном случае является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, а потому вывод о том, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 ГК РФ, следует оценивать таким образом, насколько действия ответчиков создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности. По результатам такой оценки суд первой инстанции пришел к выводу о том, что охраняемые законом интересы истца требуют судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения и, соответственно, выбранный способ защиты прав истца являлся в данном случае правомерным. Доводы заявителя жалобы о неисполнимости данного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку таким исполнением, в сущности, является подчинение действий ответчиков судебному акту, которым констатирована правота истца в отношении объема его обязательства перед ответчиками".
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд апелляционной инстанции в Постановлении 24 сентября 2020 года отметил, что "целью судебной защиты в данном случае является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, а потому вывод о том, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 ГК РФ, следует оценивать таким образом, насколько действия ответчиков создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности. По результатам такой оценки суд первой инстанции пришел к выводу о том, что охраняемые законом интересы истца требуют судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения и, соответственно, выбранный способ защиты прав истца являлся в данном случае правомерным. Доводы заявителя жалобы о неисполнимости данного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку таким исполнением, в сущности, является подчинение действий ответчиков судебному акту, которым констатирована правота истца в отношении объема его обязательства перед ответчиками".
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование ненормативных правовых актов с целью признания их недействительными является одним из эффективных способов защиты гражданских и иных прав субъектов предпринимательской деятельности (ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование ненормативных правовых актов с целью признания их недействительными является одним из эффективных способов защиты гражданских и иных прав субъектов предпринимательской деятельности (ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ).