Способ совершения кражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ совершения кражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если умышленное уничтожение имущества являлось способом совершения кражи, содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 158 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если умышленное уничтожение имущества являлось способом совершения кражи, содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 158 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется.
Статья: Отдельные вопросы деятельности участковых уполномоченных полиции: практический аспект
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2024, N 6)На территории Тулы и Тульской области сотрудники полиции, реализуя задачи, направленные на предупреждение, пресечение и раскрытие тайных хищений, проводят оперативно-профилактические мероприятия в местах их вероятного совершения. Ежедневно с помощью средств массовой информации населению доводятся сведения о способах совершения краж из жилища, в том числе дается информация по их предупреждению.
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2024, N 6)На территории Тулы и Тульской области сотрудники полиции, реализуя задачи, направленные на предупреждение, пресечение и раскрытие тайных хищений, проводят оперативно-профилактические мероприятия в местах их вероятного совершения. Ежедневно с помощью средств массовой информации населению доводятся сведения о способах совершения краж из жилища, в том числе дается информация по их предупреждению.
Статья: Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Указанные составы преступлений разграничиваются между собой по способу совершения преступления: кража - тайное хищение, мошенничество - хищение путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж - открытое хищение, разбой - нападение в целях завладения чужим имуществом.
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Указанные составы преступлений разграничиваются между собой по способу совершения преступления: кража - тайное хищение, мошенничество - хищение путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж - открытое хищение, разбой - нападение в целях завладения чужим имуществом.
Статья: Преступления, совершаемые с использованием цифровых технологий: вопросы квалификации
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В связи с этим весьма важным представляется разъяснение, данное в Постановлении от 15 декабря 2022 г. N 37. В п. 16 этого Постановления практически дословно повторяется формулировка п. 20 Постановления от 30 ноября 2017 г. N 48 о дополнительной квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации по ст. 272, 273 УК РФ. Принципиальным же, на наш взгляд, является разъяснение, согласно которому в тех случаях, когда действия, подпадающие под ст. 272, 273 УК РФ, "выступали способом совершения иных преступлений", например кражи или мошенничества, "они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями" <13>. Думается, что эта позиция имплицитно означает именно возможность упомянутой выше идеальной совокупности преступлений, совершенных с помощью высоких информационных технологий.
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В связи с этим весьма важным представляется разъяснение, данное в Постановлении от 15 декабря 2022 г. N 37. В п. 16 этого Постановления практически дословно повторяется формулировка п. 20 Постановления от 30 ноября 2017 г. N 48 о дополнительной квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации по ст. 272, 273 УК РФ. Принципиальным же, на наш взгляд, является разъяснение, согласно которому в тех случаях, когда действия, подпадающие под ст. 272, 273 УК РФ, "выступали способом совершения иных преступлений", например кражи или мошенничества, "они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями" <13>. Думается, что эта позиция имплицитно означает именно возможность упомянутой выше идеальной совокупности преступлений, совершенных с помощью высоких информационных технологий.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Весьма важным представляется положение о том, что продолжаемое хищение из одного источника может перерастать из одного преступления в другое, где меняется способ совершения преступления, с тайного (кража) на открытое (грабеж или разбой). В связи с этим продолжаемое преступление в виде хищения возможно не только при тождественных, но и при однородных преступных актах, объединенных единым умыслом. Вопрос о допустимости такой квалификации активно обсуждался юридическим сообществом и, как показывают приведенные ниже примеры из судебной практики, на него следует ответить положительно <60>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Весьма важным представляется положение о том, что продолжаемое хищение из одного источника может перерастать из одного преступления в другое, где меняется способ совершения преступления, с тайного (кража) на открытое (грабеж или разбой). В связи с этим продолжаемое преступление в виде хищения возможно не только при тождественных, но и при однородных преступных актах, объединенных единым умыслом. Вопрос о допустимости такой квалификации активно обсуждался юридическим сообществом и, как показывают приведенные ниже примеры из судебной практики, на него следует ответить положительно <60>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Конкуренция составов преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, выявлена в практике апелляционных и кассационных судов. Инициатором переквалификации во всех случаях выступала сторона защиты, суды отказывали в изменении квалификации содеянного ввиду принципиальных отличий форм хищений: кражи и мошенничества <147>. Судами указывалось на основной критерий разграничения соответствующих составов: способ совершения хищения (для кражи характерен тайный способ, для мошенничества - обман или злоупотребление доверием).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Конкуренция составов преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, выявлена в практике апелляционных и кассационных судов. Инициатором переквалификации во всех случаях выступала сторона защиты, суды отказывали в изменении квалификации содеянного ввиду принципиальных отличий форм хищений: кражи и мошенничества <147>. Судами указывалось на основной критерий разграничения соответствующих составов: способ совершения хищения (для кражи характерен тайный способ, для мошенничества - обман или злоупотребление доверием).