Споры по доменным именам
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры по доменным именам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Целесообразность внедрения в РФ негосударственной (альтернативной) системы урегулирования доменных споров
(Романенкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)<1> Работа выполнена в рамках НИР "Развитие альтернативных систем урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности на примере доменных имен" N 4-ГЗ-2021.
(Романенкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)<1> Работа выполнена в рамках НИР "Развитие альтернативных систем урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности на примере доменных имен" N 4-ГЗ-2021.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)<*> Работа выполнена в рамках НИР "Развитие альтернативных систем урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности на примере доменных имен" N 4-ГЗ-2021.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)<*> Работа выполнена в рамках НИР "Развитие альтернативных систем урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности на примере доменных имен" N 4-ГЗ-2021.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.
"Положение "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 11.10.2024)КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМЕНА СЕТИ ИНТЕРНЕТ
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 11.10.2024)КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМЕНА СЕТИ ИНТЕРНЕТ
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Во-вторых, если соответствующий спор попадает в суд общей юрисдикции, то разрешается в первой инстанции именно районным <1>, а не любым иным судом общей юрисдикции. Объем процессуальной компетенции верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов <2>, мировых судей (ст. 23 ГПК) по первой инстанции очень специфичен, крайне ограничен. Особого внимания в делах об охране авторских и смежных прав заслуживает специальная компетенция Московского городского суда <3>. Комментируя практику применения ч. 3 ст. 26 ГПК, специалисты прямо отмечают "отсутствие определенности в понятиях" <4>, например, по судебным спорам о правах на доменные имена. С.А. Копылов обратил внимание на следующую коллизию: "...создается ситуация, где суды удовлетворяют требования о распределении расходов на технических операторов услуг, которые не являются нарушителями прав истца" <5>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Во-вторых, если соответствующий спор попадает в суд общей юрисдикции, то разрешается в первой инстанции именно районным <1>, а не любым иным судом общей юрисдикции. Объем процессуальной компетенции верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов <2>, мировых судей (ст. 23 ГПК) по первой инстанции очень специфичен, крайне ограничен. Особого внимания в делах об охране авторских и смежных прав заслуживает специальная компетенция Московского городского суда <3>. Комментируя практику применения ч. 3 ст. 26 ГПК, специалисты прямо отмечают "отсутствие определенности в понятиях" <4>, например, по судебным спорам о правах на доменные имена. С.А. Копылов обратил внимание на следующую коллизию: "...создается ситуация, где суды удовлетворяют требования о распределении расходов на технических операторов услуг, которые не являются нарушителями прав истца" <5>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При рассмотрении правовых проблем, связанных с правом интеллектуальной собственности, считаем необходимым обратиться к вопросу правовой природы прав на доменное имя, которое, с одной стороны, представляет собой уникальный набор символов, с другой стороны, это указание на координаты в особой географической системе. В России действующая редакция ГК РФ только точечно упоминает о доменных именах в свете способов использования товарного знака и наименования места происхождения товара (ст. 1484, 1519 ГК РФ) <1>. Поэтому неудивительно, что в отечественной доктрине основные споры в связи с доменными именами возникают в отношении их правовой природы: являются ли доменные имена только частью объекта индивидуализации или же самостоятельными объектами интеллектуальных прав?
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При рассмотрении правовых проблем, связанных с правом интеллектуальной собственности, считаем необходимым обратиться к вопросу правовой природы прав на доменное имя, которое, с одной стороны, представляет собой уникальный набор символов, с другой стороны, это указание на координаты в особой географической системе. В России действующая редакция ГК РФ только точечно упоминает о доменных именах в свете способов использования товарного знака и наименования места происхождения товара (ст. 1484, 1519 ГК РФ) <1>. Поэтому неудивительно, что в отечественной доктрине основные споры в связи с доменными именами возникают в отношении их правовой природы: являются ли доменные имена только частью объекта индивидуализации или же самостоятельными объектами интеллектуальных прав?
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Ключевые слова: доменное имя, доменный спор, администратор доменного имени, правообладатель товарного знака, "обратный захват" доменного имени, обеспечение доказательств, нотариальный протокол осмотра доказательств.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Ключевые слова: доменное имя, доменный спор, администратор доменного имени, правообладатель товарного знака, "обратный захват" доменного имени, обеспечение доказательств, нотариальный протокол осмотра доказательств.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К изменениям в части международной унификации правового регулирования интеллектуальных прав следует отнести практику ВОИС по регулированию глобального рынка объектов интеллектуальной собственности. Основным направлением деятельности ВОИС в этой части стала практика Центра по разрешению споров по интеллектуальной собственности, созданного в рамках ВОИС. Указанные споры разрешаются в соответствии с разработанными ВОИС правилами, в частности с правилами Единообразной политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС) <1>. Споры разрешаются Центром путем применения процедур Альтернативного урегулирования споров (далее - АУС), то есть без обращения в государственные суды того или иного государства. В практике применения АУС используются процедуры посредничества, арбитража, ускоренного арбитража, предоставления экспертного заключения <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К изменениям в части международной унификации правового регулирования интеллектуальных прав следует отнести практику ВОИС по регулированию глобального рынка объектов интеллектуальной собственности. Основным направлением деятельности ВОИС в этой части стала практика Центра по разрешению споров по интеллектуальной собственности, созданного в рамках ВОИС. Указанные споры разрешаются в соответствии с разработанными ВОИС правилами, в частности с правилами Единообразной политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС) <1>. Споры разрешаются Центром путем применения процедур Альтернативного урегулирования споров (далее - АУС), то есть без обращения в государственные суды того или иного государства. В практике применения АУС используются процедуры посредничества, арбитража, ускоренного арбитража, предоставления экспертного заключения <2>.
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: истец, надлежащий ответчик, соответчики, администратор доменного имени, регистрация доменного имени, регистратор доменных имен, фактический владелец доменного имени, фактический владелец интернет-сайта, процессуальное соучастие, обязательное соучастие, факультативное соучастие, доменный спор, доменное имя, "обратный захват" доменного имени.
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: истец, надлежащий ответчик, соответчики, администратор доменного имени, регистрация доменного имени, регистратор доменных имен, фактический владелец доменного имени, фактический владелец интернет-сайта, процессуальное соучастие, обязательное соучастие, факультативное соучастие, доменный спор, доменное имя, "обратный захват" доменного имени.