Спор между ип и физ лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор между ип и физ лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием индивидуальных предпринимателей судам общей юрисдикции, в том числе исков к ним
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, между ИП... и Л. заключен договор поручительства... из содержания которого усматривается, что ответчик Л., поручаясь за надлежащее исполнение обязательств по договору поставки... выступал как физическое лицо... "
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, между ИП... и Л. заключен договор поручительства... из содержания которого усматривается, что ответчик Л., поручаясь за надлежащее исполнение обязательств по договору поставки... выступал как физическое лицо... "
Важнейшая практика по ст. 225.1 АПК РФпризнании недействительными сделок общества и применении последствий их недействительности по иску участника-юрлица в защиту интересов общества независимо от того, обладает ли ответчик-физлицо статусом ИП >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности обращения гражданина с иском к ИП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - ИП) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - ИП) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992).
Статья: Роль арбитражных судов в защите публичных интересов
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В современном правовом государстве в условиях развития рыночной экономики, цифровизации и появления новых видов, форм и механизмов гражданско-правовых сделок арбитражное судопроизводство получает все большее значение в контексте обеспечения законности реализуемых экономических отношений, разрешения споров между различными субъектами предпринимательской деятельности и защиты их прав и законных интересов. При этом важно подчеркнуть, что сфера арбитражного процесса не ограничивается исключительно частными интересами коммерческих организаций и физических лиц - индивидуальных предпринимателей. В свою очередь, арбитражные дела, как справедливо отметила Л.А. Прокудина, основываются на динамично меняющемся, сложном материальном законодательстве, регламентирующем предпринимательскую деятельность <3>.
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В современном правовом государстве в условиях развития рыночной экономики, цифровизации и появления новых видов, форм и механизмов гражданско-правовых сделок арбитражное судопроизводство получает все большее значение в контексте обеспечения законности реализуемых экономических отношений, разрешения споров между различными субъектами предпринимательской деятельности и защиты их прав и законных интересов. При этом важно подчеркнуть, что сфера арбитражного процесса не ограничивается исключительно частными интересами коммерческих организаций и физических лиц - индивидуальных предпринимателей. В свою очередь, арбитражные дела, как справедливо отметила Л.А. Прокудина, основываются на динамично меняющемся, сложном материальном законодательстве, регламентирующем предпринимательскую деятельность <3>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Если в отношении работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, возбуждено дело о банкротстве, трудовые споры между работниками и такими работодателями, в том числе споры о составе заработной платы, размере заработной платы и (или) об иных причитающихся работнику выплатах, исходя из части 3 статьи 22 ГПК РФ и с учетом абзаца второго пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат разрешению судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Если в отношении работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, возбуждено дело о банкротстве, трудовые споры между работниками и такими работодателями, в том числе споры о составе заработной платы, размере заработной платы и (или) об иных причитающихся работнику выплатах, исходя из части 3 статьи 22 ГПК РФ и с учетом абзаца второго пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат разрешению судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: О подведомственности споров с участием самозанятых
(Полуян Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Между тем данная специализация обеспечивается частично. Так, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8, статус субъекта спора (ч. 2 ст. 27 АПК РФ) для определения подведомственности определяется на момент возбуждения дела. Если спор возник в результате осуществления физическими лицами предпринимательской деятельности без регистрации ИП, то дело, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, неподведомственно арбитражным судам. Если спор возник, когда обе стороны были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, а к моменту обращения в суд одна из них этот статус утратила, то спор, возникший между предпринимателями и связанный с их предпринимательской деятельностью, также неподведомствен арбитражным судам. Если же статус был потерян в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, то компетенция суда сохранится. В то же время арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ <8>). То есть специализация обеспечивается непоследовательно. И в этом ключе неотнесение споров с участием самозанятых к компетенции арбитражных судов не представляется чем-то экстраординарным.
(Полуян Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Между тем данная специализация обеспечивается частично. Так, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8, статус субъекта спора (ч. 2 ст. 27 АПК РФ) для определения подведомственности определяется на момент возбуждения дела. Если спор возник в результате осуществления физическими лицами предпринимательской деятельности без регистрации ИП, то дело, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, неподведомственно арбитражным судам. Если спор возник, когда обе стороны были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, а к моменту обращения в суд одна из них этот статус утратила, то спор, возникший между предпринимателями и связанный с их предпринимательской деятельностью, также неподведомствен арбитражным судам. Если же статус был потерян в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, то компетенция суда сохранится. В то же время арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ <8>). То есть специализация обеспечивается непоследовательно. И в этом ключе неотнесение споров с участием самозанятых к компетенции арбитражных судов не представляется чем-то экстраординарным.
Вопрос: Физлица заключили договор подряда о выполнении ремонта. Подрядчик не зарегистрирован в качестве ИП или самозанятого. При наличии претензий к качеству работ может ли заказчик руководствоваться Законом о защите прав потребителей?
(Консультация эксперта, 2025)При этом следует иметь в виду, что, если суд при рассмотрении гражданского дела по спору между физическими лицами посчитает возможным применить законодательство о защите прав потребителей, сочтя, что к ответчику применимы положения п. 4 ст. 23 ГК РФ, соответственно, потребитель сможет реализовать свои права, предоставленные Законом о защите прав потребителей, безотносительно к факту отсутствия у физического лица, нарушившего его права, государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (Письмо Роспотребнадзора от 28.12.2022 N 09-22204-2022-40).
(Консультация эксперта, 2025)При этом следует иметь в виду, что, если суд при рассмотрении гражданского дела по спору между физическими лицами посчитает возможным применить законодательство о защите прав потребителей, сочтя, что к ответчику применимы положения п. 4 ст. 23 ГК РФ, соответственно, потребитель сможет реализовать свои права, предоставленные Законом о защите прав потребителей, безотносительно к факту отсутствия у физического лица, нарушившего его права, государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (Письмо Роспотребнадзора от 28.12.2022 N 09-22204-2022-40).
Статья: Компетенция арбитражных судов: новые аспекты правоприменения
(Бараданченкова Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)На первый взгляд в данных разъяснениях прослеживается определенный шаг в сторону от устоявшегося понимания и правоприменения, поскольку по общему правилу сам факт появления физического лица без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на стороне истца или ответчика ранее исключал компетенцию арбитражного суда. При этом высшие судебные инстанции указывали, что споры инвесторов между собой и с подконтрольными компаниями подлежат рассмотрению в арбитражных судах только в случаях, если это прямо обозначено в соглашении (если речь идет о предприятии с иностранными инвестициями) или специально указано в законе <1>.
(Бараданченкова Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)На первый взгляд в данных разъяснениях прослеживается определенный шаг в сторону от устоявшегося понимания и правоприменения, поскольку по общему правилу сам факт появления физического лица без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на стороне истца или ответчика ранее исключал компетенцию арбитражного суда. При этом высшие судебные инстанции указывали, что споры инвесторов между собой и с подконтрольными компаниями подлежат рассмотрению в арбитражных судах только в случаях, если это прямо обозначено в соглашении (если речь идет о предприятии с иностранными инвестициями) или специально указано в законе <1>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)То обстоятельство, что целью введения данного правила в АПК РФ было стремление разграничить именно компетенцию между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по спорам с участием акционеров, следует и из комментариев разработчиков АПК РФ. В частности, эту точку зрения высказала Т.К. Андреева (в период разработки АПК РФ начальник отдела совершенствования законодательства ВАС РФ и член рабочей группы по его подготовке). Так, Т.К. Андреева отмечала: "В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером, в том числе физическим лицом и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Тем самым АПК РФ существенно расширил подведомственность арбитражных судов за счет отнесения к их юрисдикции споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, прежде являвшихся только субъектами споров, разрешаемых судами общей юрисдикции" <1>. Об этом же неоднократно писал Председатель ВАС РФ (до 2005 г.) В.Ф. Яковлев <2>. Как видно, при установлении правил специальной подведомственности преследовалась цель исключить одновременную подведомственность дел с участием акционеров как арбитражным судам, так и судам общей юрисдикции.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)То обстоятельство, что целью введения данного правила в АПК РФ было стремление разграничить именно компетенцию между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по спорам с участием акционеров, следует и из комментариев разработчиков АПК РФ. В частности, эту точку зрения высказала Т.К. Андреева (в период разработки АПК РФ начальник отдела совершенствования законодательства ВАС РФ и член рабочей группы по его подготовке). Так, Т.К. Андреева отмечала: "В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером, в том числе физическим лицом и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Тем самым АПК РФ существенно расширил подведомственность арбитражных судов за счет отнесения к их юрисдикции споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, прежде являвшихся только субъектами споров, разрешаемых судами общей юрисдикции" <1>. Об этом же неоднократно писал Председатель ВАС РФ (до 2005 г.) В.Ф. Яковлев <2>. Как видно, при установлении правил специальной подведомственности преследовалась цель исключить одновременную подведомственность дел с участием акционеров как арбитражным судам, так и судам общей юрисдикции.
Статья: Процессуальная дифференциация личности гражданина (физического лица) и индивидуального предпринимателя
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)2. Участие в процессе в качестве стороны - физического лица или индивидуального предпринимателя для целей определения тождественности дел, находящихся или находившихся в производстве этого или другого суда. Обнаружение такого тождества важно с точки зрения актуализации сопутствующих процессуальных последствий: если в производстве этого или другого суда будет находиться дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию, то заявление должно быть оставлено без рассмотрения; если по такому делу будет наличествовать вступивший в законную силу судебный акт, то это послужит основанием для прекращения производства. Аналогичная проблема возникает и на этапе возбуждения дела.
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)2. Участие в процессе в качестве стороны - физического лица или индивидуального предпринимателя для целей определения тождественности дел, находящихся или находившихся в производстве этого или другого суда. Обнаружение такого тождества важно с точки зрения актуализации сопутствующих процессуальных последствий: если в производстве этого или другого суда будет находиться дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию, то заявление должно быть оставлено без рассмотрения; если по такому делу будет наличествовать вступивший в законную силу судебный акт, то это послужит основанием для прекращения производства. Аналогичная проблема возникает и на этапе возбуждения дела.
Статья: К вопросу применения презумпции исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Следует отметить, что к арбитражным спорам относятся комплексные претензии, возникающие в процессе осуществления экономической деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей как между собой, так и при взаимодействии с государственными органами, которые разрешаются в арбитражном суде <1>. Арбитражные споры представляют собой экономические, корпоративные, коммерческие разногласия, которые возникают в ходе финансово-хозяйственной деятельности юридических, физических лиц, например по договорам подряда, лизинга, строительства, аренды и др. <2>. Данные обстоятельства были учтены законодателем в изменении подходов к определению правил подведомственности и нашли отражение в ст. 27 АПК РФ, в ч. 1 которой во главу угла поставлен предметный критерий определения подведомственности дел арбитражным судам, т.е. все дела, связанные с предпринимательской, экономической деятельностью, иной деятельностью, связанной с экономической деятельностью, относятся к подведомственности арбитражных судов <3>.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Следует отметить, что к арбитражным спорам относятся комплексные претензии, возникающие в процессе осуществления экономической деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей как между собой, так и при взаимодействии с государственными органами, которые разрешаются в арбитражном суде <1>. Арбитражные споры представляют собой экономические, корпоративные, коммерческие разногласия, которые возникают в ходе финансово-хозяйственной деятельности юридических, физических лиц, например по договорам подряда, лизинга, строительства, аренды и др. <2>. Данные обстоятельства были учтены законодателем в изменении подходов к определению правил подведомственности и нашли отражение в ст. 27 АПК РФ, в ч. 1 которой во главу угла поставлен предметный критерий определения подведомственности дел арбитражным судам, т.е. все дела, связанные с предпринимательской, экономической деятельностью, иной деятельностью, связанной с экономической деятельностью, относятся к подведомственности арбитражных судов <3>.
Статья: Без удовлетворения: новый Обзор решений по жалобам от ФНС (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)В другом споре налогоплательщик заключил с агрегатором такси агентский договор, по которому получил доступ к платформе, позволяющей принимать заказы физических лиц на услуги такси. Самостоятельно пассажиров ИП не перевозил. Фактически выступал посредником между агрегатором и водителями, выполняя роль диспетчерской службы - передавал доступ к платформе на основании агентских договоров, принимал и распределял деньги, поступавшие от пассажиров, за минусом своего агентского вознаграждения.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)В другом споре налогоплательщик заключил с агрегатором такси агентский договор, по которому получил доступ к платформе, позволяющей принимать заказы физических лиц на услуги такси. Самостоятельно пассажиров ИП не перевозил. Фактически выступал посредником между агрегатором и водителями, выполняя роль диспетчерской службы - передавал доступ к платформе на основании агентских договоров, принимал и распределял деньги, поступавшие от пассажиров, за минусом своего агентского вознаграждения.
Статья: Доход от продажи и сдачи в аренду недвижимости: личный или предпринимательский?
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)На практике определение принадлежности конкретного дохода вызывает сложности и многочисленные споры между налогоплательщиками и налоговыми органами. Дело в том, что:
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)На практике определение принадлежности конкретного дохода вызывает сложности и многочисленные споры между налогоплательщиками и налоговыми органами. Дело в том, что:
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Страховые взносы на ОПС с дохода, превышающего 300 000 руб., уплачиваются не позднее 1 июля года, следующего за истекшим календарным годом, кроме случаев прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. п. 2 и 5 ст. 432 НК РФ).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Страховые взносы на ОПС с дохода, превышающего 300 000 руб., уплачиваются не позднее 1 июля года, следующего за истекшим календарным годом, кроме случаев прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. п. 2 и 5 ст. 432 НК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала незаконным определение суда, которым было прекращено производство по делу по иску банка к индивидуальному предпринимателю и к его поручителю (физическому лицу) о взыскании задолженности по кредиту. Прекращая производство по делу, суд, в частности, исходил из того, что договором о предоставлении кредита, заключенным между банком и индивидуальным предпринимателем (ответчиком), предусматривалось условие о подведомственности спора арбитражному суду.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала незаконным определение суда, которым было прекращено производство по делу по иску банка к индивидуальному предпринимателю и к его поручителю (физическому лицу) о взыскании задолженности по кредиту. Прекращая производство по делу, суд, в частности, исходил из того, что договором о предоставлении кредита, заключенным между банком и индивидуальным предпринимателем (ответчиком), предусматривалось условие о подведомственности спора арбитражному суду.