Список 1 и список 2

Подборка наиболее важных документов по запросу Список 1 и список 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 88-13982/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Из приведенной нормы постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 следует, что пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 применяется к Списку N 1 и Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (абзац 3 подпункта "а"; абзац 3 подпункта "б" пункта 1).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 88-19436/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию; 2) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истец подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие льготный характер выполняемых в спорные периоды работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной Центральным Рудоуправлением Ордена "Дустлик" Навоийским горно-металлургическим комбинатом Республики Узбекистан от 11.12.2020, следует, что работодатель период работы истца с 27.11.2006 по 26.02.2007 в качестве машиниста бульдозера цеха эксплуатации подвижной техники в Совместном Узбекско-Американском предприятии "Зарафшан-Ньюмонт" Республики Узбекистан не подтверждает работу по Списку N 1 либо Списку N 2.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты