Списание задолженности по коммунальным платежам банкрот
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности по коммунальным платежам банкрот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу N 88-28732/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-009230-13)
Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Поставка электроэнергии; 3) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, в настоящее время в отношении него со стороны ответчиков продолжают начисляться списанные судом долги по коммунальным услугам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, осуществляя формирование и печать платежного документа за ЖКУ, оказывает данные услуги для управляющей и ресурсоснабжающих организаций, на основании заключенных с ними договоров. При этом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не имеет договорных отношений с потребителями коммунальных услуг (гражданами), соответственно, денежные средства не аккумулируются на его расчетном счете, а направляются непосредственно поставщику услуг, согласно указанным штрих-кодам в квитанциях. Таким образом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не подпадает под нормы закона "О защите прав потребителя". Освобождение М., как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения. В квартире по состоянию на апрель 2019 помимо истца были зарегистрированы ее бывший супруг Т.И., а также дочери Т.Т. и Т.О., являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей, в связи с отсутствием иного соглашения с собственником. Таким образом, ресурсоснабжающие организации, управляющая организация вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобождена в связи с вышеприведенными обстоятельствами до апреля 2019. Указание же данных истца в платежных документах как собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что начисленная задолженность предъявляется именно истцу, равно как не свидетельствует о неисполнении ресурсоснабжающими организациями вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан.
Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Поставка электроэнергии; 3) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, в настоящее время в отношении него со стороны ответчиков продолжают начисляться списанные судом долги по коммунальным услугам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, осуществляя формирование и печать платежного документа за ЖКУ, оказывает данные услуги для управляющей и ресурсоснабжающих организаций, на основании заключенных с ними договоров. При этом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не имеет договорных отношений с потребителями коммунальных услуг (гражданами), соответственно, денежные средства не аккумулируются на его расчетном счете, а направляются непосредственно поставщику услуг, согласно указанным штрих-кодам в квитанциях. Таким образом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не подпадает под нормы закона "О защите прав потребителя". Освобождение М., как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения. В квартире по состоянию на апрель 2019 помимо истца были зарегистрированы ее бывший супруг Т.И., а также дочери Т.Т. и Т.О., являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей, в связи с отсутствием иного соглашения с собственником. Таким образом, ресурсоснабжающие организации, управляющая организация вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобождена в связи с вышеприведенными обстоятельствами до апреля 2019. Указание же данных истца в платежных документах как собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что начисленная задолженность предъявляется именно истцу, равно как не свидетельствует о неисполнении ресурсоснабжающими организациями вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 88-8081/2023 по делу N 2-27/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-005298-98)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.
Обстоятельства: Истица приобрела право собственности на жилое помещение в порядке наследования. Одновременно с принятием наследства к ней перешли долги наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истица ссылается на то, что, будучи признанной банкротом, в отношении которого завершена процедура реализация имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, учитывая, что право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ имел ФИО4, указал, что освобождение истца, как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности за указанный период времени, пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 о списании задолженности, сформировавшейся по оплате за коммунальные услуги (электрическая энергия, отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав указанную задолженность единоличной обязанностью ФИО1
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.
Обстоятельства: Истица приобрела право собственности на жилое помещение в порядке наследования. Одновременно с принятием наследства к ней перешли долги наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истица ссылается на то, что, будучи признанной банкротом, в отношении которого завершена процедура реализация имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, учитывая, что право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ имел ФИО4, указал, что освобождение истца, как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности за указанный период времени, пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 о списании задолженности, сформировавшейся по оплате за коммунальные услуги (электрическая энергия, отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав указанную задолженность единоличной обязанностью ФИО1
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимость предоставления дополнительных гарантий защиты имущественных прав несовершеннолетних может возникнуть и после признания законных представителей банкротами. Так, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрела исковое заявление о возложении обязанности признать безнадежной к взысканию задолженность за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Р. (отцу) и А. (несовершеннолетнему), исключении задолженности из платежных квитанций, а также возложении обязанности списать задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в отношении Р., действующего в своих интересах и в интересах А., в связи с признанием законного представителя несостоятельным (банкротом). В связи с тем что Р. является единственным законным представителем несовершеннолетнего А., суд пришел к выводу о том, что задолженность фактически является задолженностью его законного представителя и подлежит погашению только за счет его денежных средств. Поскольку единственный законный представитель был признан банкротом, суд пришел к выводу о том, что спорная задолженность подлежит списанию и в отношении несовершеннолетнего <17>.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимость предоставления дополнительных гарантий защиты имущественных прав несовершеннолетних может возникнуть и после признания законных представителей банкротами. Так, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрела исковое заявление о возложении обязанности признать безнадежной к взысканию задолженность за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Р. (отцу) и А. (несовершеннолетнему), исключении задолженности из платежных квитанций, а также возложении обязанности списать задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в отношении Р., действующего в своих интересах и в интересах А., в связи с признанием законного представителя несостоятельным (банкротом). В связи с тем что Р. является единственным законным представителем несовершеннолетнего А., суд пришел к выводу о том, что задолженность фактически является задолженностью его законного представителя и подлежит погашению только за счет его денежных средств. Поскольку единственный законный представитель был признан банкротом, суд пришел к выводу о том, что спорная задолженность подлежит списанию и в отношении несовершеннолетнего <17>.
Ситуация: В каких случаях задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит списанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Задолженность по оплате коммунальных услуг может быть списана в случае признания гражданина банкротом, а также по инициативе организации-кредитора, например, в случае истечения срока исковой давности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Задолженность по оплате коммунальных услуг может быть списана в случае признания гражданина банкротом, а также по инициативе организации-кредитора, например, в случае истечения срока исковой давности.
Статья: О необходимости дифференцированного подхода к долгам гражданина-банкрота
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Приведенные виды задолженностей (по налоговым и коммунальным платежам, а также долги, не связанные с предпринимательской деятельностью кредитора) требуют отдельного осмысления с позиции механизма их учета, удовлетворения и возможного списания в процедуре банкротства гражданина.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Приведенные виды задолженностей (по налоговым и коммунальным платежам, а также долги, не связанные с предпринимательской деятельностью кредитора) требуют отдельного осмысления с позиции механизма их учета, удовлетворения и возможного списания в процедуре банкротства гражданина.