Списание дебиторской задолженности при отсутствии первичных документов

Подборка наиболее важных документов по запросу Списание дебиторской задолженности при отсутствии первичных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 N 13АП-37037/2021, 13АП-33491/2021 по делу N А56-79639/2016/собр.4
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительными решений собрания кредиторов.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на занижение начальной цены продажи имущества должника и некорректную формулировку вопроса относительно дальнейшей судьбы дебиторской задолженности, а также на невключение в повестку дня дополнительного вопроса об изменении периодичности проведения собрания кредиторов должника.
Решение: Отказано.
При этом, учитывая волеизъявление конкурсных кредиторов должника (ни один кредитор, в том числе оспаривающий решения собрания кредиторов не проголосовал за списание дебиторской задолженности), а также тот факт, что отсутствие первичной документации не означает отсутствие прав требований дебиторской задолженности, а лишь препятствует ее принудительному (судебному) взысканию, является правильным вывод суда о целесообразности реализации указанной задолженности с целью обеспечения возможности получения денежных средств для пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 N 05АП-1140/2023 по делу N А51-30463/2013
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
По мнению заявителя, спорная дебиторская задолженность должна быть рассмотрена как оставшееся имущество применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 148 Закона; арбитражный управляющий должен был выставить данную задолженность на торги, само по себе отсутствие первичных документов этому не препятствовало; списание арбитражным управляющим дебиторской задолженности не означает выбытия этого имущества из собственности должника, а является имуществом, оставшимся после расчетов с кредиторами, если они от него отказались, а у участников должника, в силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве, есть право получить указанное имущество.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства"
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2019)
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 306-ЭС19-8543 по делу N А55-6319/2015. Требование: о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Решение: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, удовлетворяя требования, суды пришли к выводам о списании бывшим руководителем активов должника в отсутствие подтверждающих первичных документов, непередаче им активов должника (дебиторской задолженности и материальных запасов) конкурсному управляющему должника, что помешало последнему сформировать конкурсную массу должника.

Нормативные акты

<Рекомендации> МНС РФ
"Система налогового учета, рекомендуемая МНС России для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации"
По данному показателю отражается сумма налога на добавленную стоимость по погашенной кредиторской задолженности, определяемая на основании первичных документов или иным путем.
"Методические рекомендации по осуществлению проверок законности отдельных финансовых и хозяйственных операций"
(утв. Казначейством России 31.12.2019)
2. Проверить, что записи в регистрах бухгалтерского учета по расчетам с дебиторами произведены на основании первичных учетных (оправдательных) документов, оформленных в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.