Специальный пропуск Ставропольский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальный пропуск Ставропольский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 14.01.2020
"Дело "Ижаева и другие (Izhayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 53074/12 и 4 другие жалобы - см. список в Приложении)
По делу обжалуются похищение и лишение жизни родственников заявителей представителями государственных органов, непроведение эффективного расследования данных происшествий. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.<14> Так в тексте. Очевидно, имеется в виду Управление по борьбе с организованной преступностью Главного управления МВД России по Ставропольскому краю (примеч. переводчика).
"Дело "Ижаева и другие (Izhayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 53074/12 и 4 другие жалобы - см. список в Приложении)
По делу обжалуются похищение и лишение жизни родственников заявителей представителями государственных органов, непроведение эффективного расследования данных происшествий. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.<14> Так в тексте. Очевидно, имеется в виду Управление по борьбе с организованной преступностью Главного управления МВД России по Ставропольскому краю (примеч. переводчика).
Решение Ставропольского краевого суда от 05.08.2020 N 7а-394/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Прекращая производство по делу, судья городского суда, указала, что С. имела специальный пропуск на право передвижения (перемещения) на территории Ставропольского края в связи с характером трудовой деятельности, действительный с 25.04.2020 по 30.05.2020 (указанный срок впоследствии был продлен до 14.06.2020, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении (08.06.2020) данный срок не истек) и пришел к выводу об отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения, признав недопустимыми доказательствами протокол 26 АВ N 0160802 об административном правонарушении, а также имеющуюся в материалах дела видеозапись.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Прекращая производство по делу, судья городского суда, указала, что С. имела специальный пропуск на право передвижения (перемещения) на территории Ставропольского края в связи с характером трудовой деятельности, действительный с 25.04.2020 по 30.05.2020 (указанный срок впоследствии был продлен до 14.06.2020, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении (08.06.2020) данный срок не истек) и пришел к выводу об отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения, признав недопустимыми доказательствами протокол 26 АВ N 0160802 об административном правонарушении, а также имеющуюся в материалах дела видеозапись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
(постатейный)
(Грибанов Е.В., Помогалова Ю.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Вместе с тем из Постановления не следовало, почему же необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья Ч. (подросток живет с матерью). Суд также указал, что подросток характеризуется отрицательно, пропускает занятия без уважительных причин, нарушает школьную дисциплину, поддерживает отношения с лицами, совершающими правонарушения, и сделал вывод, что "Ч. встал на путь устойчивого противоправного поведения, нуждается в перевоспитании в условиях специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа". Однако такой вывод суда в постановлении ничем не был подкреплен.
(постатейный)
(Грибанов Е.В., Помогалова Ю.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Вместе с тем из Постановления не следовало, почему же необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья Ч. (подросток живет с матерью). Суд также указал, что подросток характеризуется отрицательно, пропускает занятия без уважительных причин, нарушает школьную дисциплину, поддерживает отношения с лицами, совершающими правонарушения, и сделал вывод, что "Ч. встал на путь устойчивого противоправного поведения, нуждается в перевоспитании в условиях специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа". Однако такой вывод суда в постановлении ничем не был подкреплен.
Статья: Судебная практика по делам о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей
(Губенко А.В.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2008, N 6)В другом случае, Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2007 г. Ч. помещен в Центр на 30 суток, так как подросток находится в социально опасном положении, необходимо обеспечить защиту его жизни и здоровья, он нуждается в особых условиях воспитания и с целью предотвращения совершения им повторных общественно опасных деяний. Вместе с тем из Постановления не следует, почему же необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья Ч. (подросток живет с матерью). Суд также указал, что подросток характеризуется отрицательно, пропускает занятия без уважительных причин, нарушает школьную дисциплину, поддерживает отношения с лицами, совершающими правонарушения, и сделал вывод, что "Ч. встал на путь устойчивого противоправного поведения, нуждается в перевоспитании в условиях специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа". Однако такой вывод суда в Постановлении ничем не подкреплен <14>.
(Губенко А.В.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2008, N 6)В другом случае, Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2007 г. Ч. помещен в Центр на 30 суток, так как подросток находится в социально опасном положении, необходимо обеспечить защиту его жизни и здоровья, он нуждается в особых условиях воспитания и с целью предотвращения совершения им повторных общественно опасных деяний. Вместе с тем из Постановления не следует, почему же необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья Ч. (подросток живет с матерью). Суд также указал, что подросток характеризуется отрицательно, пропускает занятия без уважительных причин, нарушает школьную дисциплину, поддерживает отношения с лицами, совершающими правонарушения, и сделал вывод, что "Ч. встал на путь устойчивого противоправного поведения, нуждается в перевоспитании в условиях специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа". Однако такой вывод суда в Постановлении ничем не подкреплен <14>.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 14.01.2020
"Дело "Ижаева и другие (Izhayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 53074/12 и 4 другие жалобы) [рус., англ.]<14> Так в тексте. Очевидно, имеется в виду Управление по борьбе с организованной преступностью Главного управления МВД России по Ставропольскому краю (примеч. переводчика).
"Дело "Ижаева и другие (Izhayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 53074/12 и 4 другие жалобы) [рус., англ.]<14> Так в тексте. Очевидно, имеется в виду Управление по борьбе с организованной преступностью Главного управления МВД России по Ставропольскому краю (примеч. переводчика).