Специальная норма это
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальная норма это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие положения о начале течения срока исковой давности не применяются к требованиям о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1579-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 166, п. 1 ст. 181, п. 1 ст. 200 ГК РФПоложение п. 1 ст. 181 ГК РФ является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, связанными с началом исполнения сделки. Подобное правовое регулирование обусловлено характером названных сделок как ничтожных. Независимо от того, признает ли их таковыми суд, эти сделки недействительны с момента совершения (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Следовательно, они не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1579-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 166, п. 1 ст. 181, п. 1 ст. 200 ГК РФПоложение п. 1 ст. 181 ГК РФ является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, связанными с началом исполнения сделки. Подобное правовое регулирование обусловлено характером названных сделок как ничтожных. Независимо от того, признает ли их таковыми суд, эти сделки недействительны с момента совершения (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Следовательно, они не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа" Федерального закона "О защите конкуренции""Из анализа приведенных законом положений следует, что статьи 52 и 18.1 Закона о защите конкуренции соотносятся как общая и специальная нормы. При этом исходя из общих принципов права при наличии нормы, специально регулирующей те или иные правоотношения (устанавливающей тот или иной порядок), общая норма не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как применяются специальные нормы права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Общие нормы регулируют общественные отношения определенного рода, а специальные - соответствующий вид данных отношений. Иначе говоря, общие регулируют более широкий круг общественных отношений, применяя достаточно высокую меру их обобщения. Специальные нормы содержат более детализированные предписания по сравнению с общими нормами, ибо полнее учитывают особенности общественных отношений (Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Общие нормы регулируют общественные отношения определенного рода, а специальные - соответствующий вид данных отношений. Иначе говоря, общие регулируют более широкий круг общественных отношений, применяя достаточно высокую меру их обобщения. Специальные нормы содержат более детализированные предписания по сравнению с общими нормами, ибо полнее учитывают особенности общественных отношений (Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009).
Интервью: Переход от УСН к общему налоговому режиму: требуется реформа законодательства
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 5)В прошлом номере газеты были затронуты вопросы, связанные с минимизацией проблемы дробления бизнеса. Поговорили о том, что для решения этой задачи необходимы введение специальных норм в налоговое законодательство, настройка УСН в соответствии с современными потребностями. Возникает ли необходимость корректировки законодательства в части перехода от специального к общему налоговому режиму и правил взимания НДС при применении УСН? В этом номере мы вместе с Вадимом Зариповым, руководителем аналитической службы юридической компании "Пепеляев Групп", продолжили разбирать возникающие вопросы.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 5)В прошлом номере газеты были затронуты вопросы, связанные с минимизацией проблемы дробления бизнеса. Поговорили о том, что для решения этой задачи необходимы введение специальных норм в налоговое законодательство, настройка УСН в соответствии с современными потребностями. Возникает ли необходимость корректировки законодательства в части перехода от специального к общему налоговому режиму и правил взимания НДС при применении УСН? В этом номере мы вместе с Вадимом Зариповым, руководителем аналитической службы юридической компании "Пепеляев Групп", продолжили разбирать возникающие вопросы.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В связи с этим наша позиция, в отличие от точки зрения Д.Д. Харламова <116>, состоит в том, что преступления, предусмотренные п. "в" ч. 1 ст. 213 и ст. 267.1 УК РФ, не являются конкурирующими, так как не соотносятся между собой как общая и специальная норма. Эти деяния смежные и различаются по нескольким признакам, которые являются разграничительными.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В связи с этим наша позиция, в отличие от точки зрения Д.Д. Харламова <116>, состоит в том, что преступления, предусмотренные п. "в" ч. 1 ст. 213 и ст. 267.1 УК РФ, не являются конкурирующими, так как не соотносятся между собой как общая и специальная норма. Эти деяния смежные и различаются по нескольким признакам, которые являются разграничительными.
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Необходимо ли между участниками долевой собственности на общее имущество - собственниками гаражей и машино-мест - соглашение о владении и пользовании имуществом? Ни комментируемый Закон, ни ст. 259.3 ГК о необходимости заключения такого соглашения не говорят. Отрицательный ответ на этот вопрос очевиден, поскольку такие собственники никакого специального соглашения для владения и пользования общим имуществом не заключают, им по умолчанию оно просто не нужно. Это подтверждается еще и тем, что согласно п. 1 ст. 259.3 ГК каждый собственник недвижимой вещи вправе владеть и пользоваться общим имуществом наряду с собственниками иных недвижимых вещей, если иной порядок не определен решением собственников недвижимых вещей, ГК или законом. То есть этой специальной нормой необходимость какого-либо соглашения между участниками общей долевой собственности отвергается и при этом владение и пользование презюмируется для правообладателей гаражей в силу закона. А как раз соглашение требуется только в том случае, если коллектив решит специальным образом определить порядок использования общего имущества, о составе которого будет рассказано ниже.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Необходимо ли между участниками долевой собственности на общее имущество - собственниками гаражей и машино-мест - соглашение о владении и пользовании имуществом? Ни комментируемый Закон, ни ст. 259.3 ГК о необходимости заключения такого соглашения не говорят. Отрицательный ответ на этот вопрос очевиден, поскольку такие собственники никакого специального соглашения для владения и пользования общим имуществом не заключают, им по умолчанию оно просто не нужно. Это подтверждается еще и тем, что согласно п. 1 ст. 259.3 ГК каждый собственник недвижимой вещи вправе владеть и пользоваться общим имуществом наряду с собственниками иных недвижимых вещей, если иной порядок не определен решением собственников недвижимых вещей, ГК или законом. То есть этой специальной нормой необходимость какого-либо соглашения между участниками общей долевой собственности отвергается и при этом владение и пользование презюмируется для правообладателей гаражей в силу закона. А как раз соглашение требуется только в том случае, если коллектив решит специальным образом определить порядок использования общего имущества, о составе которого будет рассказано ниже.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)К отношениям по личному и имущественному страхованию законодательство о защите прав потребителей применяется лишь в части, не урегулированной специальными нормами. Таким образом, к таким отношениям применяются только общие положения Закона о защите прав потребителей, а под действие специальных норм этого Закона названные правоотношения не подпадают.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)К отношениям по личному и имущественному страхованию законодательство о защите прав потребителей применяется лишь в части, не урегулированной специальными нормами. Таким образом, к таким отношениям применяются только общие положения Закона о защите прав потребителей, а под действие специальных норм этого Закона названные правоотношения не подпадают.
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем принять решение в автоматическом режиме ФССП может только в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. При этом специальные нормы закона, посвященные аресту имущества, таких случаев не содержат: арест налагает непосредственно судебный пристав-исполнитель, по общему правилу для этого нужны понятые (ч. 4 ст. 5, п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем принять решение в автоматическом режиме ФССП может только в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. При этом специальные нормы закона, посвященные аресту имущества, таких случаев не содержат: арест налагает непосредственно судебный пристав-исполнитель, по общему правилу для этого нужны понятые (ч. 4 ст. 5, п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Методология рационального толкования положений гражданского законодательства на примере ст. 401 ГК РФ
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Обратим внимание на то, что п. 1 и 3 ст. 401 ГК РФ содержат оговорку о возможности установления иного законом. Эта оговорка в п. 1 ст. 401 ГК РФ отсылает к п. 3 этой статьи, но не отсылает к ст. 211 ГК РФ (тоже отсылающей к закону, в частности к п. 1 и 3 ст. 401 ГК РФ), не отсылает к п. 2 ст. 1064 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 401 ГК РФ не отсылает к п. 1 этой же статьи, ст. 211, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, но отсылает к ст. 538, к п. 1 ст. 777 ГК РФ. В данном случае указаны примеры, а общее правило в этом контексте формулируется следующим образом: оговорка "если иное не установлено законом", дополняющая общую правовую норму, отсылает к специальной норме. Эта же оговорка, дополняющая специальную норму, не отсылает к общей норме.
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Обратим внимание на то, что п. 1 и 3 ст. 401 ГК РФ содержат оговорку о возможности установления иного законом. Эта оговорка в п. 1 ст. 401 ГК РФ отсылает к п. 3 этой статьи, но не отсылает к ст. 211 ГК РФ (тоже отсылающей к закону, в частности к п. 1 и 3 ст. 401 ГК РФ), не отсылает к п. 2 ст. 1064 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 401 ГК РФ не отсылает к п. 1 этой же статьи, ст. 211, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, но отсылает к ст. 538, к п. 1 ст. 777 ГК РФ. В данном случае указаны примеры, а общее правило в этом контексте формулируется следующим образом: оговорка "если иное не установлено законом", дополняющая общую правовую норму, отсылает к специальной норме. Эта же оговорка, дополняющая специальную норму, не отсылает к общей норме.
Готовое решение: Как обжаловать отказ в возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение одного месяца со дня его поступления. Это следует из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ. Дело в том, что согласно ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в любом суде рассматривается в течение 10 рабочих дней. Однако по ч. 1 ст. 226 КАС РФ на рассмотрение дела отводится один месяц, если иной срок не установлен этим Кодексом. До 1 октября 2019 г. положениями ч. 3 ст. 226 КАС РФ с учетом его ч. 2 ст. 92 был предусмотрен срок 10 рабочих дней, однако с указанной даты эта норма утратила силу. Сейчас специальный срок рассмотрения таких дел Кодексом не определен.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение одного месяца со дня его поступления. Это следует из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ. Дело в том, что согласно ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в любом суде рассматривается в течение 10 рабочих дней. Однако по ч. 1 ст. 226 КАС РФ на рассмотрение дела отводится один месяц, если иной срок не установлен этим Кодексом. До 1 октября 2019 г. положениями ч. 3 ст. 226 КАС РФ с учетом его ч. 2 ст. 92 был предусмотрен срок 10 рабочих дней, однако с указанной даты эта норма утратила силу. Сейчас специальный срок рассмотрения таких дел Кодексом не определен.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. Положение, подобное п. 4, содержалось и ранее (до 1 марта 2015 г.) в ЗК. Это специальная норма, устанавливающая императивное правило о возмездности приобретения земельных участков иностранными лицами и лицами без гражданства. Тем самым законодатель вводит некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, устанавливая изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. Положение, подобное п. 4, содержалось и ранее (до 1 марта 2015 г.) в ЗК. Это специальная норма, устанавливающая императивное правило о возмездности приобретения земельных участков иностранными лицами и лицами без гражданства. Тем самым законодатель вводит некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, устанавливая изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.
Статья: В сейфе обнаружили оригинал и дубликат трудовой книжки работника
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 8)Одновременное ведение двух трудовых книжек одному работнику законом не предусмотрено. Дубликат трудовой книжки - это по сути та же трудовая книжка. Условно можно сказать, что "дубликатность" имеет значение только для того работодателя, который оформляет дубликат, поскольку ему надо делать это по специальным нормам. Для последующих работодателей дубликат - это просто трудовая книжка работника.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 8)Одновременное ведение двух трудовых книжек одному работнику законом не предусмотрено. Дубликат трудовой книжки - это по сути та же трудовая книжка. Условно можно сказать, что "дубликатность" имеет значение только для того работодателя, который оформляет дубликат, поскольку ему надо делать это по специальным нормам. Для последующих работодателей дубликат - это просто трудовая книжка работника.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исиченко был назначен на должность следователя, имел специальное звание "лейтенант юстиции". Работая в этой должности, он 1 августа принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту кражи чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из гаража). Не проводя соответствующих следственных действий, Исиченко умышленно изготовил фиктивные процессуальные документы, используя их в качестве доказательств, а именно: протокол опроса, внеся в него ложные сведения о признании Задорожным своей вины, а также вымышленные показания об обстоятельствах совершения преступления совместно с другими лицами; заверив правильность показаний, выполнил собственноручно от имени Задорожного соответствующую запись: "с моих слов записано верно, мною прочитано" и подпись; протоколы осмотра места происшествия с участием обвиняемых Петрова и Пономарева, с внесением не соответствующих действительности сведений об их участии. Кроме того, Исиченко умышленно фальсифицировал доказательства путем частичной их подделки, внеся в подлинные протоколы допроса обвиняемого Петрова и обвиняемого Пономарева от 6 августа ложные дополнения. Вместе с тем обвинение Исиченко по ч. 1 ст. 285 УК РФ следует считать излишне вмененным и подлежащим исключению из приговора по следующим основаниям. Статья 285 УК РФ является общей нормой, предусматривающей уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. В то же время ст. 303 УК РФ - это специальная норма, предусматривающая ответственность конкретного должностного лица за фальсификацию доказательств, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме <1234>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исиченко был назначен на должность следователя, имел специальное звание "лейтенант юстиции". Работая в этой должности, он 1 августа принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту кражи чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из гаража). Не проводя соответствующих следственных действий, Исиченко умышленно изготовил фиктивные процессуальные документы, используя их в качестве доказательств, а именно: протокол опроса, внеся в него ложные сведения о признании Задорожным своей вины, а также вымышленные показания об обстоятельствах совершения преступления совместно с другими лицами; заверив правильность показаний, выполнил собственноручно от имени Задорожного соответствующую запись: "с моих слов записано верно, мною прочитано" и подпись; протоколы осмотра места происшествия с участием обвиняемых Петрова и Пономарева, с внесением не соответствующих действительности сведений об их участии. Кроме того, Исиченко умышленно фальсифицировал доказательства путем частичной их подделки, внеся в подлинные протоколы допроса обвиняемого Петрова и обвиняемого Пономарева от 6 августа ложные дополнения. Вместе с тем обвинение Исиченко по ч. 1 ст. 285 УК РФ следует считать излишне вмененным и подлежащим исключению из приговора по следующим основаниям. Статья 285 УК РФ является общей нормой, предусматривающей уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. В то же время ст. 303 УК РФ - это специальная норма, предусматривающая ответственность конкретного должностного лица за фальсификацию доказательств, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме <1234>.
Статья: Страховые взносы - 2026 за директора: база не меньше МРОТ (комментарий к Закону от 28.11.2025 N 425-ФЗ)
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2026, N 1)Во-вторых, введение с 01.01.2026 в действие этой специальной нормы определения базы для расчета страховых взносов в отношении ЕИО при отсутствии начисленных выплат порождает и возникновение объекта.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2026, N 1)Во-вторых, введение с 01.01.2026 в действие этой специальной нормы определения базы для расчета страховых взносов в отношении ЕИО при отсутствии начисленных выплат порождает и возникновение объекта.