Специалист в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили... что... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества и направил заявку... на оценку арестованного имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили... что... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества и направил заявку... на оценку арестованного имущества.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель при расчете алиментов определяет расходы индивидуального предпринимателя на основании книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в соответствии со статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о необходимости истребовать у должника первичную документацию по отдельным видам расходов не соответствующим данной норме налогового законодательства, а в случае необходимости привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
Статья: Иски о понуждении к исполнению предписаний контрольных (надзорных) органов
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Иными словами, поскольку предписание не имеет силы исполнительного листа, для устранения этого недостатка и возбуждается дело. И действительно, как отметили коллеги в ходе работы межведомственного круглого стола, после вступления в законную силу решения суда исполнительный документ передается в ФССП на принудительное исполнение. А в соответствии с п. 3.4 Соглашения о взаимодействии Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия с Федеральной службой судебных приставов по Иркутской области от 9 февраля 2022 г. пристав привлекает инспектора ТУ Россельхознадзора в качестве специалиста в исполнительное производство. Какое нарушенное право восстанавливается? Право органа государственной власти требовать исполнения его государственно-властных предписаний? Для этого есть ст. 19.5 КоАП РФ.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Иными словами, поскольку предписание не имеет силы исполнительного листа, для устранения этого недостатка и возбуждается дело. И действительно, как отметили коллеги в ходе работы межведомственного круглого стола, после вступления в законную силу решения суда исполнительный документ передается в ФССП на принудительное исполнение. А в соответствии с п. 3.4 Соглашения о взаимодействии Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия с Федеральной службой судебных приставов по Иркутской области от 9 февраля 2022 г. пристав привлекает инспектора ТУ Россельхознадзора в качестве специалиста в исполнительное производство. Какое нарушенное право восстанавливается? Право органа государственной власти требовать исполнения его государственно-властных предписаний? Для этого есть ст. 19.5 КоАП РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Специалистам, занимающимся проблемами исполнительного производства, на наш взгляд, следует обратиться к исследованию метода поощрения в исполнительном производстве - это важный фактор, способный существенно повлиять на повышение эффективности исполнительного производства <94>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Специалистам, занимающимся проблемами исполнительного производства, на наш взгляд, следует обратиться к исследованию метода поощрения в исполнительном производстве - это важный фактор, способный существенно повлиять на повышение эффективности исполнительного производства <94>.
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Правовые средства в рамках системы "обязанность - ответственность" считаются в правоприменении достаточно эффективными. Однако действие этой системы напрямую связано с нормативным регулированием правового статуса субъектов. При недостаточности, пробельности и противоречивости нормативного регулирования возникают проблемы с реализацией указанных правовых средств. Особенно это актуально для такого участника судопроизводства и иных видов юрисдикционной деятельности (например, таможенной, налоговой, исполнительного производства), как специалист, который привлекается в указанные виды деятельности для осуществления тождественных функций: оказание научно-технической помощи лицу (органу), ведущему процесс, и консультационной помощи участникам процесса.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Правовые средства в рамках системы "обязанность - ответственность" считаются в правоприменении достаточно эффективными. Однако действие этой системы напрямую связано с нормативным регулированием правового статуса субъектов. При недостаточности, пробельности и противоречивости нормативного регулирования возникают проблемы с реализацией указанных правовых средств. Особенно это актуально для такого участника судопроизводства и иных видов юрисдикционной деятельности (например, таможенной, налоговой, исполнительного производства), как специалист, который привлекается в указанные виды деятельности для осуществления тождественных функций: оказание научно-технической помощи лицу (органу), ведущему процесс, и консультационной помощи участникам процесса.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В-третьих, в отношении столь специфических требований исполнительного документа законодатель не предусмотрел детального порядка проверки судебным приставом-исполнителем исполнения требований исполнительного документа должником (очевидно, что разрешение приведенных вопросов требует специальных познаний и не может подтверждаться устным сообщением должника об удалении соответствующей информации). Должна ли такая проверка добровольного исполнения проводиться непосредственно приставом-исполнителем либо с привлечением специалиста; какова судьба исполнительного производства в случае, если удаленная из сети информация в дальнейшем вновь в ней появляется?
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В-третьих, в отношении столь специфических требований исполнительного документа законодатель не предусмотрел детального порядка проверки судебным приставом-исполнителем исполнения требований исполнительного документа должником (очевидно, что разрешение приведенных вопросов требует специальных познаний и не может подтверждаться устным сообщением должника об удалении соответствующей информации). Должна ли такая проверка добровольного исполнения проводиться непосредственно приставом-исполнителем либо с привлечением специалиста; какова судьба исполнительного производства в случае, если удаленная из сети информация в дальнейшем вновь в ней появляется?
Статья: Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)По мнению одних специалистов, правовая природа исполнительного производства в отношении гражданина-должника представляет собой императивную административно-юрисдикционную процессуальную деятельность по обеспечению принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах <7>. Другие считают, что это административно-исполнительный процесс, носящий карательно-санкционный характер в отношении должника <8>. Само исполнительное производство фактически является частью судебного разбирательства в его широком понимании <9> и составным элементом судебной защиты <10>. В отношении гражданина-должника исполнительное производство устанавливает правила специальной юридической правореализационной деятельности для обязательных субъектов - должников по исполнительным документам <11>.
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)По мнению одних специалистов, правовая природа исполнительного производства в отношении гражданина-должника представляет собой императивную административно-юрисдикционную процессуальную деятельность по обеспечению принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах <7>. Другие считают, что это административно-исполнительный процесс, носящий карательно-санкционный характер в отношении должника <8>. Само исполнительное производство фактически является частью судебного разбирательства в его широком понимании <9> и составным элементом судебной защиты <10>. В отношении гражданина-должника исполнительное производство устанавливает правила специальной юридической правореализационной деятельности для обязательных субъектов - должников по исполнительным документам <11>.