Создание вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 218 ГК РФ "Основания приобретения права собственности"2.3.1. Для возникновения права собственности на вновь созданную вещь необходимы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 130 ГК РФ "Недвижимые и движимые вещи"1.2.1. Недвижимой признается вещь, которая в установленном порядке была создана именно как недвижимость (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем
(КонсультантПлюс, 2026)3. Действия сторон после приобретения или создания вещи залогодателем
(КонсультантПлюс, 2026)3. Действия сторон после приобретения или создания вещи залогодателем
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что возмездное оказание услуг отличается от работ по договору подряда тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации, а в договоре возмездного оказания услуг ценность представляют сами действия исполнителя. В данном случае получение овеществленного результата деятельности истца в результате исполнения договора не предполагается..."
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что возмездное оказание услуг отличается от работ по договору подряда тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации, а в договоре возмездного оказания услуг ценность представляют сами действия исполнителя. В данном случае получение овеществленного результата деятельности истца в результате исполнения договора не предполагается..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54
"О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.
"О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Нормы статьи 219 ГК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению. Указанная статья устанавливает момент возникновения права собственности по одному из предусмотренных статьей 218 ГК РФ оснований - в случае создания лицом новой вещи для себя, то есть на вновь создаваемое недвижимое имущество. Такое имущество не может быть вовлечено в гражданский оборот до надлежащего оформления собственником своих прав. В рассматриваемом деле право собственности на объект недвижимости должник приобрел по сделке.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Нормы статьи 219 ГК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению. Указанная статья устанавливает момент возникновения права собственности по одному из предусмотренных статьей 218 ГК РФ оснований - в случае создания лицом новой вещи для себя, то есть на вновь создаваемое недвижимое имущество. Такое имущество не может быть вовлечено в гражданский оборот до надлежащего оформления собственником своих прав. В рассматриваемом деле право собственности на объект недвижимости должник приобрел по сделке.
Формы
Готовое решение: Основания возникновения права собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)2. Создание или изготовление новой вещи
(КонсультантПлюс, 2026)2. Создание или изготовление новой вещи
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-вторых, инвестиционный договор может содержать требования по отношению к подрядчикам, которых может привлекать заказчик-застройщик. В таких случаях инвестор непосредственно вмешивается в будущие договорные отношения застройщика, в то время как при купле-продаже будущей вещи покупатель не вовлекается в процесс создания вещи.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-вторых, инвестиционный договор может содержать требования по отношению к подрядчикам, которых может привлекать заказчик-застройщик. В таких случаях инвестор непосредственно вмешивается в будущие договорные отношения застройщика, в то время как при купле-продаже будущей вещи покупатель не вовлекается в процесс создания вещи.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В настоящий момент российская судебная практика, по сути, использует три критерия для решения вопроса о возможности раздробления заложенного имущества при квалификации вещей в качестве предприятия, неделимой вещи, единого недвижимого комплекса, сложной вещи или установления связи главной вещи и ее принадлежности: 1) критерий технологического (физического) единства; 2) критерий функционального единства для целей оборота; 3) критерий воли собственника при создании вещи. При этом, как уже говорилось, выбор конкретного режима при решении вопроса о раздроблении заложенного имущества при разрешении конкретных судебных дел не так важен. Сложно сказать, что какой-либо критерий из трех явно доминирует в судебной практике. В связи с этим в идеальном случае необходимо совпадение всех трех критериев, чтобы сделать вывод о том, что заложенное имущество представляет собой некое единство, которое не может быть нарушено при обращении взыскания на предмет залога.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В настоящий момент российская судебная практика, по сути, использует три критерия для решения вопроса о возможности раздробления заложенного имущества при квалификации вещей в качестве предприятия, неделимой вещи, единого недвижимого комплекса, сложной вещи или установления связи главной вещи и ее принадлежности: 1) критерий технологического (физического) единства; 2) критерий функционального единства для целей оборота; 3) критерий воли собственника при создании вещи. При этом, как уже говорилось, выбор конкретного режима при решении вопроса о раздроблении заложенного имущества при разрешении конкретных судебных дел не так важен. Сложно сказать, что какой-либо критерий из трех явно доминирует в судебной практике. В связи с этим в идеальном случае необходимо совпадение всех трех критериев, чтобы сделать вывод о том, что заложенное имущество представляет собой некое единство, которое не может быть нарушено при обращении взыскания на предмет залога.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)- создание вещи именно как объекта недвижимости в нормативно установленном порядке, т.е. с получением всех необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных норм и правил, а также на земельном участке, специально предоставленном под строительство объекта <22> и некоторые другие.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)- создание вещи именно как объекта недвижимости в нормативно установленном порядке, т.е. с получением всех необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных норм и правил, а также на земельном участке, специально предоставленном под строительство объекта <22> и некоторые другие.
Готовое решение: В какой момент у заказчика по договору подряда возникает право собственности на результат работ
(КонсультантПлюс, 2026)Из законодательства можно сделать вывод, что при создании движимых вещей право собственности на них возникает сразу у заказчика. Дату возникновения права можно определить по моменту подписания документа о приемке результата работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Из законодательства можно сделать вывод, что при создании движимых вещей право собственности на них возникает сразу у заказчика. Дату возникновения права можно определить по моменту подписания документа о приемке результата работ.
Готовое решение: Чем отличается договор перевозки от договора об оказании транспортных услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если же подрядчик наделен правом перевозить вещь в целях исполнения своих основных обязательств по договору подряда (например, отвозить вещь из пункта приема в ремонтный цех и обратно), то такой договор вряд ли можно считать содержащим элементы перевозки. В данном случае основной целью заключения договора для заказчика является ремонт вещи, а не ее перемещение в пространстве. Этим договор подряда отличается от договора перевозки груза, основной целью которого является не создание или изменение вещей со сдачей результата заказчику, а именно их перемещение в пространстве в неизменном виде в конкретное место и передача конкретному лицу. Такие выводы можно сделать из анализа п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 703, п. 1 ст. 785 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же подрядчик наделен правом перевозить вещь в целях исполнения своих основных обязательств по договору подряда (например, отвозить вещь из пункта приема в ремонтный цех и обратно), то такой договор вряд ли можно считать содержащим элементы перевозки. В данном случае основной целью заключения договора для заказчика является ремонт вещи, а не ее перемещение в пространстве. Этим договор подряда отличается от договора перевозки груза, основной целью которого является не создание или изменение вещей со сдачей результата заказчику, а именно их перемещение в пространстве в неизменном виде в конкретное место и передача конкретному лицу. Такие выводы можно сделать из анализа п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 703, п. 1 ст. 785 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)"Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что по условиям договора предполагается создание вещи, обладающей индивидуально-определенными признаками, изготавливаемой под конкретный заказ (из стандартных, применимых ко всем АЭС, комплектующих), по требованию заказчика поставщик обязался выполнить определенные работы (оказать определенные услуги), в частности услуги шефмонтажа, которые являются самостоятельным видом услуг, суды пришли к выводу о том, что обязательства по договору представляют собой комплекс работ и услуг, договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров подряда, поставки, возмездного оказания услуг.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)"Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что по условиям договора предполагается создание вещи, обладающей индивидуально-определенными признаками, изготавливаемой под конкретный заказ (из стандартных, применимых ко всем АЭС, комплектующих), по требованию заказчика поставщик обязался выполнить определенные работы (оказать определенные услуги), в частности услуги шефмонтажа, которые являются самостоятельным видом услуг, суды пришли к выводу о том, что обязательства по договору представляют собой комплекс работ и услуг, договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров подряда, поставки, возмездного оказания услуг.
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Если же созаказчики не согласовали поступления делимой вещи в общую собственность, полагаем, что им придется договориться между собой, в чью индивидуальную собственность поступят те вещи, на которые можно разделить созданную вещь, в том числе учесть степень вклада в их создание, в частности размера оплаты. Считаем такое соглашение возможным в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора. Главой 37 ГК РФ о подряде вопрос о распределении между созаказчиками прав на несколько вещей, которые выступают результатом работ, не урегулирован.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же созаказчики не согласовали поступления делимой вещи в общую собственность, полагаем, что им придется договориться между собой, в чью индивидуальную собственность поступят те вещи, на которые можно разделить созданную вещь, в том числе учесть степень вклада в их создание, в частности размера оплаты. Считаем такое соглашение возможным в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора. Главой 37 ГК РФ о подряде вопрос о распределении между созаказчиками прав на несколько вещей, которые выступают результатом работ, не урегулирован.
Готовое решение: Общая собственность: какой она бывает, когда возникает и прекращается
(КонсультантПлюс, 2026)Под общим имуществом понимается имущество, которое при создании (образовании) недвижимых вещей предназначалось для удовлетворения общих потребностей собственников этих вещей, а также имущество, которое потом приобретено, создано или образовано для этих целей. Оно принадлежит собственникам недвижимых вещей, расположенных на общей территории, определенной в соответствии с законом, и связанных физически или технологически (включая собственников недвижимости, расположенной в здании или сооружении), на праве общей долевой собственности (п. 1 ст. 259.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Под общим имуществом понимается имущество, которое при создании (образовании) недвижимых вещей предназначалось для удовлетворения общих потребностей собственников этих вещей, а также имущество, которое потом приобретено, создано или образовано для этих целей. Оно принадлежит собственникам недвижимых вещей, расположенных на общей территории, определенной в соответствии с законом, и связанных физически или технологически (включая собственников недвижимости, расположенной в здании или сооружении), на праве общей долевой собственности (п. 1 ст. 259.1 ГК РФ).
Статья: Квалификация договора на изготовление вещей путем 3D-печати
(Ушаков А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)В статье автор рассуждает о правовом регулировании отношений, возникающих при использовании трехмерной печати. Дается определение трехмерной печати, определяются ее отличия от иных способов создания вещей. Рассматриваются этапы выполнения 3D-печати, начиная с изготовления трехмерной CAD-модели завершая непосредственным изготовлением. Делается вывод, что каждый этап может рассматриваться как отдельное правоотношение. Правоотношения по изготовлению CAD-модели квалифицируются как договор подряда или договор поставки. Если изготавливается серийная модель, то данные правоотношения квалифицируются как договор поставки. Если же происходит печать индивидуально-определенного объекта - договор подряда.
(Ушаков А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)В статье автор рассуждает о правовом регулировании отношений, возникающих при использовании трехмерной печати. Дается определение трехмерной печати, определяются ее отличия от иных способов создания вещей. Рассматриваются этапы выполнения 3D-печати, начиная с изготовления трехмерной CAD-модели завершая непосредственным изготовлением. Делается вывод, что каждый этап может рассматриваться как отдельное правоотношение. Правоотношения по изготовлению CAD-модели квалифицируются как договор подряда или договор поставки. Если изготавливается серийная модель, то данные правоотношения квалифицируются как договор поставки. Если же происходит печать индивидуально-определенного объекта - договор подряда.