Создание ооо 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание ооо 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг""Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не является участником договора страхования, заключенного 16 сентября 2021 между ООО "<данные изъяты>" и САО "ВСК", ввиду чего условия договора не создают для Н. каких-либо обязанностей, в том числе по обязательному досудебному урегулированию спора.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 178 "Дополнительное решение" АПК РФ"Поскольку при рассмотрении другого дела N А40-219118/2020 в суде первой инстанции первоначально не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, то суд первой инстанции, не установив законодательных предпосылок для отказа, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес дополнительное решение от 06.07.2021, которым взыскал с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу ООО "Ситиэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 753 564 руб. за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения обязательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью.
Можно ли исключить из ООО участника, являющегося директором, за действия, направленные на прекращение деятельности общества
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Завод ЖБИ "Арсенал" было создано 09.03.2021 и с момента его создания было зарегистрировано в здании по тому же адресу, что и ООО "Арсенал-коммерц" (хотя договор аренды был заключен не ранее 25.03.2021).
Можно ли исключить из ООО участника, являющегося директором, за действия, направленные на прекращение деятельности общества
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Завод ЖБИ "Арсенал" было создано 09.03.2021 и с момента его создания было зарегистрировано в здании по тому же адресу, что и ООО "Арсенал-коммерц" (хотя договор аренды был заключен не ранее 25.03.2021).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью.
Может ли вышедший из ООО участник взыскать невыплаченную действительную стоимость доли с участников, если нет возможности истребовать ее с общества
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно распределив бремя доказывания, установив недобросовестность действий ответчика в виде открытия магазина розничной торговли автомобильными запчастями с тем же названием и с переводом в него 13.04.2021 контрольно-кассовой машины (ККМ) общества; уменьшения запасов ООО СБ-Сервис с 10 841 000 руб. (на 01.01.2021) до 77 000 руб. на 01.01.2023, что и является подтверждением перемещения данных запасов (товаров) из магазина общества в магазин ответчика; рост выручки Савокина М.Г. от розничной торговли в период после регистрации на него ККМ (13.04.2021): 21 178 307 руб. 97 коп. за неполный 2021 год, 29 950 124 руб. 94 коп. за 2022 год; переход 8 работников из 11, трудоустроенных в обществе на начало 2021 года, на работу к ответчику, учитывая непредставление ответчиком доказательств принятия мер по исполнению обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли в период управления обществом и владения им как участником, принимая во внимание длительный срок уклонения от исполнения обязательства по уплате долга, действия ответчика являются злонамеренными, в результате такого поведения, как действий, так и бездействия по погашению задолженности, истец фактически лишился возможности истребовать задолженность с общества, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика как лица контролирующего общества..."
Может ли вышедший из ООО участник взыскать невыплаченную действительную стоимость доли с участников, если нет возможности истребовать ее с общества
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно распределив бремя доказывания, установив недобросовестность действий ответчика в виде открытия магазина розничной торговли автомобильными запчастями с тем же названием и с переводом в него 13.04.2021 контрольно-кассовой машины (ККМ) общества; уменьшения запасов ООО СБ-Сервис с 10 841 000 руб. (на 01.01.2021) до 77 000 руб. на 01.01.2023, что и является подтверждением перемещения данных запасов (товаров) из магазина общества в магазин ответчика; рост выручки Савокина М.Г. от розничной торговли в период после регистрации на него ККМ (13.04.2021): 21 178 307 руб. 97 коп. за неполный 2021 год, 29 950 124 руб. 94 коп. за 2022 год; переход 8 работников из 11, трудоустроенных в обществе на начало 2021 года, на работу к ответчику, учитывая непредставление ответчиком доказательств принятия мер по исполнению обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли в период управления обществом и владения им как участником, принимая во внимание длительный срок уклонения от исполнения обязательства по уплате долга, действия ответчика являются злонамеренными, в результате такого поведения, как действий, так и бездействия по погашению задолженности, истец фактически лишился возможности истребовать задолженность с общества, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика как лица контролирующего общества..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Как следует из материалов дела, в дальнейшем 07.08.2021 правопредшественником Общества в Инспекцию были представлены документы о завершении реорганизации, в том числе устав Общества с грифами о его утверждении, договор о слиянии, по результатам рассмотрения которых Инспекцией 13.08.2021 было принято решение о государственной регистрации Общества, созданного путем слияния ООО "А." и ООО "А.-В.".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Как следует из материалов дела, в дальнейшем 07.08.2021 правопредшественником Общества в Инспекцию были представлены документы о завершении реорганизации, в том числе устав Общества с грифами о его утверждении, договор о слиянии, по результатам рассмотрения которых Инспекцией 13.08.2021 было принято решение о государственной регистрации Общества, созданного путем слияния ООО "А." и ООО "А.-В.".
Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2) решение общего собрания участников (акционеров) международной компании об изменении личного закона и о регистрации международной компании в иностранном государстве или на территории в порядке редомициляции. Указанное решение международной компании, созданной в форме публичного акционерного общества, принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, решение международной компании, созданной в форме непубличного акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, принимается большинством в три четверти голосов всех участников (акционеров) такой компании;
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2) решение общего собрания участников (акционеров) международной компании об изменении личного закона и о регистрации международной компании в иностранном государстве или на территории в порядке редомициляции. Указанное решение международной компании, созданной в форме публичного акционерного общества, принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, решение международной компании, созданной в форме непубличного акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, принимается большинством в три четверти голосов всех участников (акционеров) такой компании;
Формы
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (IV квартал 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Между Заказчиком и ООО "ГрейтСтрой" (далее - Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 19.11.2021 на выполнение работ и поставку оборудования по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение для создания объединенного производства ЖРД для РН "Союз" 2 этап" (далее - Работы, Контракт N 1), цена которого составила 3 376 985 783,26 руб.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Между Заказчиком и ООО "ГрейтСтрой" (далее - Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 19.11.2021 на выполнение работ и поставку оборудования по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение для создания объединенного производства ЖРД для РН "Союз" 2 этап" (далее - Работы, Контракт N 1), цена которого составила 3 376 985 783,26 руб.
Статья: Отказ в вычете НДС связан с фактом занижения организацией базы НДС на сумму полученной субсидии - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Основанием доначисления НДС, пеней и штрафа послужил вывод о необоснованном получении обществом налоговой выгоды в связи с применением вычетов НДС по хозяйственным операциям с контрагентом по поставке пиломатериалов. По мнению инспекции, контрагент не мог поставить налогоплательщику товар в силу отсутствия у него производственной базы, имущества, транспорта, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности; заявителем не проявлено должной осмотрительности при заключении договора; фактически товар поставлялся иным лицом (ИП, руководителем контрагента). Суд удовлетворил требование организации. В подтверждение осуществленной операции обществом представлены все подтверждающие документы: договор, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, акты сверки; все документы содержат реквизиты, необходимую информацию. Контрагент является действующим лицом, не отрицает сделок с налогоплательщиком, налог в бюджет по спорной сделке уплатил. Заявителем осуществлена проверка контрагента, проявлена должная осмотрительность. За пять лет договорных отношений общества с контрагентом налоговым органом не установлено в декларациях разрывов между показателями и уплатой НДС в бюджет, в том числе и за проверяемый период. Все сделки зарегистрированы в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины. Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности налогоплательщика при выборе контрагента, как не представлено и доказательств согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговым органом не установлены факты подконтрольности или взаимозависимости контрагента заявителю, свидетельствующие о согласованности действий участников сделки, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем совершения операции с проблемным контрагентом или путем создания формального документооборота с использованием цепочки контрагентов.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Основанием доначисления НДС, пеней и штрафа послужил вывод о необоснованном получении обществом налоговой выгоды в связи с применением вычетов НДС по хозяйственным операциям с контрагентом по поставке пиломатериалов. По мнению инспекции, контрагент не мог поставить налогоплательщику товар в силу отсутствия у него производственной базы, имущества, транспорта, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности; заявителем не проявлено должной осмотрительности при заключении договора; фактически товар поставлялся иным лицом (ИП, руководителем контрагента). Суд удовлетворил требование организации. В подтверждение осуществленной операции обществом представлены все подтверждающие документы: договор, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, акты сверки; все документы содержат реквизиты, необходимую информацию. Контрагент является действующим лицом, не отрицает сделок с налогоплательщиком, налог в бюджет по спорной сделке уплатил. Заявителем осуществлена проверка контрагента, проявлена должная осмотрительность. За пять лет договорных отношений общества с контрагентом налоговым органом не установлено в декларациях разрывов между показателями и уплатой НДС в бюджет, в том числе и за проверяемый период. Все сделки зарегистрированы в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины. Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности налогоплательщика при выборе контрагента, как не представлено и доказательств согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговым органом не установлены факты подконтрольности или взаимозависимости контрагента заявителю, свидетельствующие о согласованности действий участников сделки, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем совершения операции с проблемным контрагентом или путем создания формального документооборота с использованием цепочки контрагентов.
Статья: Практика применения антимонопольных требований Закона о торговле в 2021 - 2022 гг.: подходы антимонопольных органов и прецедентные судебные решения
(Гуленков М.С., Салюков Р.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)В 2021 г. завершилось в пользу антимонопольного органа судебное обжалование решения Татарстанского УФАС России по делу N 016/01/13-276/2019 о нарушении антимонопольного законодательства от 23.10.2019, которым ООО "Агроторг" (торговая сеть "Пятерочка") признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о торговле, что выразилось в создании ООО "Бугульминский молочный комбинат" препятствий для доступа на товарный рынок путем необоснованного отклонения коммерческих предложений по вопросу ввода его продукции в ассортиментную матрицу торговой сети "Пятерочка".
(Гуленков М.С., Салюков Р.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)В 2021 г. завершилось в пользу антимонопольного органа судебное обжалование решения Татарстанского УФАС России по делу N 016/01/13-276/2019 о нарушении антимонопольного законодательства от 23.10.2019, которым ООО "Агроторг" (торговая сеть "Пятерочка") признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о торговле, что выразилось в создании ООО "Бугульминский молочный комбинат" препятствий для доступа на товарный рынок путем необоснованного отклонения коммерческих предложений по вопросу ввода его продукции в ассортиментную матрицу торговой сети "Пятерочка".
Готовое решение: Как учитываются безвозмездные операции для целей налогообложения прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12126@ была рассмотрена ситуация по безвозмездной передаче доли ООО по договору пожертвования. Проведена передача по договору пожертвования доли в уставном капитале ООО и предусмотрено использование этой доли получающей организацией (созданной в целях развития гражданского общества, духовно-нравственного воспитания граждан Российской Федерации, повышения эффективности образовательно-просветительской работы) для ее содержания и ведения уставной деятельности. ФНС России указала, что в таком случае получение доли в уставном капитале ООО по договору пожертвования от некоммерческой организации не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12126@ была рассмотрена ситуация по безвозмездной передаче доли ООО по договору пожертвования. Проведена передача по договору пожертвования доли в уставном капитале ООО и предусмотрено использование этой доли получающей организацией (созданной в целях развития гражданского общества, духовно-нравственного воспитания граждан Российской Федерации, повышения эффективности образовательно-просветительской работы) для ее содержания и ведения уставной деятельности. ФНС России указала, что в таком случае получение доли в уставном капитале ООО по договору пожертвования от некоммерческой организации не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ.
Статья: Физическое лицо как правообладатель товарного знака (знака обслуживания)
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)<1> См. пример регистрации товарного знака на адвокатскую коллегию [Электронный ресурс] // URL: https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=530224 (дата обращения: 18.03.2021).
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)<1> См. пример регистрации товарного знака на адвокатскую коллегию [Электронный ресурс] // URL: https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=530224 (дата обращения: 18.03.2021).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<98> См.: п. 1.1 Информации "Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)", одобр. решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/default.aspx (дата обращения: 26.01.2021).
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<98> См.: п. 1.1 Информации "Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)", одобр. решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/default.aspx (дата обращения: 26.01.2021).
Статья: Законодательные новеллы о корпоративных процедурах и исполнительной надписи
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)С 1 июля 2021 года вступили в силу нормативные правовые акты, которые вносят значительные изменения в регулирование порядка проведения общих собраний в целом и ряда корпоративных процедур в хозяйственных обществах, в том числе и обществах с ограниченной ответственностью, а также создают новые правовые модели нотариальной деятельности. Прежде всего следует обратить внимание на положения Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 225-ФЗ). Этим Законом вносятся концептуальные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), во-первых, в части общих положений о собраниях гражданско-правовых сообществ, во-вторых, в части порядка и процедуры подготовки и проведения указанных собраний. Так как подтверждение факта принятия решения общим собранием и состава участников такого собрания может совершаться в непубличных акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, данные положения имеют очень важное значение, поскольку являются материально-правовой основой для осуществления указанных нотариальных действий.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)С 1 июля 2021 года вступили в силу нормативные правовые акты, которые вносят значительные изменения в регулирование порядка проведения общих собраний в целом и ряда корпоративных процедур в хозяйственных обществах, в том числе и обществах с ограниченной ответственностью, а также создают новые правовые модели нотариальной деятельности. Прежде всего следует обратить внимание на положения Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 225-ФЗ). Этим Законом вносятся концептуальные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), во-первых, в части общих положений о собраниях гражданско-правовых сообществ, во-вторых, в части порядка и процедуры подготовки и проведения указанных собраний. Так как подтверждение факта принятия решения общим собранием и состава участников такого собрания может совершаться в непубличных акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, данные положения имеют очень важное значение, поскольку являются материально-правовой основой для осуществления указанных нотариальных действий.
Статья: Специализированная нефинансовая отчетность о деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства: анализ и проблемы
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)<9> О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021). URL: https://www.consultant.ru.
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)<9> О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021). URL: https://www.consultant.ru.
Вопрос: О признании плательщиком налога на сверхприбыль организации, созданной после 01.01.2021 в результате реорганизации в форме преобразования организации, созданной до 01.01.2021.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/1/108893)Вопрос: 14.02.2020 было создано ООО (далее - "Правопредшественник"). 02.08.2021 Правопредшественник был реорганизован в форме преобразования в акционерное общество.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/1/108893)Вопрос: 14.02.2020 было создано ООО (далее - "Правопредшественник"). 02.08.2021 Правопредшественник был реорганизован в форме преобразования в акционерное общество.
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<9> В более чем 97% случаев в силу целого ряда причин, в числе которых и простота корпоративного управления, коммерческие юридические лица создаются в форме обществ с ограниченной ответственностью, насчитывающих небольшое количество участников. По данным ФНС России на 1 января 2021 г. // https://www.nalog.gov.ru/rn77//related_activities/statistics_and_analytics/forms/9558929/.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<9> В более чем 97% случаев в силу целого ряда причин, в числе которых и простота корпоративного управления, коммерческие юридические лица создаются в форме обществ с ограниченной ответственностью, насчитывающих небольшое количество участников. По данным ФНС России на 1 января 2021 г. // https://www.nalog.gov.ru/rn77//related_activities/statistics_and_analytics/forms/9558929/.