Создание ооо 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание ооо 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг""Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не является участником договора страхования, заключенного 16 сентября 2021 между ООО "<данные изъяты>" и САО "ВСК", ввиду чего условия договора не создают для Н. каких-либо обязанностей, в том числе по обязательному досудебному урегулированию спора.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 178 "Дополнительное решение" АПК РФ"Поскольку при рассмотрении другого дела N А40-219118/2020 в суде первой инстанции первоначально не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, то суд первой инстанции, не установив законодательных предпосылок для отказа, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес дополнительное решение от 06.07.2021, которым взыскал с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу ООО "Ситиэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 753 564 руб. за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения обязательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПротоколом общего собрания участников от 21.07.2008 N 1 директором общества назначен Башуров В.В. Полномочия последнего как единоличного исполнительного органа в последующем неоднократно продлевались. Решением от 17.02.2021 единственного участника общества принят устав общества в новой редакции, а Башуров В.В. назначен директором общества. Фактически Башуров В.В. исполнял обязанности единоличного исполнительного органа общества с момента его создания по 15.08.2022.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью.
Можно ли исключить из ООО участника, являющегося директором, за действия, направленные на прекращение деятельности общества
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Завод ЖБИ "Арсенал" было создано 09.03.2021 и с момента его создания было зарегистрировано в здании по тому же адресу, что и ООО "Арсенал-коммерц" (хотя договор аренды был заключен не ранее 25.03.2021).
Можно ли исключить из ООО участника, являющегося директором, за действия, направленные на прекращение деятельности общества
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Завод ЖБИ "Арсенал" было создано 09.03.2021 и с момента его создания было зарегистрировано в здании по тому же адресу, что и ООО "Арсенал-коммерц" (хотя договор аренды был заключен не ранее 25.03.2021).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Как следует из материалов дела, в дальнейшем 07.08.2021 правопредшественником Общества в Инспекцию были представлены документы о завершении реорганизации, в том числе устав Общества с грифами о его утверждении, договор о слиянии, по результатам рассмотрения которых Инспекцией 13.08.2021 было принято решение о государственной регистрации Общества, созданного путем слияния ООО "А." и ООО "А.-В.".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Как следует из материалов дела, в дальнейшем 07.08.2021 правопредшественником Общества в Инспекцию были представлены документы о завершении реорганизации, в том числе устав Общества с грифами о его утверждении, договор о слиянии, по результатам рассмотрения которых Инспекцией 13.08.2021 было принято решение о государственной регистрации Общества, созданного путем слияния ООО "А." и ООО "А.-В.".
Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2) решение общего собрания участников (акционеров) международной компании об изменении личного закона и о регистрации международной компании в иностранном государстве или на территории в порядке редомициляции. Указанное решение международной компании, созданной в форме публичного акционерного общества, принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, решение международной компании, созданной в форме непубличного акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, принимается большинством в три четверти голосов всех участников (акционеров) такой компании;
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2) решение общего собрания участников (акционеров) международной компании об изменении личного закона и о регистрации международной компании в иностранном государстве или на территории в порядке редомициляции. Указанное решение международной компании, созданной в форме публичного акционерного общества, принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, решение международной компании, созданной в форме непубличного акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, принимается большинством в три четверти голосов всех участников (акционеров) такой компании;
Вопрос: ООО представило в банк нотариально заверенный протокол о продлении полномочий генерального директора для оформления новой банковской карточки с образцами подписей. Банк потребовал от ООО справку нотариуса, подтверждающую, что он заверял указанный протокол. Правомерно ли требование банка?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: По нашему мнению, неправомерно, поскольку отсутствуют нормы и положения договора, предусматривающие указанную обязанность ООО.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: По нашему мнению, неправомерно, поскольку отсутствуют нормы и положения договора, предусматривающие указанную обязанность ООО.
Статья: Законодательные новеллы о корпоративных процедурах и исполнительной надписи
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)С 1 июля 2021 года вступили в силу нормативные правовые акты, которые вносят значительные изменения в регулирование порядка проведения общих собраний в целом и ряда корпоративных процедур в хозяйственных обществах, в том числе и обществах с ограниченной ответственностью, а также создают новые правовые модели нотариальной деятельности. Прежде всего следует обратить внимание на положения Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 225-ФЗ). Этим Законом вносятся концептуальные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), во-первых, в части общих положений о собраниях гражданско-правовых сообществ, во-вторых, в части порядка и процедуры подготовки и проведения указанных собраний. Так как подтверждение факта принятия решения общим собранием и состава участников такого собрания может совершаться в непубличных акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, данные положения имеют очень важное значение, поскольку являются материально-правовой основой для осуществления указанных нотариальных действий.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)С 1 июля 2021 года вступили в силу нормативные правовые акты, которые вносят значительные изменения в регулирование порядка проведения общих собраний в целом и ряда корпоративных процедур в хозяйственных обществах, в том числе и обществах с ограниченной ответственностью, а также создают новые правовые модели нотариальной деятельности. Прежде всего следует обратить внимание на положения Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 225-ФЗ). Этим Законом вносятся концептуальные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), во-первых, в части общих положений о собраниях гражданско-правовых сообществ, во-вторых, в части порядка и процедуры подготовки и проведения указанных собраний. Так как подтверждение факта принятия решения общим собранием и состава участников такого собрания может совершаться в непубличных акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, данные положения имеют очень важное значение, поскольку являются материально-правовой основой для осуществления указанных нотариальных действий.
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<9> В более чем 97% случаев в силу целого ряда причин, в числе которых и простота корпоративного управления, коммерческие юридические лица создаются в форме обществ с ограниченной ответственностью, насчитывающих небольшое количество участников. По данным ФНС России на 1 января 2021 г. // https://www.nalog.gov.ru/rn77//related_activities/statistics_and_analytics/forms/9558929/.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<9> В более чем 97% случаев в силу целого ряда причин, в числе которых и простота корпоративного управления, коммерческие юридические лица создаются в форме обществ с ограниченной ответственностью, насчитывающих небольшое количество участников. По данным ФНС России на 1 января 2021 г. // https://www.nalog.gov.ru/rn77//related_activities/statistics_and_analytics/forms/9558929/.
Статья: Физическое лицо как правообладатель товарного знака (знака обслуживания)
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)<1> См. пример регистрации товарного знака на адвокатскую коллегию [Электронный ресурс] // URL: https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=530224 (дата обращения: 18.03.2021).
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)<1> См. пример регистрации товарного знака на адвокатскую коллегию [Электронный ресурс] // URL: https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=530224 (дата обращения: 18.03.2021).
Готовое решение: Как учитываются безвозмездные операции для целей налогообложения прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12126@ была рассмотрена ситуация по безвозмездной передаче доли ООО по договору пожертвования. Проведена передача по договору пожертвования доли в уставном капитале ООО и предусмотрено использование этой доли получающей организацией (созданной в целях развития гражданского общества, духовно-нравственного воспитания граждан Российской Федерации, повышения эффективности образовательно-просветительской работы) для ее содержания и ведения уставной деятельности. ФНС России указала, что в таком случае получение доли в уставном капитале ООО по договору пожертвования от некоммерческой организации не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12126@ была рассмотрена ситуация по безвозмездной передаче доли ООО по договору пожертвования. Проведена передача по договору пожертвования доли в уставном капитале ООО и предусмотрено использование этой доли получающей организацией (созданной в целях развития гражданского общества, духовно-нравственного воспитания граждан Российской Федерации, повышения эффективности образовательно-просветительской работы) для ее содержания и ведения уставной деятельности. ФНС России указала, что в таком случае получение доли в уставном капитале ООО по договору пожертвования от некоммерческой организации не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ.
Статья: Создание смешения как вид недобросовестной конкуренции
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Усматривается некий тренд в том, что для определения наличия возможности смешения суды и антимонопольные органы ориентируются в первую очередь на словесные составляющие обозначений, которые во многом образуют их семантику. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 02АП-3749/2022 по делу N А28-8757/2021 исследовались на наличие недобросовестной конкуренции действия бывшего работника индивидуального предпринимателя, который после увольнения создал свое ООО, оказывающее аналогичные услугам первого предпринимателя услуги, и использовал копирование его обозначения, включавшего как стилизованные изображения, так и текст с особым цветовым и стилистическим оформлением. Несмотря на последующее изменение цветовых решений и замену изображения, правоприменительные органы пришли к выводу, что отдельные отличия изобразительных элементов не изменяют общего зрительного впечатления (восприятия в целом) сравниваемых обозначений, способны вызывать одинаковые ассоциации, т.е. являются сходными между собой по семантическому критерию.
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Усматривается некий тренд в том, что для определения наличия возможности смешения суды и антимонопольные органы ориентируются в первую очередь на словесные составляющие обозначений, которые во многом образуют их семантику. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 02АП-3749/2022 по делу N А28-8757/2021 исследовались на наличие недобросовестной конкуренции действия бывшего работника индивидуального предпринимателя, который после увольнения создал свое ООО, оказывающее аналогичные услугам первого предпринимателя услуги, и использовал копирование его обозначения, включавшего как стилизованные изображения, так и текст с особым цветовым и стилистическим оформлением. Несмотря на последующее изменение цветовых решений и замену изображения, правоприменительные органы пришли к выводу, что отдельные отличия изобразительных элементов не изменяют общего зрительного впечатления (восприятия в целом) сравниваемых обозначений, способны вызывать одинаковые ассоциации, т.е. являются сходными между собой по семантическому критерию.
Вопрос: О признании плательщиком налога на сверхприбыль организации, созданной после 01.01.2021 в результате реорганизации в форме преобразования организации, созданной до 01.01.2021.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/1/108893)Вопрос: 14.02.2020 было создано ООО (далее - "Правопредшественник"). 02.08.2021 Правопредшественник был реорганизован в форме преобразования в акционерное общество.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/1/108893)Вопрос: 14.02.2020 было создано ООО (далее - "Правопредшественник"). 02.08.2021 Правопредшественник был реорганизован в форме преобразования в акционерное общество.