Совместные права на рид
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместные права на рид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Условие о праве на получение патента или об исключительном праве на результат интеллектуальной деятельности. В контракте можно предусмотреть, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежат совместно исполнителю и Российской Федерации (ему и субъекту РФ или ему и муниципальному образованию). Исключение - случаи, установленные абз. 1 п. 3, п. 4 ст. 1240.1 ГК РФ (абз. 2 п. 1 данной статьи).
(КонсультантПлюс, 2026)Условие о праве на получение патента или об исключительном праве на результат интеллектуальной деятельности. В контракте можно предусмотреть, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежат совместно исполнителю и Российской Федерации (ему и субъекту РФ или ему и муниципальному образованию). Исключение - случаи, установленные абз. 1 п. 3, п. 4 ст. 1240.1 ГК РФ (абз. 2 п. 1 данной статьи).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Формы
Статья: Режим совместного имущества супругов и исключительное право на товарный знак: ошибки судебной практики
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)<17> Митягин К.С. Теоретические и практические аспекты совместного обладания правами на интеллектуальную собственность // Закон. 2018. N 8. С. 145.
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)<17> Митягин К.С. Теоретические и практические аспекты совместного обладания правами на интеллектуальную собственность // Закон. 2018. N 8. С. 145.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебная коллегия, формулируя позицию по комментируемому делу, указала, что исходя из положений п. 3 ст. 1229, ст. 1258 и 1270 ГК РФ, а также из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума N 10, применительно к нераздельному соавторству можно говорить как об общем правиле о совместном использовании произведения, если соглашением между соавторами не установлено иное, а также о совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если законом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. При этом в определении Судебной коллегии подчеркивается: "...указание в законе на то, что ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование неразрывного целого произведения, вопреки выводам судов не свидетельствует о правомерности действий ответчика, а регулирует правоотношения между соавторами. Совместное использование, как и распоряжение совместным исключительным правом на произведение, предполагает запрос согласия у соавтора" <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебная коллегия, формулируя позицию по комментируемому делу, указала, что исходя из положений п. 3 ст. 1229, ст. 1258 и 1270 ГК РФ, а также из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума N 10, применительно к нераздельному соавторству можно говорить как об общем правиле о совместном использовании произведения, если соглашением между соавторами не установлено иное, а также о совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если законом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. При этом в определении Судебной коллегии подчеркивается: "...указание в законе на то, что ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование неразрывного целого произведения, вопреки выводам судов не свидетельствует о правомерности действий ответчика, а регулирует правоотношения между соавторами. Совместное использование, как и распоряжение совместным исключительным правом на произведение, предполагает запрос согласия у соавтора" <1>.
Статья: Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Однако в отношении объектов исключительных прав такие положения в законодательстве отсутствуют. Действующим законодательством предусмотрено, что при совместном обладании исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности все решения по распоряжению такими правами должны приниматься с согласия всех правообладателей (п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Обеспечить реализацию данного положения при наличии нескольких правообладателей, как правило, затруднительно, а по мере появления новых наследников или иных правопреемников, все менее связанных друг с другом, либо в случае возникновения конфликта между совладельцами исключительного права достижение договоренности между ними часто оказывается невозможным. При этом наследодатель лишен возможности включить в завещание распоряжения, определяющие, каким именно образом должны разрешаться такие конфликтные ситуации либо кто из наследников должен принимать решения, связанные с распоряжением исключительным правом: каким образом должно распределяться вознаграждение между наследниками исключительных прав при отсутствии договоренностей между ними.
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Однако в отношении объектов исключительных прав такие положения в законодательстве отсутствуют. Действующим законодательством предусмотрено, что при совместном обладании исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности все решения по распоряжению такими правами должны приниматься с согласия всех правообладателей (п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Обеспечить реализацию данного положения при наличии нескольких правообладателей, как правило, затруднительно, а по мере появления новых наследников или иных правопреемников, все менее связанных друг с другом, либо в случае возникновения конфликта между совладельцами исключительного права достижение договоренности между ними часто оказывается невозможным. При этом наследодатель лишен возможности включить в завещание распоряжения, определяющие, каким именно образом должны разрешаться такие конфликтные ситуации либо кто из наследников должен принимать решения, связанные с распоряжением исключительным правом: каким образом должно распределяться вознаграждение между наследниками исключительных прав при отсутствии договоренностей между ними.
Статья: Знакомьтесь: ФСБУ 9/2025 "Доходы"
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)- предварительной оплаты продукции, товаров, работ, услуг (далее совместно - продукция), иного имущества, прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)- предварительной оплаты продукции, товаров, работ, услуг (далее совместно - продукция), иного имущества, прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
Статья: Подготовлен новый стандарт: проект ФСБУ "Расходы"
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)5) в порядке предварительной оплаты продукции, товаров, работ, услуг (далее совместно - продукция), иного имущества, прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)5) в порядке предварительной оплаты продукции, товаров, работ, услуг (далее совместно - продукция), иного имущества, прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;