Совместное обладание исключительным правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное обладание исключительным правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сообладание исключительным смежным правом на совместное исполнение в государствах ЕАЭС, БРИКС и ШОС: сравнительно-правовое исследование
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)- только в законодательстве РФ сформулированы общие положения об осуществлении и распоряжении исключительным интеллектуальным правом (ст. 1229 ГК РФ), которые применяются к отношениям соисполнителей по распределению доходов от использования совместного результата исполнительского труда (п. 3 ст. 1314 ГК РФ). Этот прием получил положительную оценку С.С. Лосева, отметившего, что "для белорусского законодателя на текущем этапе актуальным является формирование единых норм, посвященных совместному обладанию исключительным правом, аналогичных нормам ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, и закрепление их в разделе V Гражданского кодекса Республики Беларусь" [7];
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)- только в законодательстве РФ сформулированы общие положения об осуществлении и распоряжении исключительным интеллектуальным правом (ст. 1229 ГК РФ), которые применяются к отношениям соисполнителей по распределению доходов от использования совместного результата исполнительского труда (п. 3 ст. 1314 ГК РФ). Этот прием получил положительную оценку С.С. Лосева, отметившего, что "для белорусского законодателя на текущем этапе актуальным является формирование единых норм, посвященных совместному обладанию исключительным правом, аналогичных нормам ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, и закрепление их в разделе V Гражданского кодекса Республики Беларусь" [7];
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
(ред. от 23.07.2025)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> См.: Макаров Т.Г. К вопросу о совместном обладании исключительным правом // Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства 2012: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, 15 июня 2012 г.). М.: Юрист, 2012. С. 445 - 449.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> См.: Макаров Т.Г. К вопросу о совместном обладании исключительным правом // Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства 2012: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, 15 июня 2012 г.). М.: Юрист, 2012. С. 445 - 449.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2023 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6 декабря 2023 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий содержание норм о совместном обладании исключительным правом.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6 декабря 2023 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий содержание норм о совместном обладании исключительным правом.
Статья: Наследование исключительных прав на "искусственный интеллект" и технологии "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 2)В результате разработки технологии "искусственного интеллекта" исключительное право возникает у одного лица или у множественности лиц. Выделяются три модели разработки "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта". Первая модель - создание данных объектов с привлечением организатора; вторая модель - разработка данных объектов несколькими исполнителями, совместно создающими все необходимые элементы "искусственного интеллекта" (или технологии "искусственного интеллекта"); третья модель - автономное создание несколькими исполнителями отдельных элементов "искусственного интеллекта" (или технологии "искусственного интеллекта"), которые затем объединяются в один объект. Совместное обладание исключительным правом на "искусственный интеллект" (или технологию "искусственного интеллекта") возникает в результате создания данных объектов по второй и третьей модели. Помимо совместной разработки "искусственного интеллекта" или технологии "искусственного интеллекта" совместное обладание исключительным правом на данные результаты интеллектуальной деятельности возникает в результате наследования. Согласно нормам ГК РФ в состав наследства могут входить: принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В части третьей ГК РФ доли наследников определяются не в праве на наследство, а в самом наследстве, т.е. в имуществе (в которое входят активы и пассивы, не связанные с личностью наследодателя). Это означает, что наследственные доли распространяются на имущественные права, включая исключительное право. Верховный Суд РФ интерпретирует доли наследников в исключительном праве как доли в доходе от использования результата интеллектуальной деятельности <8>. При этом самим Верховным Судом РФ подтверждается, что доли в этом доходе зависят от наследственных долей - долей в исключительном праве, входящем в состав наследства <9>.
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 2)В результате разработки технологии "искусственного интеллекта" исключительное право возникает у одного лица или у множественности лиц. Выделяются три модели разработки "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта". Первая модель - создание данных объектов с привлечением организатора; вторая модель - разработка данных объектов несколькими исполнителями, совместно создающими все необходимые элементы "искусственного интеллекта" (или технологии "искусственного интеллекта"); третья модель - автономное создание несколькими исполнителями отдельных элементов "искусственного интеллекта" (или технологии "искусственного интеллекта"), которые затем объединяются в один объект. Совместное обладание исключительным правом на "искусственный интеллект" (или технологию "искусственного интеллекта") возникает в результате создания данных объектов по второй и третьей модели. Помимо совместной разработки "искусственного интеллекта" или технологии "искусственного интеллекта" совместное обладание исключительным правом на данные результаты интеллектуальной деятельности возникает в результате наследования. Согласно нормам ГК РФ в состав наследства могут входить: принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В части третьей ГК РФ доли наследников определяются не в праве на наследство, а в самом наследстве, т.е. в имуществе (в которое входят активы и пассивы, не связанные с личностью наследодателя). Это означает, что наследственные доли распространяются на имущественные права, включая исключительное право. Верховный Суд РФ интерпретирует доли наследников в исключительном праве как доли в доходе от использования результата интеллектуальной деятельности <8>. При этом самим Верховным Судом РФ подтверждается, что доли в этом доходе зависят от наследственных долей - долей в исключительном праве, входящем в состав наследства <9>.
Статья: О копродукции в кинематографе и месте сопродюсерского договора в классификации гражданско-правовых договоров
(Бражникова Д.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Из этого следует, что для договоров совместного кинопроизводства характерно не только совместное обладание сопродюсерами исключительным правом на фильм, но и возникновение у них общей собственности на материальные носители, а также произведенную в результате совместной деятельности сопутствующую продукцию (например, материалы для продвижения фильма) <5>.
(Бражникова Д.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Из этого следует, что для договоров совместного кинопроизводства характерно не только совместное обладание сопродюсерами исключительным правом на фильм, но и возникновение у них общей собственности на материальные носители, а также произведенную в результате совместной деятельности сопутствующую продукцию (например, материалы для продвижения фильма) <5>.
Статья: Служебные произведения: проблемы правоприменительной практики
(Абрамова Н.К.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)Возможны также ситуации, когда в состав творческого коллектива будут входить не только сотрудники работодателя, но и сторонние авторы, не являющиеся штатными сотрудниками работодателя. Создание служебного произведения соавторами-работниками и лицами, не являющимися работниками, влечет за собой возникновение правового режима совместного обладания исключительным правом работодателем и гражданином, не являющимся работником [5].
(Абрамова Н.К.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)Возможны также ситуации, когда в состав творческого коллектива будут входить не только сотрудники работодателя, но и сторонние авторы, не являющиеся штатными сотрудниками работодателя. Создание служебного произведения соавторами-работниками и лицами, не являющимися работниками, влечет за собой возникновение правового режима совместного обладания исключительным правом работодателем и гражданином, не являющимся работником [5].
Статья: Вопросы правового режима доли в общем имуществе супругов
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)В законопроекте основной является норма о совместном обладании исключительным правом при множественности правообладателей (т.е. без выделения долей). При этом предлагается механизм определения долей в исключительном праве на основе соглашения сторон, а также решения суда с учетом презумпции равенства долей. Определяется их правовой режим, возможности и специфика гражданского оборота. В числе проблем, которые требуют дополнительной проработки, проблема возможных микродолей, характерная в большей степени для объектов недвижимости, а также для распоряжения исключительным правом получения согласия всех правообладателей, которые могут быть неизвестны (данная проблема может быть в определенной степени решена с учетом Федерального закона от 22.07.2024 N 190-ФЗ о "сиротских произведениях" <14>), недопустимость разделения на доли исключительного права на произведения, объекты смежных прав, принадлежащих единоличному правообладателю, необходимость расширения способов распоряжения долями в исключительном праве и др.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)В законопроекте основной является норма о совместном обладании исключительным правом при множественности правообладателей (т.е. без выделения долей). При этом предлагается механизм определения долей в исключительном праве на основе соглашения сторон, а также решения суда с учетом презумпции равенства долей. Определяется их правовой режим, возможности и специфика гражданского оборота. В числе проблем, которые требуют дополнительной проработки, проблема возможных микродолей, характерная в большей степени для объектов недвижимости, а также для распоряжения исключительным правом получения согласия всех правообладателей, которые могут быть неизвестны (данная проблема может быть в определенной степени решена с учетом Федерального закона от 22.07.2024 N 190-ФЗ о "сиротских произведениях" <14>), недопустимость разделения на доли исключительного права на произведения, объекты смежных прав, принадлежащих единоличному правообладателю, необходимость расширения способов распоряжения долями в исключительном праве и др.
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<39> Несмотря на прогрессивность идеи о выделении идеальных долей в исключительном праве, законопроект "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации", направленный на совершенствование регулирования совместного обладания исключительным правом, не получил положительного заключения от рабочей группы по совершенствованию законодательства в области сообладания исключительными правами (образована решением Совета от 14 ноября 2019 г., протокол N 192).
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<39> Несмотря на прогрессивность идеи о выделении идеальных долей в исключительном праве, законопроект "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации", направленный на совершенствование регулирования совместного обладания исключительным правом, не получил положительного заключения от рабочей группы по совершенствованию законодательства в области сообладания исключительными правами (образована решением Совета от 14 ноября 2019 г., протокол N 192).
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В настоящее время ведется дискуссия о том, возможно ли существование сообладания исключительным правом на товарный знак. Этот вопрос в Определении ВС РФ от 3 июля 2018 г. решен отрицательно. Тем не менее в п. 2 ст. 1229 ГК говорится о том, что сообладание исключительным правом возможно. Исключение сделано только для исключительного права на фирменное наименование. Поэтому в законе такого ограничения нет. При внесении изменения в часть четвертую ГК в 2014 г. предлагалось оговорить этот вопрос и точно определить, возможно или невозможно сообладание исключительным правом на товарный знак. Однако этот вопрос так и оставили неурегулированным, что вызывает споры. Поэтому в проекте рабочей группы предлагается два варианта решения. В качестве основного предлагается решение, предусматривающее возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак, если это не послужит причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя. Второй вариант предусматривает сохранение действующего регулирования с дополнением п. 2 ст. 1229 ГК указанием на то, что совместное обладание правом на товарный знак невозможно.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В настоящее время ведется дискуссия о том, возможно ли существование сообладания исключительным правом на товарный знак. Этот вопрос в Определении ВС РФ от 3 июля 2018 г. решен отрицательно. Тем не менее в п. 2 ст. 1229 ГК говорится о том, что сообладание исключительным правом возможно. Исключение сделано только для исключительного права на фирменное наименование. Поэтому в законе такого ограничения нет. При внесении изменения в часть четвертую ГК в 2014 г. предлагалось оговорить этот вопрос и точно определить, возможно или невозможно сообладание исключительным правом на товарный знак. Однако этот вопрос так и оставили неурегулированным, что вызывает споры. Поэтому в проекте рабочей группы предлагается два варианта решения. В качестве основного предлагается решение, предусматривающее возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак, если это не послужит причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя. Второй вариант предусматривает сохранение действующего регулирования с дополнением п. 2 ст. 1229 ГК указанием на то, что совместное обладание правом на товарный знак невозможно.