Совместное исключительное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное исключительное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1229 ГК РФНаследники, к которым перешло исключительное право, используют результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, а распоряжаются правом на него совместно >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Формы
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)1. При множественности нарушителей исключительного права, действующих совместно, возможно привлечение только к солидарной ответственности. Характерной чертой исключительного права является неделимость. Неделимость предмета обязательства - одно из наиболее часто встречающихся оснований привлечения к солидарной ответственности.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)1. При множественности нарушителей исключительного права, действующих совместно, возможно привлечение только к солидарной ответственности. Характерной чертой исключительного права является неделимость. Неделимость предмета обязательства - одно из наиболее часто встречающихся оснований привлечения к солидарной ответственности.
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Кроме того, Судебная коллегия в обоснование своего вывода о том, что применительно к нераздельному соавторству действует общее правило о совместном использовании произведения, если соглашением между соавторами не установлено иное, а также о совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если законом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, сослалась на положения п. 3 ст. 1229, ст. 1258 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; Кодекс), а также разъяснения, изложенные в п. 81 Постановления Пленума ВС РФ N 10.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Кроме того, Судебная коллегия в обоснование своего вывода о том, что применительно к нераздельному соавторству действует общее правило о совместном использовании произведения, если соглашением между соавторами не установлено иное, а также о совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если законом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, сослалась на положения п. 3 ст. 1229, ст. 1258 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; Кодекс), а также разъяснения, изложенные в п. 81 Постановления Пленума ВС РФ N 10.
Статья: Проблемы распоряжения исключительными правами на произведения при совместном правообладании
(Иванов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3
(Иванов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3
Статья: Исключительные права на результаты творческой деятельности и режим совместного имущества супругов
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)Признание доходов, полученных от реализации исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, совместным имуществом не вызывает вопросы, поскольку оно урегулировано семейным законодательством. Исключительное право может возникнуть у супруга не только в процессе его творческой деятельности, но и в силу приобретения права по возмездным гражданско-правовым договорам. Приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности осуществляется за счет совместных средств супругов, следовательно, имущественные права, приобретенные в период нахождения в браке, признаются совместно нажитыми. В этом случае объяснима вероятность возникновения спора о разделе совместно нажитых исключительных прав на результаты творческой деятельности, приобретенных по возмездным договорам. Безусловно, заинтересованность в обладании исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности имеется у того супруга, который приобретал его по договору. В частности, он может использовать исключительное право для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, при разрешении спора о разделе совместного имущества супругов такое обстоятельство должно быть принято во внимание. Другой супруг может требовать предоставления денежной компенсации, равной половине стоимости исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, приобретенной за счет совместного имущества.
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)Признание доходов, полученных от реализации исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, совместным имуществом не вызывает вопросы, поскольку оно урегулировано семейным законодательством. Исключительное право может возникнуть у супруга не только в процессе его творческой деятельности, но и в силу приобретения права по возмездным гражданско-правовым договорам. Приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности осуществляется за счет совместных средств супругов, следовательно, имущественные права, приобретенные в период нахождения в браке, признаются совместно нажитыми. В этом случае объяснима вероятность возникновения спора о разделе совместно нажитых исключительных прав на результаты творческой деятельности, приобретенных по возмездным договорам. Безусловно, заинтересованность в обладании исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности имеется у того супруга, который приобретал его по договору. В частности, он может использовать исключительное право для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, при разрешении спора о разделе совместного имущества супругов такое обстоятельство должно быть принято во внимание. Другой супруг может требовать предоставления денежной компенсации, равной половине стоимости исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, приобретенной за счет совместного имущества.
Статья: Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта и убытки правообладателя
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Из положений действующего законодательства об интеллектуальной собственности ответ на поставленный вопрос неочевиден. Поскольку в рассматриваемой ситуации разные лица совершают последовательные действия по распространению контрафакта, закрепленное в п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ правило о солидарной ответственности за совместное нарушение исключительного права на эти отношения не распространяется. Причем в ГК нет не только специальной нормы о взыскании компенсации при последовательном распространении контрафакта разными лицами, но и более общей нормы об ответственности, рассчитанной на случаи совершения взаимосвязанных, но при этом самостоятельных нарушений, не образующих в совокупности совместного нарушения исключительного права.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Из положений действующего законодательства об интеллектуальной собственности ответ на поставленный вопрос неочевиден. Поскольку в рассматриваемой ситуации разные лица совершают последовательные действия по распространению контрафакта, закрепленное в п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ правило о солидарной ответственности за совместное нарушение исключительного права на эти отношения не распространяется. Причем в ГК нет не только специальной нормы о взыскании компенсации при последовательном распространении контрафакта разными лицами, но и более общей нормы об ответственности, рассчитанной на случаи совершения взаимосвязанных, но при этом самостоятельных нарушений, не образующих в совокупности совместного нарушения исключительного права.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)При применении судами норм о нераздельном соавторстве (п. 2 ст. 1258 ГК РФ) необходимо учитывать общее правило о совместном использовании произведения и совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. При этом совместное использование и совместное распоряжение исключительным правом на произведение предполагает запрос согласия у соавтора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)При применении судами норм о нераздельном соавторстве (п. 2 ст. 1258 ГК РФ) необходимо учитывать общее правило о совместном использовании произведения и совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. При этом совместное использование и совместное распоряжение исключительным правом на произведение предполагает запрос согласия у соавтора.
Статья: Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного смежного права на совместное исполнение
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-первых, соавторы получают совместное исключительное право на программу, т.е. возникает множественность лиц на стороне правообладателя. Важно подчеркнуть, что такое совместное исключительное право является единым и не дает права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей <1>. Каждый из соавторов программы не считается обладающим независимым от других авторов исключительным правом, которое принадлежало бы только этому соавтору <2>. Как следствие, например, размер компенсации или убытков за нарушение совместного исключительного права не может быть увеличен в кратном отношении к числу авторов. Распоряжение таким правом осуществляется совместно всеми соавторами (п. 3 ст. 1229 ГК РФ). При заключении договоров, связанных с распоряжением таким совместным исключительным правом, все соавторы выступают в качестве стороны соответствующего договора. При этом любой соавтор, даже тот, вклад которого минимален, может заблокировать возможность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении права на созданную в соавторстве программу.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-первых, соавторы получают совместное исключительное право на программу, т.е. возникает множественность лиц на стороне правообладателя. Важно подчеркнуть, что такое совместное исключительное право является единым и не дает права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей <1>. Каждый из соавторов программы не считается обладающим независимым от других авторов исключительным правом, которое принадлежало бы только этому соавтору <2>. Как следствие, например, размер компенсации или убытков за нарушение совместного исключительного права не может быть увеличен в кратном отношении к числу авторов. Распоряжение таким правом осуществляется совместно всеми соавторами (п. 3 ст. 1229 ГК РФ). При заключении договоров, связанных с распоряжением таким совместным исключительным правом, все соавторы выступают в качестве стороны соответствующего договора. При этом любой соавтор, даже тот, вклад которого минимален, может заблокировать возможность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении права на созданную в соавторстве программу.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2023 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6 декабря 2023 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий содержание норм о совместном обладании исключительным правом.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6 декабря 2023 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий содержание норм о совместном обладании исключительным правом.
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Если организация в процессе выполнения работ (оказания услуг) для стороннего заказчика создает объект интеллектуальной собственности, на который у нее возникают исключительные или иные права (в том числе совместные с иными лицами), то созданный объект принимается к учету в составе НМА по расчетной стоимости.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Если организация в процессе выполнения работ (оказания услуг) для стороннего заказчика создает объект интеллектуальной собственности, на который у нее возникают исключительные или иные права (в том числе совместные с иными лицами), то созданный объект принимается к учету в составе НМА по расчетной стоимости.