Совершение преступления группой лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления группой лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФСТАТЬЯ 35 "СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФСТАТЬЯ 35 "СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
(ред. от 09.04.2026)2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Готовое решение: Ответственность работодателя при выплате "серой" зарплаты
(КонсультантПлюс, 2026)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание будет то же, что и за уклонение от уплаты взносов в особо крупном размере (п. "а" ч. 2 ст. 199.4 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание будет то же, что и за уклонение от уплаты взносов в особо крупном размере (п. "а" ч. 2 ст. 199.4 УК РФ).
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 186 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, что не мешает судам учитывать его при назначении наказания. В случае установления совершения фальшивомонетничества в соучастии суд признает это отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 77-2529/2025 (УИД 56RS0018-01-2023-010068-51)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 186 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, что не мешает судам учитывать его при назначении наказания. В случае установления совершения фальшивомонетничества в соучастии суд признает это отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 77-2529/2025 (УИД 56RS0018-01-2023-010068-51)).
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Частью 3 ст. 258.1 УК РФ установлен особо квалифицирующий признак простого состава рассматриваемого преступления: совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Применим он и к ч. 2 ст. 258.1 УК РФ, что довольно затруднительно обосновать во взаимосвязи с публичной демонстрацией, но вполне возможно во взаимосвязи с использованием служебного положения. В судебной практике чаще встречаются случаи выборочного изобличения рядовых членов организованных групп. Например, Кировским районным судом г. Хабаровска осужден гражданин, который, действуя в составе организованной группы, незаконно приобретал, хранил и перевозил части особо ценных водных биологических ресурсов. В не установленное следствием время организатор преступления предложил осужденному и второму соучастнику материальное вознаграждение за неоднократное незаконное приобретение рыбы осетровых видов, перевозку ее в г. Хабаровск, обеспечение ее хранения для продажи, на что данные лица согласились. Этот же организатор, личность которого осталась неизвестной, предложил еще двоим соучастникам за вознаграждение изготавливать специализированные ящики, осуществлять погрузку и упаковывание рыбы в эти ящики для ее дальнейшей незаконной перевозки и продажи, на что они согласились. Помимо вышеуказанного, один из них должен был приискивать не входивших в состав организованной группы лиц, имеющих в распоряжении транспортные средства, для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы. Еще двое соучастников - по предложению осужденного - согласились осуществлять временное хранение и перевозку рыбы. Впоследствии в течение года члены группы приобретали рыбу у лиц, осуществивших ее незаконный вылов, и далее перевозили ее в Хабаровск для последующей продажи. Осужденный признал вину в совершении преступления, дал показания, изобличающие соучастников, однако все они скрылись от следствия.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Частью 3 ст. 258.1 УК РФ установлен особо квалифицирующий признак простого состава рассматриваемого преступления: совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Применим он и к ч. 2 ст. 258.1 УК РФ, что довольно затруднительно обосновать во взаимосвязи с публичной демонстрацией, но вполне возможно во взаимосвязи с использованием служебного положения. В судебной практике чаще встречаются случаи выборочного изобличения рядовых членов организованных групп. Например, Кировским районным судом г. Хабаровска осужден гражданин, который, действуя в составе организованной группы, незаконно приобретал, хранил и перевозил части особо ценных водных биологических ресурсов. В не установленное следствием время организатор преступления предложил осужденному и второму соучастнику материальное вознаграждение за неоднократное незаконное приобретение рыбы осетровых видов, перевозку ее в г. Хабаровск, обеспечение ее хранения для продажи, на что данные лица согласились. Этот же организатор, личность которого осталась неизвестной, предложил еще двоим соучастникам за вознаграждение изготавливать специализированные ящики, осуществлять погрузку и упаковывание рыбы в эти ящики для ее дальнейшей незаконной перевозки и продажи, на что они согласились. Помимо вышеуказанного, один из них должен был приискивать не входивших в состав организованной группы лиц, имеющих в распоряжении транспортные средства, для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы. Еще двое соучастников - по предложению осужденного - согласились осуществлять временное хранение и перевозку рыбы. Впоследствии в течение года члены группы приобретали рыбу у лиц, осуществивших ее незаконный вылов, и далее перевозили ее в Хабаровск для последующей продажи. Осужденный признал вину в совершении преступления, дал показания, изобличающие соучастников, однако все они скрылись от следствия.
Статья: Основные элементы механизма функционирования воли человека и общества в государственно-правовой сфере
(Шиенок В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Понимание воли как внутренней энергии, силы делает методологически состоятельным обоснование наличия ее коллективных субъектов. Феномен объединенной волевой энергии невозможно отрицать, достаточно просто понаблюдать за избирателями на встрече с кандидатом электоральной компании, страстно желающими ему победы на предстоящих выборах, почувствовать реальное движение этой энергии в ходе данного мероприятия. В качестве коллективного субъекта - носителя воли могут выступать любые временные либо постоянно действующие микро- или макросоциальные группы, имеющие общие цели и задачи. Речь идет как о юридически оформленных (формальных) социальных группах (движение, партия, команда и т.д.), так и о постоянных либо временных неформальных социальных группах (инициатива, клуб по интересам, ситуативная группа и т.д.). Например, политические партии, членство в которых, как правило, обусловлено признанием их членами цели и задач организации, устава, стратегических и текущих задач и т.п. Общество в целом (народ) в конкретном государстве является обязательным субъектом волевой энергии, обеспечивающей функционирование его органов, всего механизма государственной власти, принятие и реализацию правовых предписаний. Народ выражает коллективную волю как в масштабах одного государства (например, в ходе кампании по выбору центральных органов власти, через избранных представителей и т.д.), так и глобально, в планетарном значении (деятельность государства посредством своих представителей в ООН и иных международных организациях). Ситуативные (временные) микро- или макросоциальные группы выступают коллективным волевым субъектом настолько, насколько их участники прикладывают свои усилия для достижения объединяющей их цели. После ее достижения либо отказа от достижения общей цели коллективная волевая энергия постепенно рассеивается, например, при совершении преступлений группой лиц по внезапно возникшему умыслу, после достижения преступного результата. К числу ситуативных волевых субъектов относятся избирательные команды по выдвижению кандидатов на выборные должности, избирательные штабы, штабы по ликвидации последствий стихийных бедствий и т.д.
(Шиенок В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Понимание воли как внутренней энергии, силы делает методологически состоятельным обоснование наличия ее коллективных субъектов. Феномен объединенной волевой энергии невозможно отрицать, достаточно просто понаблюдать за избирателями на встрече с кандидатом электоральной компании, страстно желающими ему победы на предстоящих выборах, почувствовать реальное движение этой энергии в ходе данного мероприятия. В качестве коллективного субъекта - носителя воли могут выступать любые временные либо постоянно действующие микро- или макросоциальные группы, имеющие общие цели и задачи. Речь идет как о юридически оформленных (формальных) социальных группах (движение, партия, команда и т.д.), так и о постоянных либо временных неформальных социальных группах (инициатива, клуб по интересам, ситуативная группа и т.д.). Например, политические партии, членство в которых, как правило, обусловлено признанием их членами цели и задач организации, устава, стратегических и текущих задач и т.п. Общество в целом (народ) в конкретном государстве является обязательным субъектом волевой энергии, обеспечивающей функционирование его органов, всего механизма государственной власти, принятие и реализацию правовых предписаний. Народ выражает коллективную волю как в масштабах одного государства (например, в ходе кампании по выбору центральных органов власти, через избранных представителей и т.д.), так и глобально, в планетарном значении (деятельность государства посредством своих представителей в ООН и иных международных организациях). Ситуативные (временные) микро- или макросоциальные группы выступают коллективным волевым субъектом настолько, насколько их участники прикладывают свои усилия для достижения объединяющей их цели. После ее достижения либо отказа от достижения общей цели коллективная волевая энергия постепенно рассеивается, например, при совершении преступлений группой лиц по внезапно возникшему умыслу, после достижения преступного результата. К числу ситуативных волевых субъектов относятся избирательные команды по выдвижению кандидатов на выборные должности, избирательные штабы, штабы по ликвидации последствий стихийных бедствий и т.д.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> В этой связи Н.А. Лопашенко, например, писала о том, что выделение "квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - лишено всякого смысла". - Прим. авт. (см.: Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 81). Позицию о том, что указанная редакция запрещала в том числе антиконкурентные соглашения (согласованные действия), разделяют и другие исследователи, так, О.Г. Карпович писал о том, что "установление или поддержание единых цен в качестве способа ограничения конкуренции предполагает: 1) согласованные действия субъектов экономической деятельности по выработке и введению в рыночный оборот единых цен на конкретные товары, работы или услуги... 2) либо незаконные согласованные действия субъектов экономической деятельности по сохранению установленных ими цен, несмотря на их несоответствие рыночным требованиям". - Прим. авт. (см.: Карпович О.Г. Уголовно-правовые вопросы посягательств, препятствующих предпринимательской деятельности // Юрист. 2003. N 4; СПС "КонсультантПлюс"); Т.О. Кошаева, в свою очередь, отмечала, что "ограничение конкуренции путем раздела рынка выражается в сговоре двух или более хозяйствующих субъектов, направленном на раздел товарного рынка либо по территориальному признаку, либо по объему продаж и закупок, закреплению "торговых точек" на рынке и т.д." - Прим. авт. (см.: Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности (краткий комментарий к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право и экономика. 1998, 1999. N 5, 6, 7, 8, 9, 12; СПС "КонсультантПлюс").
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> В этой связи Н.А. Лопашенко, например, писала о том, что выделение "квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - лишено всякого смысла". - Прим. авт. (см.: Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 81). Позицию о том, что указанная редакция запрещала в том числе антиконкурентные соглашения (согласованные действия), разделяют и другие исследователи, так, О.Г. Карпович писал о том, что "установление или поддержание единых цен в качестве способа ограничения конкуренции предполагает: 1) согласованные действия субъектов экономической деятельности по выработке и введению в рыночный оборот единых цен на конкретные товары, работы или услуги... 2) либо незаконные согласованные действия субъектов экономической деятельности по сохранению установленных ими цен, несмотря на их несоответствие рыночным требованиям". - Прим. авт. (см.: Карпович О.Г. Уголовно-правовые вопросы посягательств, препятствующих предпринимательской деятельности // Юрист. 2003. N 4; СПС "КонсультантПлюс"); Т.О. Кошаева, в свою очередь, отмечала, что "ограничение конкуренции путем раздела рынка выражается в сговоре двух или более хозяйствующих субъектов, направленном на раздел товарного рынка либо по территориальному признаку, либо по объему продаж и закупок, закреплению "торговых точек" на рынке и т.д." - Прим. авт. (см.: Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности (краткий комментарий к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право и экономика. 1998, 1999. N 5, 6, 7, 8, 9, 12; СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности, совершенные путем обмана, без признаков хищения
(Демьянов И.Э.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Часть 3 предлагается дополнить признаками совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также с использованием служебного положения. Санкция должна предусматривать штраф в размере от 3 до 5 млн руб. либо лишение свободы на срок от трех до семи лет с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности.
(Демьянов И.Э.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Часть 3 предлагается дополнить признаками совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также с использованием служебного положения. Санкция должна предусматривать штраф в размере от 3 до 5 млн руб. либо лишение свободы на срок от трех до семи лет с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности.
Статья: Специальное подстрекательство детей к обороту порнографической продукции
(Панкратова У.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В то же время, несмотря на отнесение Верховным Судом РФ предложения к способам вовлечения и указанную выше судебную практику, судьями высшего судебного органа принимаются и противоположные решения. Так, указав, что предложение несовершеннолетнему Бугаеву М.В. напасть на водителя такси и убить его говорит лишь о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся в отношении подстрекателя судебные решения в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <22>. Аналогичное решение вынесено по уголовному делу в отношении Куличкова И.В. <23>
(Панкратова У.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В то же время, несмотря на отнесение Верховным Судом РФ предложения к способам вовлечения и указанную выше судебную практику, судьями высшего судебного органа принимаются и противоположные решения. Так, указав, что предложение несовершеннолетнему Бугаеву М.В. напасть на водителя такси и убить его говорит лишь о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся в отношении подстрекателя судебные решения в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <22>. Аналогичное решение вынесено по уголовному делу в отношении Куличкова И.В. <23>
Статья: Тайна связи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение тайны связи может быть связано и с другими преступлениями, например, неправомерным доступом к компьютерной информации, повлекшим уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование сведений (ст. 272 УК РФ), созданием, использованием и распространением вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ). Ответственность в данном случае наступает по совокупности преступлений. Использование служебного положения или совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, а равно причинение преступлениями крупного ущерба или совершение преступлений из корыстной заинтересованности, являются квалифицирующими признаками, повышающими уголовную ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение тайны связи может быть связано и с другими преступлениями, например, неправомерным доступом к компьютерной информации, повлекшим уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование сведений (ст. 272 УК РФ), созданием, использованием и распространением вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ). Ответственность в данном случае наступает по совокупности преступлений. Использование служебного положения или совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, а равно причинение преступлениями крупного ущерба или совершение преступлений из корыстной заинтересованности, являются квалифицирующими признаками, повышающими уголовную ответственность.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом очевидно, что в случае совершения преступления группой лиц, действовавших согласованно для достижения единого общего результата, но при этом между которыми существовало техническое распределение ролей, анализируемое условие избрания заключения под стражу должно признаваться имевшим место относительно каждого соучастника, если даже непосредственно насилие применялось или угрозы высказывались только одним из них.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом очевидно, что в случае совершения преступления группой лиц, действовавших согласованно для достижения единого общего результата, но при этом между которыми существовало техническое распределение ролей, анализируемое условие избрания заключения под стражу должно признаваться имевшим место относительно каждого соучастника, если даже непосредственно насилие применялось или угрозы высказывались только одним из них.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Дополним, что при стадиях совершения преступления возможна переквалификация с более тяжкой на менее тяжкую стадию (т.е. с оконченного преступления на покушение или приготовление и т.п.), но не наоборот; в последнем случае требуется применить п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Также при соучастии в совершении преступления, если соучастнические действия в собственном смысле этого слова ошибочно квалифицированы как соисполнительство, допустима переквалификация на ч. 3 - 5 ст. 33 УК РФ <26>, <27>. Однако переквалификация с соучастнических действий на соисполнительство без применения п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ невозможна, поскольку соисполнительство потенциально отягчает квалификацию <28>, так как может появиться квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Дополним, что при стадиях совершения преступления возможна переквалификация с более тяжкой на менее тяжкую стадию (т.е. с оконченного преступления на покушение или приготовление и т.п.), но не наоборот; в последнем случае требуется применить п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Также при соучастии в совершении преступления, если соучастнические действия в собственном смысле этого слова ошибочно квалифицированы как соисполнительство, допустима переквалификация на ч. 3 - 5 ст. 33 УК РФ <26>, <27>. Однако переквалификация с соучастнических действий на соисполнительство без применения п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ невозможна, поскольку соисполнительство потенциально отягчает квалификацию <28>, так как может появиться квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.