Сотрудник гибдд свидетель
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрудник гибдд свидетель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФ"Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля незаконно указан инспектор ГИБДД ФИО3 Г.А., также не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении требований законодательства и прав привлеченного к административной ответственности лица. В силу статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем может являться любое лицо, которому известны фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку сотрудник ГИБДД являлся непосредственным свидетелем совершения Б. административного правонарушения, он был правомерно вписан в протокол в качестве свидетеля. Наличие заинтересованности в исходе дела у данного сотрудника ГИБДД не установлено, материалы дела таких сведений не содержат."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФ"Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, а также что видеозапись является неполной и из просмотра которой невозможно определить кто управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает и расценивается как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания сотрудника ГИБДД ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, сведения видеозаписи подтверждают факт управления транспортным средством С. Оснований для оговора привлекаемого лица указанным свидетелем из материалов дела не усматривается, сотрудник ГИБДД был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля, а исполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение административного правонарушения, а также составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Пояснение указанного свидетеля последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств и согласуются с иными собранными по делу доказательствами."