Сосудистый центр
Подборка наиболее важных документов по запросу Сосудистый центр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Семина Татьяна Васильевна, старший научный сотрудник кафедры современной социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), начальник юридического отдела, заведующая кафедрой медицинского права, социологии и философии Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева, доктор социологических наук.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Семина Татьяна Васильевна, старший научный сотрудник кафедры современной социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), начальник юридического отдела, заведующая кафедрой медицинского права, социологии и философии Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева, доктор социологических наук.
Статья: Проблемные вопросы разграничения преступлений, связанных с неоказанием или ненадлежащим оказанием медицинской помощи
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Так, при приеме пациента, доставленного бригадой скорой помощи с первоначальным диагнозом "Ишемическая болезнь сердца: стенокардия", врач-терапевт приемного отделения Т. недостаточно полно собрала жалобы и анамнез, не расшифровала ЭКГ, не провела снятие ЭКГ в динамике, в результате чего неправильно поставила окончательный диагноз, не госпитализировала пациента согласно схеме маршрутизации в Региональный сосудистый центр. Проведя ночь в приемном покое, пациент самостоятельно на маршрутном транспорте вернулся домой, где скончался от атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся острой коронарной недостаточностью. Суд не согласился с квалификацией действий виновной по части 2 ст. 124 УК РФ, переквалифицировав деяние на часть 2 ст. 109 УК РФ, указав, что "Т. без уважительных причин не отказывалась и не уклонялась от оказания медицинской помощи потерпевшему. Неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (ошибка в диагнозе состояния здоровья потерпевшего) (частичное бездействие) не образует состава данного преступления" <7>.
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Так, при приеме пациента, доставленного бригадой скорой помощи с первоначальным диагнозом "Ишемическая болезнь сердца: стенокардия", врач-терапевт приемного отделения Т. недостаточно полно собрала жалобы и анамнез, не расшифровала ЭКГ, не провела снятие ЭКГ в динамике, в результате чего неправильно поставила окончательный диагноз, не госпитализировала пациента согласно схеме маршрутизации в Региональный сосудистый центр. Проведя ночь в приемном покое, пациент самостоятельно на маршрутном транспорте вернулся домой, где скончался от атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся острой коронарной недостаточностью. Суд не согласился с квалификацией действий виновной по части 2 ст. 124 УК РФ, переквалифицировав деяние на часть 2 ст. 109 УК РФ, указав, что "Т. без уважительных причин не отказывалась и не уклонялась от оказания медицинской помощи потерпевшему. Неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (ошибка в диагнозе состояния здоровья потерпевшего) (частичное бездействие) не образует состава данного преступления" <7>.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 30.12.2025 N 768
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 30 "Сведения о медицинской организации" и указаний по ее заполнению"Региональные сосудистые центры, первичные сосудистые отделения
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 30 "Сведения о медицинской организации" и указаний по ее заполнению"Региональные сосудистые центры, первичные сосудистые отделения
Указ Президента РФ от 06.03.2009 N 243
(ред. от 11.03.2012)
"О формировании имущества Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии"1. Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии (г. Астрахань).
(ред. от 11.03.2012)
"О формировании имущества Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии"1. Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии (г. Астрахань).
Статья: Государственно-частное партнерство в здравоохранении России на современном этапе
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Курдюкова Ольга Сергеевна, практикант отдела координации и сопровождения научно-исследовательской деятельности и проведения тематических мероприятий Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева.
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Курдюкова Ольга Сергеевна, практикант отдела координации и сопровождения научно-исследовательской деятельности и проведения тематических мероприятий Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, например, гражданка М. обратилась в суд с требованием выплатить ей доплату за оказание медицинской помощи пациентам (работала в качестве сестры-анестезиста, в обязанности которой входили подготовка больных к операции, наблюдение за больными в ранний послеоперационный период, организация и проведение сестринского ухода за послеоперационными больными, обеспечение инфекционной безопасности пациентов) отделения реанимации и интенсивной терапии регионального сосудистого центра ГБУЗ "Приморская краевая клиническая больница N 1", у которых подтвердился диагноз "коронавирусная инфекция". В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 415, Постановлением Правительства Приморского края от 29.04.2020 за оказание помощи таким больным должна выплачиваться надбавка, которая истице не начислялась и не выплачивалась.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, например, гражданка М. обратилась в суд с требованием выплатить ей доплату за оказание медицинской помощи пациентам (работала в качестве сестры-анестезиста, в обязанности которой входили подготовка больных к операции, наблюдение за больными в ранний послеоперационный период, организация и проведение сестринского ухода за послеоперационными больными, обеспечение инфекционной безопасности пациентов) отделения реанимации и интенсивной терапии регионального сосудистого центра ГБУЗ "Приморская краевая клиническая больница N 1", у которых подтвердился диагноз "коронавирусная инфекция". В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 415, Постановлением Правительства Приморского края от 29.04.2020 за оказание помощи таким больным должна выплачиваться надбавка, которая истице не начислялась и не выплачивалась.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.