Состязательность апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)2. Принцип состязательности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Принцип состязательности в арбитражном процессе
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 9 "СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 9 "СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют принципы арбитражного процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Активность должны проявлять лица, участвующие в деле. Они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд должен проявлять минимум активности, действовать в строгом соответствии с законом <1>. Так, определяя роль суда в связи с принципом состязательности, АПК РФ гласит, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает помощь в реализации их прав; создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (п. 3 ст. 9). Г.Ф. Шершеневич писал, что суд поставлен над конкурсным управлением в качестве контролирующего органа не для того, чтобы проверять целесообразность его хозяйственных распоряжений, а для того, чтобы проверять законность этих распоряжений <2>. И.А. Покровский также писал: "Только из закона, из его прямых постановлений или из его общего духа суд должен черпать нормы для своих приговоров, а отнюдь не из какого-нибудь естественного права или из общих представлений о справедливости, целесообразности и тому подобных, вне закона лежащих инстанций" <3>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Активность должны проявлять лица, участвующие в деле. Они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд должен проявлять минимум активности, действовать в строгом соответствии с законом <1>. Так, определяя роль суда в связи с принципом состязательности, АПК РФ гласит, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает помощь в реализации их прав; создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (п. 3 ст. 9). Г.Ф. Шершеневич писал, что суд поставлен над конкурсным управлением в качестве контролирующего органа не для того, чтобы проверять целесообразность его хозяйственных распоряжений, а для того, чтобы проверять законность этих распоряжений <2>. И.А. Покровский также писал: "Только из закона, из его прямых постановлений или из его общего духа суд должен черпать нормы для своих приговоров, а отнюдь не из какого-нибудь естественного права или из общих представлений о справедливости, целесообразности и тому подобных, вне закона лежащих инстанций" <3>.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 9. Состязательность
(ред. от 01.04.2025)Статья 9. Состязательность
Статья: О принципе состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами в упрощенном порядке
(Горябин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Принцип состязательности закреплен в ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации <3>, которая устанавливает, что "судопроизводство осуществляется на основе состязательности...". АПК РФ в ст. 9 также определяет, что в основе судопроизводства в арбитражных судах лежит принцип состязательности. Четкой дефиниции принципа состязательности АПК РФ не содержит, при этом в ч. 2 ст. 9 указано: "...Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств...". Иными словами, суть принципа состязательности заключается в том, что стороны доказывают те обстоятельства, которые положены в основу их требований, т.е. взаимодействие сторон спора происходит в виде процессуального "состязания".
(Горябин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Принцип состязательности закреплен в ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации <3>, которая устанавливает, что "судопроизводство осуществляется на основе состязательности...". АПК РФ в ст. 9 также определяет, что в основе судопроизводства в арбитражных судах лежит принцип состязательности. Четкой дефиниции принципа состязательности АПК РФ не содержит, при этом в ч. 2 ст. 9 указано: "...Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств...". Иными словами, суть принципа состязательности заключается в том, что стороны доказывают те обстоятельства, которые положены в основу их требований, т.е. взаимодействие сторон спора происходит в виде процессуального "состязания".
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Иного порядка разрешения заявлений и ходатайств действующий арбитражно-процессуальный регламент не содержит. Игнорирование судом установленного правила разрешения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в деле, свидетельствует о нарушении фундаментальных принципов арбитражного процесса: равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) и состязательности (ст. 9 АПК РФ) - и, несомненно, ставит одну из сторон процесса в более выгодное процессуальное положение, нарушая при этом права другой стороны.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Иного порядка разрешения заявлений и ходатайств действующий арбитражно-процессуальный регламент не содержит. Игнорирование судом установленного правила разрешения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в деле, свидетельствует о нарушении фундаментальных принципов арбитражного процесса: равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) и состязательности (ст. 9 АПК РФ) - и, несомненно, ставит одну из сторон процесса в более выгодное процессуальное положение, нарушая при этом права другой стороны.
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)О наличии процессуальных рисков в отечественном гражданском судопроизводстве свидетельствует положение ч. 2 ст. 9 "Состязательность" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Далее термин "риск" еще несколько раз встречается по тексту Кодекса (например, ст. 41, 111, 159 АПК РФ).
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)О наличии процессуальных рисков в отечественном гражданском судопроизводстве свидетельствует положение ч. 2 ст. 9 "Состязательность" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Далее термин "риск" еще несколько раз встречается по тексту Кодекса (например, ст. 41, 111, 159 АПК РФ).
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)По общему правилу принцип открытости (гласности, публичности) присущ всем видам судопроизводства. Он регламентирован российским законодательством, например ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и другими отраслями науки права, в том числе ч. 2 и 3 ст. 9 ("Состязательность") АПК. Проведение закрытых судебных заседаний в арбитражном суде является исключением из общего правила открытого осуществления арбитражного судопроизводства (ч. 2 ст. 12 АПК). Согласно ч. 2 ст. 11 АПК первым исключением является разбирательство дела в закрытом судебном заседании в случаях, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 9 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" <16>. Второе исключение из общего правила о гласности всех действий по судопроизводству в арбитражном суде основывается на внимании к интересам заинтересованных лиц. От усмотрения судьи зависит решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Гласное обсуждение ряда вопросов способно помешать правильному разбирательству. Практика проведения закрытого судебного разбирательства вызвана необходимостью сохранения государственной тайны, имеющей особую степень секретности национального масштаба, доступ к которым имеется у узкой категории госслужащих со специальным допуском. Согласно ст. 1 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к ним относятся сведения, защищаемые государством в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации <17>. Во втором исключении речь идет об иных тайнах, под которыми подразумеваются: налоговая тайна, профессиональная тайна (например, адвокатская, нотариальная, врачебная), банковская тайна, служебная тайна <18>.
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)По общему правилу принцип открытости (гласности, публичности) присущ всем видам судопроизводства. Он регламентирован российским законодательством, например ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и другими отраслями науки права, в том числе ч. 2 и 3 ст. 9 ("Состязательность") АПК. Проведение закрытых судебных заседаний в арбитражном суде является исключением из общего правила открытого осуществления арбитражного судопроизводства (ч. 2 ст. 12 АПК). Согласно ч. 2 ст. 11 АПК первым исключением является разбирательство дела в закрытом судебном заседании в случаях, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 9 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" <16>. Второе исключение из общего правила о гласности всех действий по судопроизводству в арбитражном суде основывается на внимании к интересам заинтересованных лиц. От усмотрения судьи зависит решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Гласное обсуждение ряда вопросов способно помешать правильному разбирательству. Практика проведения закрытого судебного разбирательства вызвана необходимостью сохранения государственной тайны, имеющей особую степень секретности национального масштаба, доступ к которым имеется у узкой категории госслужащих со специальным допуском. Согласно ст. 1 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к ним относятся сведения, защищаемые государством в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации <17>. Во втором исключении речь идет об иных тайнах, под которыми подразумеваются: налоговая тайна, профессиональная тайна (например, адвокатская, нотариальная, врачебная), банковская тайна, служебная тайна <18>.