Соответчики в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчики в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Принятие решения" АПК РФ"Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "КОРСТРОЙ" о привлечении Никитина Дмитрия Георгиевича в качестве соответчика без назначения судебного заседания, без учета мнения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также без удаления в совещательную комнату для вынесения определения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"По смыслу статьи 47 АПК РФ суд вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим с согласия истца, о чем выносится отдельное определение, а рассмотрение дела начинается сначала. В случае несогласия истца суд вправе привлечь к участию в деле соответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле соответчика
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. В качестве соответчика в деле, рассматривавшемся арбитражным судом, был привлечен гражданин, по жалобе которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, поскольку согласился с доводом апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду. Однако суд округа позицию гражданина не поддержал. В первой инстанции лица, участвующие в деле, не приводили доводов о нарушении судом компетенции в отношении заявленного иска. При этом апеллянт был извещен о начатом судебном разбирательстве и представил отзыв относительно заявленных требований. Потому озвученный довод был расценен как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой потерю права на заявление возражений в отношении компетенции суда, рассматривавшего дело. Это соответствует позиции ВС РФ, зафиксированной в Определении от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. Суд округа отметил, что дело длительно рассматривалось в суде первой инстанции без возражений сторон. Его передача на рассмотрение в суд общей юрисдикции увеличила бы сроки рассмотрения, тем самым нарушила бы права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечала целям эффективного правосудия (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф02-5570/2021 по делу N А19-23395/2019).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. В качестве соответчика в деле, рассматривавшемся арбитражным судом, был привлечен гражданин, по жалобе которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, поскольку согласился с доводом апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду. Однако суд округа позицию гражданина не поддержал. В первой инстанции лица, участвующие в деле, не приводили доводов о нарушении судом компетенции в отношении заявленного иска. При этом апеллянт был извещен о начатом судебном разбирательстве и представил отзыв относительно заявленных требований. Потому озвученный довод был расценен как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой потерю права на заявление возражений в отношении компетенции суда, рассматривавшего дело. Это соответствует позиции ВС РФ, зафиксированной в Определении от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. Суд округа отметил, что дело длительно рассматривалось в суде первой инстанции без возражений сторон. Его передача на рассмотрение в суд общей юрисдикции увеличила бы сроки рассмотрения, тем самым нарушила бы права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечала целям эффективного правосудия (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф02-5570/2021 по делу N А19-23395/2019).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Процессуальное соучастие допускается, если:
(ред. от 01.04.2025)2. Процессуальное соучастие допускается, если:
Статья: Должник в гражданском и арбитражном процессе
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).