Соответчики моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчики моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 "Обращения, не подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг""Также суд апелляционной инстанции признал необоснованными доводы жалобы о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления в части разрешения требований о компенсации морального вреда без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора, поскольку при привлечении лица в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела сам по себе факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора без оценки конкретных обстоятельств дела, не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. В данном случае занимаемая страховщиком позиция не свидетельствует о возможности урегулирования спора без обращения в суд. Кроме того, как отметил суд апелляционной инстанции в силу пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда."
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.04.2024 N 33-5282/2024 (УИД 52RS0004-01-2022-004400-33)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Оснований для увольнения истца за прогул у работодателя не имелось, так как истец не вышел на работу в связи с его нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, о чем работник ставил в известность работодателя и просил предоставить ему данный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Как следует из материалов дела, первоначально истица В.Л.В. с аналогичным иском обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, где по ее исковому заявлению было возбуждено гр. дело [номер] по иску В.Л.В. к АО "Титан-2" о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, обязании выдать документы, связанные с работой, возмещении расходов, компенсации морального вреда, где суд не привлек в качестве соответчика АО "Концерн Титан-2", а истица в силу юридической неграмотности не настаивала на этом. Решением суда от 18.08.2022 г. в удовлетворении иска ей было отказано в связи с обращением к ненадлежащему ответчику (л.д. 48-49 т. 1). Кроме того, истица отдала в Сосновоборский городской суд Ленинградской области все подлинники документов, ею был направлен соответствующий запрос 07.10.2022 г., который был оставлен без ответа (л.д. 43 т. 1). В Московский районный суд г. Н.Новгорода она обратилась 03.11.2022 г.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Оснований для увольнения истца за прогул у работодателя не имелось, так как истец не вышел на работу в связи с его нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, о чем работник ставил в известность работодателя и просил предоставить ему данный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Как следует из материалов дела, первоначально истица В.Л.В. с аналогичным иском обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, где по ее исковому заявлению было возбуждено гр. дело [номер] по иску В.Л.В. к АО "Титан-2" о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, обязании выдать документы, связанные с работой, возмещении расходов, компенсации морального вреда, где суд не привлек в качестве соответчика АО "Концерн Титан-2", а истица в силу юридической неграмотности не настаивала на этом. Решением суда от 18.08.2022 г. в удовлетворении иска ей было отказано в связи с обращением к ненадлежащему ответчику (л.д. 48-49 т. 1). Кроме того, истица отдала в Сосновоборский городской суд Ленинградской области все подлинники документов, ею был направлен соответствующий запрос 07.10.2022 г., который был оставлен без ответа (л.д. 43 т. 1). В Московский районный суд г. Н.Новгорода она обратилась 03.11.2022 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что нужно знать о мировых судьях и судебных участках
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Исходя из этого истец требовал взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей, считая свои права нарушенными по вине соответчиков.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Исходя из этого истец требовал взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей, считая свои права нарушенными по вине соответчиков.
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)В статье анализируются вопросы подготовки и рассмотрения гражданского дела о компенсации морального вреда в результате некачественного оказания медицинской помощи в суде первой инстанции. Разбираются особенности привлечения соответчиков и третьих лиц к участию в деле, этапы сбора доказательств.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)В статье анализируются вопросы подготовки и рассмотрения гражданского дела о компенсации морального вреда в результате некачественного оказания медицинской помощи в суде первой инстанции. Разбираются особенности привлечения соответчиков и третьих лиц к участию в деле, этапы сбора доказательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Однако суд в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел данное дело по иску Е. в интересах несовершеннолетнего сына И. к М. и А. о компенсации морального вреда без привлечения к участию в деле в качестве соответчика школы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Однако суд в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел данное дело по иску Е. в интересах несовершеннолетнего сына И. к М. и А. о компенсации морального вреда без привлечения к участию в деле в качестве соответчика школы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"7. Следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"7. Следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Со ссылкой на ст. 57 Закона о СМИ удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире).
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Со ссылкой на ст. 57 Закона о СМИ удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире).
Статья: Вопросы, возникающие при переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства
(Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. отменено Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 г. по делу по иску Х. к Х-ой о взыскании утраченного заработка и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
(Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. отменено Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 г. по делу по иску Х. к Х-ой о взыскании утраченного заработка и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
Ситуация: Когда можно подать групповой иск в гражданском процессе, в чем его особенности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в основании прав членов группы и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в основании прав членов группы и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
Статья: Классный час: трудовые споры с педагогическими работниками
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Истец просит признать приказ об увольнении недействительным, восстановить в должности директора школы, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременно выплаченную зарплату, признать действия коллектива школы и муниципалитета незаконными.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Истец просит признать приказ об увольнении недействительным, восстановить в должности директора школы, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременно выплаченную зарплату, признать действия коллектива школы и муниципалитета незаконными.
Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Если иск о компенсации морального вреда предъявлен потерпевшим только к страховщику, то он может быть удовлетворен судом на условиях и в пределах суммы, определенной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности. В случае предъявления иска только к страховщику в сумме, превышающей страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, суд должен будет поставить на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности.
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Если иск о компенсации морального вреда предъявлен потерпевшим только к страховщику, то он может быть удовлетворен судом на условиях и в пределах суммы, определенной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности. В случае предъявления иска только к страховщику в сумме, превышающей страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, суд должен будет поставить на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск о компенсации морального вреда предъявлен потерпевшим только к страховщику, он может быть удовлетворен судом на условиях и в пределах суммы, определенной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности. В случае предъявления иска о компенсации морального вреда только к страховщику в сумме, превышающей страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, суду следует поставить на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск о компенсации морального вреда предъявлен потерпевшим только к страховщику, он может быть удовлетворен судом на условиях и в пределах суммы, определенной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности. В случае предъявления иска о компенсации морального вреда только к страховщику в сумме, превышающей страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, суду следует поставить на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. отменено Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 г. по делу по иску Х. к Х-ой о взыскании утраченного заработка и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. отменено Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 г. по делу по иску Х. к Х-ой о взыскании утраченного заработка и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Усложнение предмета доказывания может иметь место в тех случаях, когда истец заявляет не одно, а несколько требований к ответчику. К примеру, предмет иска звучит следующим образом: о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью, а также имуществу, компенсация морального вреда. В этом случае предмет доказывания состоит из трех частей, по каждой из которых надо установить совокупность обстоятельств <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Усложнение предмета доказывания может иметь место в тех случаях, когда истец заявляет не одно, а несколько требований к ответчику. К примеру, предмет иска звучит следующим образом: о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью, а также имуществу, компенсация морального вреда. В этом случае предмет доказывания состоит из трех частей, по каждой из которых надо установить совокупность обстоятельств <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При несогласии истцов на замену указанных ими ответчиков в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ следовало привлечь по инициативе суда субъект Российской Федерации - г. Москву, представителем которого в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств бюджета названного субъекта Российской Федерации. С г. Москвы на основании ст. 1069 ГК РФ и должна была взыскиваться компенсация морального вреда.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При несогласии истцов на замену указанных ими ответчиков в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ следовало привлечь по инициативе суда субъект Российской Федерации - г. Москву, представителем которого в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств бюджета названного субъекта Российской Федерации. С г. Москвы на основании ст. 1069 ГК РФ и должна была взыскиваться компенсация морального вреда.
Ситуация: В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На родителей детей до 14 лет может быть возложена в том числе обязанность компенсировать моральный вред, причиненный малолетним (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На родителей детей до 14 лет может быть возложена в том числе обязанность компенсировать моральный вред, причиненный малолетним (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).