Соотношение международного и внутригосударственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение международного и внутригосударственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное и национальное право: соотношение норм в уголовном судопроизводстве России
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<3> Одновременно каждая из теорий имеет свои научные ответвления (см. подробнее: Бастрыкин А.И. Теоретические концепции соотношения международного и внутригосударственного права // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. N 4 (14). С. 9 - 13).
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<3> Одновременно каждая из теорий имеет свои научные ответвления (см. подробнее: Бастрыкин А.И. Теоретические концепции соотношения международного и внутригосударственного права // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. N 4 (14). С. 9 - 13).
Статья: Формирование и развитие доктрин о соотношении международного и национального права
(Самович Ю.В., Марухно Е.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Авторы статьи представляют комплексное исследование доктринальных подходов, касающихся проблемы соотношения международного и внутригосударственного права, основанных на многоуровневости, нелинейности норм права. Объектом статьи являются традиционные доктрины дуализма (плюрализма) и монизма, оценка обстоятельств их возникновения, сущности подходов и последующей трансформации под влиянием глобализации и интеграционных процессов. Авторы анализируют теоретические основы способов и условий интеграции норм международного права в национальную правовую систему и роль международного права для современного правопорядка Авторы основывались на методах теоретического синтеза, индукции и обобщения, принципе историзма. Среди специально-юридических - метод сравнительного правоведения Основными выводами исследования является оценка традиционных доктрин с современных позиций глобализации и существующей в современном международном сообществе интеграции. Практическая ситуация продолжает предоставлять почву не столько для "совершенствования" доктрины, сколько для ее пересмотра и современной оценки, что позволяет обозначать роль международного правопорядка для национальных юрисдикций.
(Самович Ю.В., Марухно Е.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Авторы статьи представляют комплексное исследование доктринальных подходов, касающихся проблемы соотношения международного и внутригосударственного права, основанных на многоуровневости, нелинейности норм права. Объектом статьи являются традиционные доктрины дуализма (плюрализма) и монизма, оценка обстоятельств их возникновения, сущности подходов и последующей трансформации под влиянием глобализации и интеграционных процессов. Авторы анализируют теоретические основы способов и условий интеграции норм международного права в национальную правовую систему и роль международного права для современного правопорядка Авторы основывались на методах теоретического синтеза, индукции и обобщения, принципе историзма. Среди специально-юридических - метод сравнительного правоведения Основными выводами исследования является оценка традиционных доктрин с современных позиций глобализации и существующей в современном международном сообществе интеграции. Практическая ситуация продолжает предоставлять почву не столько для "совершенствования" доктрины, сколько для ее пересмотра и современной оценки, что позволяет обозначать роль международного правопорядка для национальных юрисдикций.
Статья: Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм в Российской Федерации
(Лазутин Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)При реализации международно-правовых норм в правовой системе Российской Федерации часто возникает проблема коллизии ("столкновения") норм международного права с нормами российского законодательства. Характеристика коллизий - существенный аспект исследования проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности в обеих правовых системах важно понять причины возникновения коллизий, их юридическую природу, методы их урегулирования.
(Лазутин Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)При реализации международно-правовых норм в правовой системе Российской Федерации часто возникает проблема коллизии ("столкновения") норм международного права с нормами российского законодательства. Характеристика коллизий - существенный аспект исследования проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности в обеих правовых системах важно понять причины возникновения коллизий, их юридическую природу, методы их урегулирования.
Статья: Источники и правопреемство общепризнанных принципов и норм международного права в российской правовой системе и изменения в Конституции РФ 2020 г.
(Кремнев П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Анализ соотношения международного и внутригосударственного права в отечественной правовой доктрине начинается, как правило, с рассмотрения п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ): "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". В отношении указанных конституционных положений с позиций правовой доктрины необходимо подвергнуть теоретическому анализу следующее.
(Кремнев П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Анализ соотношения международного и внутригосударственного права в отечественной правовой доктрине начинается, как правило, с рассмотрения п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ): "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". В отношении указанных конституционных положений с позиций правовой доктрины необходимо подвергнуть теоретическому анализу следующее.
Статья: Конвенция о защите прав человека и основных свобод в системе источников правового регулирования порядка осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях
(Панкова О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Сразу же следует отметить, что после принятия Конституции РФ, провозгласившей в качестве одного из общих принципов российского права и основ конституционного строя положение, согласно которому международные договоры РФ являются частью ее правовой системы и в случае возникновения коллизии с законом имеют приоритет перед ним (ч. 4 ст. 15), интерес ученых к проблеме соотношения международного и внутригосударственного права заметно возрос. Причем после того, как Россия ратифицировала Европейскую конвенцию <1>, ставшую обязательной для нее с 5 мая 1998 г. <2>, и признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения РФ этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении РФ, основной вектор исследований был направлен на выявление специфики Европейской конвенции как международного договора РФ, определение ее места, значения и практики реализации в правовой системе России, а также характера решений ЕСПЧ и их влияния на отраслевое российское законодательство и правоприменительную практику.
(Панкова О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Сразу же следует отметить, что после принятия Конституции РФ, провозгласившей в качестве одного из общих принципов российского права и основ конституционного строя положение, согласно которому международные договоры РФ являются частью ее правовой системы и в случае возникновения коллизии с законом имеют приоритет перед ним (ч. 4 ст. 15), интерес ученых к проблеме соотношения международного и внутригосударственного права заметно возрос. Причем после того, как Россия ратифицировала Европейскую конвенцию <1>, ставшую обязательной для нее с 5 мая 1998 г. <2>, и признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения РФ этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении РФ, основной вектор исследований был направлен на выявление специфики Европейской конвенции как международного договора РФ, определение ее места, значения и практики реализации в правовой системе России, а также характера решений ЕСПЧ и их влияния на отраслевое российское законодательство и правоприменительную практику.
Статья: Действие норм международного права в правовой системе Китайской Народной Республики
(Гаврилов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<19> Третьяков К.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Китайской Народной Республике // Московский журнал международного права. 2009. N 1. С. 168.
(Гаврилов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<19> Третьяков К.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Китайской Народной Республике // Московский журнал международного права. 2009. N 1. С. 168.
Статья: Комплексная антитеррористическая функция государства и права
(Миц Д.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)<24> Бастрыкин А.И. Теоретические концепции соотношения международного и внутригосударственного права // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. N 4 (14). С. 13.
(Миц Д.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)<24> Бастрыкин А.И. Теоретические концепции соотношения международного и внутригосударственного права // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. N 4 (14). С. 13.
Статья: Общая характеристика цели в праве
(Гурьянова В.В., Чулюкин Л.Д.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Цель правотворческого органа при этом может осуществиться, если она сообразуется с объективными условиями, закономерностями и возможностями, т.е. является истинной, хотя в философской литературе высказывается сомнение по поводу того, что истинность является характеристикой цели [49, с. 119]. Вместе с тем стоит отметить обоснованность положений тех авторов, которые высказывают противоположное мнение [13, с. 397; 52, с. 151; 64, с. 12 и др.]. В условиях усложнения общественных отношений и возникающих проблем в области соотношения международного и внутригосударственного права, проведения лоббирующими группами своих частных интересов усиливается внимание к истинности целей, выдвигаемых субъектами правотворческой инициативы.
(Гурьянова В.В., Чулюкин Л.Д.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Цель правотворческого органа при этом может осуществиться, если она сообразуется с объективными условиями, закономерностями и возможностями, т.е. является истинной, хотя в философской литературе высказывается сомнение по поводу того, что истинность является характеристикой цели [49, с. 119]. Вместе с тем стоит отметить обоснованность положений тех авторов, которые высказывают противоположное мнение [13, с. 397; 52, с. 151; 64, с. 12 и др.]. В условиях усложнения общественных отношений и возникающих проблем в области соотношения международного и внутригосударственного права, проведения лоббирующими группами своих частных интересов усиливается внимание к истинности целей, выдвигаемых субъектами правотворческой инициативы.
Статья: Общие принципы права в системе международного права
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)В доктрине международного права обычно рассматриваются дуалистический и монистические подходы к соотношению международного и внутригосударственного права. Как правило, общей научной задачей здесь является вопрос о применимости норм международного права, регулирующих межгосударственные отношения, к действию в рамках внутригосударственной правовой системы. Учеными для этих целей предлагаются самые различные искусственные способы, например, путем использования правил или положений, содержащихся в нормах международного права (согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации предусмотрены иные правила, чем законом, то применяются правила международного договора). Как отмечал И.И. Лукашук, внутригосударственная правовая система воспринимает не международное право, как особую систему права, а лишь содержание его норм. В результате соответствующие нормы сохраняют в международном праве свой статус, не претерпевая каких-либо изменений [Лукашук И.И., 2005: 266, 267].
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)В доктрине международного права обычно рассматриваются дуалистический и монистические подходы к соотношению международного и внутригосударственного права. Как правило, общей научной задачей здесь является вопрос о применимости норм международного права, регулирующих межгосударственные отношения, к действию в рамках внутригосударственной правовой системы. Учеными для этих целей предлагаются самые различные искусственные способы, например, путем использования правил или положений, содержащихся в нормах международного права (согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации предусмотрены иные правила, чем законом, то применяются правила международного договора). Как отмечал И.И. Лукашук, внутригосударственная правовая система воспринимает не международное право, как особую систему права, а лишь содержание его норм. В результате соответствующие нормы сохраняют в международном праве свой статус, не претерпевая каких-либо изменений [Лукашук И.И., 2005: 266, 267].
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Отдельным вопросом является характеристика международных налоговых отношений в системе отношений, регулируемых налоговым правом. Во-первых, его решение связано с более общей проблемой концептуального характера о соотношении международного и внутригосударственного права. Во-вторых, для корректного рассмотрения обозначенного вопроса важно исходить из понимания того, что международные налоговые отношения, в свою очередь, в зависимости от их функций и субъектного состава традиционно подразделяются на межгосударственные налоговые отношения (по определению пределов налоговой юрисдикции договаривающихся государств, по организации сотрудничества в сфере осуществления налогового контроля и т.п.) и налоговые отношения с иностранным элементом, которые испытывают в том числе регулирующее воздействие со стороны национального права (например, ст. 306 - 312 НК РФ).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Отдельным вопросом является характеристика международных налоговых отношений в системе отношений, регулируемых налоговым правом. Во-первых, его решение связано с более общей проблемой концептуального характера о соотношении международного и внутригосударственного права. Во-вторых, для корректного рассмотрения обозначенного вопроса важно исходить из понимания того, что международные налоговые отношения, в свою очередь, в зависимости от их функций и субъектного состава традиционно подразделяются на межгосударственные налоговые отношения (по определению пределов налоговой юрисдикции договаривающихся государств, по организации сотрудничества в сфере осуществления налогового контроля и т.п.) и налоговые отношения с иностранным элементом, которые испытывают в том числе регулирующее воздействие со стороны национального права (например, ст. 306 - 312 НК РФ).
Статья: Международный обычай в российской правовой системе
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)В свою очередь споры касаются и понятия самой международно-правовой системы, которая шире понятия системы международного права. Так, например, В.В. Гаврилов считает, что она составляет целостную совокупность международно-правовых норм, органов и организаций, а также международно-правового сознания, обеспечивающих в процессе юридической практики урегулирование выходящих за пределы внутренней компетенции государства общественных отношений, возникающих между субъектами мирового сообщества. При этом он пишет, что, несмотря на ее сходство с национальными правовыми системами по составу их компонентов, имеются и сущностные различия, и недопустимо механическое использование в ее рамках терминов и конструкций, свойственных для общей тории внутригосударственного права [Гаврилов В.В., 2005: 70]. На понимание этого вопроса оказывают влияние в том числе дуалистическая и монистическая концепции соотношения международного и внутригосударственного права.
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)В свою очередь споры касаются и понятия самой международно-правовой системы, которая шире понятия системы международного права. Так, например, В.В. Гаврилов считает, что она составляет целостную совокупность международно-правовых норм, органов и организаций, а также международно-правового сознания, обеспечивающих в процессе юридической практики урегулирование выходящих за пределы внутренней компетенции государства общественных отношений, возникающих между субъектами мирового сообщества. При этом он пишет, что, несмотря на ее сходство с национальными правовыми системами по составу их компонентов, имеются и сущностные различия, и недопустимо механическое использование в ее рамках терминов и конструкций, свойственных для общей тории внутригосударственного права [Гаврилов В.В., 2005: 70]. На понимание этого вопроса оказывают влияние в том числе дуалистическая и монистическая концепции соотношения международного и внутригосударственного права.
Статья: Международные договоры и российское гражданское законодательство: к структуре и системе современного права
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, NN 2, 3)По прошествии времени и накопившегося опыта возможно задаться вопросом о содержании и принципах действия такого механизма как в общем, так и применительно к отдельным сферам соотношения международного и внутригосударственного права, ведь в приведенном комментарии уже тогда подчеркивался скорее локальный, нежели универсальный характер и назначение норм международного права: "...нормы закона, предусматривающие иные правила, чем установленные договором, сохраняют свою юридическую силу, но не применяются при разрешении дел, касающихся государства, также участвующем в соответствующем договоре". Приведенная цитата дает основания считать, что непосредственное действие международных договоров и их приоритет применения перед источниками внутреннего права имеет специальное, пусть и неочевидное, но не универсальное значение. Актуален вопрос о сфере и объеме применения приведенной нормы применительно к предмету гражданского права: ко всем гражданским правоотношениям, возникающим во внутреннем обороте, при наличии правил регулирования в праве международных договоров либо только к гражданским правоотношениям, осложненным иностранным элементом. Есть и более общие вопросы: имеет ли основания и эффективна ли такая иерархия источников правового регулирования вообще?
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, NN 2, 3)По прошествии времени и накопившегося опыта возможно задаться вопросом о содержании и принципах действия такого механизма как в общем, так и применительно к отдельным сферам соотношения международного и внутригосударственного права, ведь в приведенном комментарии уже тогда подчеркивался скорее локальный, нежели универсальный характер и назначение норм международного права: "...нормы закона, предусматривающие иные правила, чем установленные договором, сохраняют свою юридическую силу, но не применяются при разрешении дел, касающихся государства, также участвующем в соответствующем договоре". Приведенная цитата дает основания считать, что непосредственное действие международных договоров и их приоритет применения перед источниками внутреннего права имеет специальное, пусть и неочевидное, но не универсальное значение. Актуален вопрос о сфере и объеме применения приведенной нормы применительно к предмету гражданского права: ко всем гражданским правоотношениям, возникающим во внутреннем обороте, при наличии правил регулирования в праве международных договоров либо только к гражданским правоотношениям, осложненным иностранным элементом. Есть и более общие вопросы: имеет ли основания и эффективна ли такая иерархия источников правового регулирования вообще?