Сообщение в миграционную службу



Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение в миграционную службу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое противодействие фиктивным бракам в России: тенденции и перспективы
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)
Любое государство имеет своей целью упорядочение наиболее значимых общественных отношений. Однако обычные граждане не всегда соотносят свои желания со стремлениями государства, что порождает появление фиктивных правовых состояний, типичным примером которых является фиктивный брак. Фиктивное правовое состояние - это отношение, по форме полностью соответствующее требованиям закона, но по содержанию противоречащее ему. Фиктивными могут выступать не только брак, но и развод, раздел имущества супругов, признание отцовства, усыновление и т.д. Появление в России фиктивных браков исследователи относят ко второй половине XIX в., когда молодые люди, начитавшись романов Н.Г. Чернышевского, стали формально жениться на девушках, чтобы освободить их из-под родительской власти <1>. В современной России главным мотивом заключения фиктивного брака является получение гражданства или вида на жительство: по сообщениям работников Федеральной миграционной службы, 80% таких обращений имеют основанием регистрацию брака, и примерно в 15% случаев такой брак - фиктивный <2>.
Статья: Войска национальной гвардии в системе правоохранительных органов и правоохранительной деятельности
(Супрун С.В.)
("Современное право", 2025, N 4)
В ходе встречи с Министром внутренних дел РФ Владимиром Колокольцевым, главнокомандующим внутренними войсками МВД РФ Виктором Золотовым, директором Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ Виктором Ивановым и первым заместителем директора Федеральной миграционной службы РФ Екатериной Егоровой Президент Российской Федерации В.В. Путин сообщил, что новый федеральный орган исполнительной власти - национальная гвардия России - "будет заниматься борьбой с терроризмом, борьбой с организованной преступностью и в тесном контакте с Министерством внутренних дел РФ продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОНа и СОБРа" <1>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает, что утверждение автора сообщения о том, что он будет подвергнут пыткам в случае высылки в Кыргызстан, было рассмотрено Федеральной миграционной службой государства-участника в ходе процедуры рассмотрения ходатайства о предоставлении статуса беженца, а также в российских судах в ходе процедуры экстрадиции, в результате чего был сделан вывод о том, что он не обосновал свое утверждение о том, что он подвергался пыткам в прошлом, а также о том, что ему будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность подвергнуться пыткам в случае возвращения в Кыргызстан. Кроме того, Комитет отмечает, что большая часть доказательств, представленных автором, касается общего положения в области прав человека в его стране происхождения, а не его конкретного случая. Комитет ... отмечает отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих, что решения органов государства-участника были явно необоснованными в том, что касается утверждений автора (п. 10.4 Соображений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)
Комитет также отмечает, что заявитель оспаривает оценку государства-участника и утверждает, что назвался собственным именем только в Миграционном суде из боязни того, что служба безопасности Узбекистана может разыскать его и подвергнуть репрессиям, и что он сообщил достаточно подробные сведения о событиях в Андижане в мае 2005 года, об участии в них, о своем тюремном заключении, а также о применении к нему пыток и жестокого обращения. Вынужденная необходимость уточнять или изменять свои первоначальные утверждения объясняется отсутствием у него правовых знаний, его страхом по прибытии в Швецию и недостаточно конкретными вопросами со стороны миграционных властей. Он утверждает, что выданное шведским Красным Крестом медицинское заключение наряду со всей представленной им информацией сверх всяких разумных подозрений доказывает, что в тюрьме его пытали (пункт 9.7 Решения).
показать больше документов