Сомнительная купюра
Подборка наиболее важных документов по запросу Сомнительная купюра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2025 по делу N 10-1612/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-013467-27)
Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка - протокол осмотра предметов.Вопреки доводам адвоката, вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, а в случае возникновения каких-либо сомнений и неясностей в этом вопросе, он может быть разрешен судом при исполнении приговора. Доводы защиты, что фальшивые купюры следует хранить при деле ввиду выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, в данном случае не влекут за собой отмену или изменение приговора, поскольку в уголовном деле имеются фотографии этих купюр, по ним проведена экспертиза, они детально описаны не только в заключении эксперта, но и при осмотре в качестве вещественных доказательств, и их уничтожение не может затруднить расследование выделенного дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка - протокол осмотра предметов.Вопреки доводам адвоката, вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, а в случае возникновения каких-либо сомнений и неясностей в этом вопросе, он может быть разрешен судом при исполнении приговора. Доводы защиты, что фальшивые купюры следует хранить при деле ввиду выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, в данном случае не влекут за собой отмену или изменение приговора, поскольку в уголовном деле имеются фотографии этих купюр, по ним проведена экспертиза, они детально описаны не только в заключении эксперта, но и при осмотре в качестве вещественных доказательств, и их уничтожение не может затруднить расследование выделенного дела.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.07.2024 по делу N 22-727/2024 (УИД 48RS0001-01-2021-001907-92)
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен: отменен арест на автомобиль; дело направлено в суд для принятия решения по вопросу применения положений ст. 104.2 УК РФ для рассмотрения в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ в ином составе.Доводы апелляционной жалобы адвоката Ткачева О.Н. о том, что несоответствие купюр, изъятых при обыске с теми купюрами, которые передал ФИО1. ФИО4, является дополнительным аргументом, подтверждающим сомнения в законности действий сотрудников правоохранительных органов при проведении обыска, и сторона защиты не исключает умышленный характер допущенных нарушений и манипуляций со стороны следственных органов с предметами, изъятыми в рамках данного следственного действия из-за отсутствия фотоснимков денег и нахождения на месте обыска лиц, не включенных в протокол обыска, суд апелляционной инстанции считает голословными и несостоятельными.
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен: отменен арест на автомобиль; дело направлено в суд для принятия решения по вопросу применения положений ст. 104.2 УК РФ для рассмотрения в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ в ином составе.Доводы апелляционной жалобы адвоката Ткачева О.Н. о том, что несоответствие купюр, изъятых при обыске с теми купюрами, которые передал ФИО1. ФИО4, является дополнительным аргументом, подтверждающим сомнения в законности действий сотрудников правоохранительных органов при проведении обыска, и сторона защиты не исключает умышленный характер допущенных нарушений и манипуляций со стороны следственных органов с предметами, изъятыми в рамках данного следственного действия из-за отсутствия фотоснимков денег и нахождения на месте обыска лиц, не включенных в протокол обыска, суд апелляционной инстанции считает голословными и несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем не в полной мере справедливой представляется ситуация, когда для учета указанных состояний как обстоятельства, отягчающего наказание, судами не принимается во внимание наличие конкретизированного умысла на совершение деяния в отношении лица преклонного возраста как человека, не способного оказать должное сопротивление, то есть осознание виновным возможности осуществления преступных действий в значительно более легкой форме. Наличие такого умысла, как фактора, способствующего назначению наказания с учетом рассматриваемого отягчающего обстоятельства, представляется возможным учитывать при совершении преступлений корыстной направленности в отношении пожилых либо престарелых лиц, например, в случае, когда подсудимые, имея умысел на совершение мошеннических действий исключительно в отношении пожилых лиц, представлялись потерпевшим "сотрудниками районного центра", сообщали, что им положена прибавка к пенсии, имитировали составление документов, связанных с выплатами, оказывали психологическое давление при возникновении сомнений и, передав потерпевшим под предлогом отсутствия денежных купюр другого достоинства сувенирные банкноты - "Билеты банка приколов 5 000 рублей", имеющие общее внешнее сходство с банковской купюрой, получали подлинные деньги в качестве "сдачи".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем не в полной мере справедливой представляется ситуация, когда для учета указанных состояний как обстоятельства, отягчающего наказание, судами не принимается во внимание наличие конкретизированного умысла на совершение деяния в отношении лица преклонного возраста как человека, не способного оказать должное сопротивление, то есть осознание виновным возможности осуществления преступных действий в значительно более легкой форме. Наличие такого умысла, как фактора, способствующего назначению наказания с учетом рассматриваемого отягчающего обстоятельства, представляется возможным учитывать при совершении преступлений корыстной направленности в отношении пожилых либо престарелых лиц, например, в случае, когда подсудимые, имея умысел на совершение мошеннических действий исключительно в отношении пожилых лиц, представлялись потерпевшим "сотрудниками районного центра", сообщали, что им положена прибавка к пенсии, имитировали составление документов, связанных с выплатами, оказывали психологическое давление при возникновении сомнений и, передав потерпевшим под предлогом отсутствия денежных купюр другого достоинства сувенирные банкноты - "Билеты банка приколов 5 000 рублей", имеющие общее внешнее сходство с банковской купюрой, получали подлинные деньги в качестве "сдачи".
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете списание фальшивых купюр
(КонсультантПлюс, 2026)Все действия, связанные с сомнительной купюрой, кредитная организация должна осуществлять без взимания комиссионного вознаграждения (п. 15.13 Положения N 630-П):
(КонсультантПлюс, 2026)Все действия, связанные с сомнительной купюрой, кредитная организация должна осуществлять без взимания комиссионного вознаграждения (п. 15.13 Положения N 630-П):
Нормативные акты
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В ходе упомянутой дискуссии предлагалось, применив правило квалификации при альтернативных способах совершения преступления, оценить содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество. В качестве аргумента приводились правила квалификации преступлений по ст. 186 УК РФ. Если лицо в целях сбыта хранит поддельные денежные купюры для квалификации содеянного как оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не требуется их фактической передачи третьим лицам. Однако в ст. 159 УК РФ приведены не альтернативные способы совершения мошенничества, а альтернативные предметы рассматриваемого преступления. Поэтому приведенные выше правила квалификации неприменимы.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В ходе упомянутой дискуссии предлагалось, применив правило квалификации при альтернативных способах совершения преступления, оценить содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество. В качестве аргумента приводились правила квалификации преступлений по ст. 186 УК РФ. Если лицо в целях сбыта хранит поддельные денежные купюры для квалификации содеянного как оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не требуется их фактической передачи третьим лицам. Однако в ст. 159 УК РФ приведены не альтернативные способы совершения мошенничества, а альтернативные предметы рассматриваемого преступления. Поэтому приведенные выше правила квалификации неприменимы.