Солидарные должники ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарные должники ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Солидарное взыскание по исполнительному производству (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)После смерти одного из солидарных должников обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
(КонсультантПлюс, 2026)После смерти одного из солидарных должников обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если предмет обязательства неделим, соподрядчики признаются по отношению к заказчику солидарными должниками (п. 1 ст. 707 ГК РФ). В таком случае заказчик, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, может обратиться с претензией к любому из подрядчиков или ко всем подрядчикам совместно. Если есть намерение обратиться с требованием ко всем подрядчикам, то претензию следует направить каждому из них, поскольку спор может дойти до суда, а обязательный досудебный порядок урегулирования спора по общему правилу должен быть соблюден истцом в отношении каждого из ответчиков. Это следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18. При обращении с требованием к одному из подрядчиков направьте претензию именно ему.
(КонсультантПлюс, 2026)Если предмет обязательства неделим, соподрядчики признаются по отношению к заказчику солидарными должниками (п. 1 ст. 707 ГК РФ). В таком случае заказчик, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, может обратиться с претензией к любому из подрядчиков или ко всем подрядчикам совместно. Если есть намерение обратиться с требованием ко всем подрядчикам, то претензию следует направить каждому из них, поскольку спор может дойти до суда, а обязательный досудебный порядок урегулирования спора по общему правилу должен быть соблюден истцом в отношении каждого из ответчиков. Это следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18. При обращении с требованием к одному из подрядчиков направьте претензию именно ему.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)- не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 322 ГК РФ).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)- не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 322 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В случае если указанные обязанности не распределены, в соответствии с данной частью опекуны или попечители несут солидарную ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Права кредитора при солидарной обязанности определены ст. 323 части первой ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В случае если указанные обязанности не распределены, в соответствии с данной частью опекуны или попечители несут солидарную ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Права кредитора при солидарной обязанности определены ст. 323 части первой ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Когда предмет обязательства неделим, соподрядчики признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и кредиторами (п. 1 ст. 707 ГК РФ). В таком случае заказчик может по своему выбору требовать передачи результата работ от всех подрядчиков совместно или от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Подрядчик, который исполнит обязательство за всех, получит право регрессного требования к другим подрядчикам в равных долях за вычетом приходящейся на него доли. Но иное распределение долей может быть установлено законом, соглашением между соподрядчиками или вытекать из существа отношений между ними (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)Когда предмет обязательства неделим, соподрядчики признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и кредиторами (п. 1 ст. 707 ГК РФ). В таком случае заказчик может по своему выбору требовать передачи результата работ от всех подрядчиков совместно или от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Подрядчик, который исполнит обязательство за всех, получит право регрессного требования к другим подрядчикам в равных долях за вычетом приходящейся на него доли. Но иное распределение долей может быть установлено законом, соглашением между соподрядчиками или вытекать из существа отношений между ними (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (п. 3 ст. 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ) (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (п. 3 ст. 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ) (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом, опираясь на фразу "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ и на условия конкретного договора генерального подряда, следует исходить из того, что последствием прямого платежа заказчиком субподрядчику станет прекращение денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком в соответствующей части, а не предусмотренное п. 2 ст. 325 ГК РФ возникновение у заказчика права регрессного требования к генподрядчику в размере половины того, что заказчик выплатил субподрядчику, - это игнорировало бы интересы заказчика и нарушало бы смысл конструкции прямого платежа. Другой же, более приближенной к предусмотренным ст. 325 ГК РФ правовым последствиям альтернативой может стать возникновение у заказчика регрессного требования к генподрядчику в объеме выплаченного субподрядчику, однако в этом случае может возникнуть вопрос о том, не является ли в сущности обязательство заказчика осуществить прямой платеж основанным на договоре поручительства между заказчиком и субподрядчиком, обеспечивающим обязательство генподрядчика перед субподрядчиком и подразумеваемо предусматривающим последствие иное, нежели суброгация требования по правилам ст. 365 ГК РФ. Разграничение солидарного обязательства и обязательства поручителя также имеет существенное значение, поскольку от этого зависит, например, право заказчика заявлять возражения на требование субподрядчика (нормы ст. 324 и 364 ГК РФ предусматривают диаметрально противоположные решения).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом, опираясь на фразу "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ и на условия конкретного договора генерального подряда, следует исходить из того, что последствием прямого платежа заказчиком субподрядчику станет прекращение денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком в соответствующей части, а не предусмотренное п. 2 ст. 325 ГК РФ возникновение у заказчика права регрессного требования к генподрядчику в размере половины того, что заказчик выплатил субподрядчику, - это игнорировало бы интересы заказчика и нарушало бы смысл конструкции прямого платежа. Другой же, более приближенной к предусмотренным ст. 325 ГК РФ правовым последствиям альтернативой может стать возникновение у заказчика регрессного требования к генподрядчику в объеме выплаченного субподрядчику, однако в этом случае может возникнуть вопрос о том, не является ли в сущности обязательство заказчика осуществить прямой платеж основанным на договоре поручительства между заказчиком и субподрядчиком, обеспечивающим обязательство генподрядчика перед субподрядчиком и подразумеваемо предусматривающим последствие иное, нежели суброгация требования по правилам ст. 365 ГК РФ. Разграничение солидарного обязательства и обязательства поручителя также имеет существенное значение, поскольку от этого зависит, например, право заказчика заявлять возражения на требование субподрядчика (нормы ст. 324 и 364 ГК РФ предусматривают диаметрально противоположные решения).
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Арбитражному суду необходимо включить в реестр требований кредиторов всю сумму общего долга, так как согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Арбитражному суду необходимо включить в реестр требований кредиторов всю сумму общего долга, так как согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)К.П. Победоносцев писал, что "дотоле, пока не приступлено к удовлетворению долга из заложенного имущества, оно долженствует служить цельным и нераздельным обеспечением всего обязательства совокупно и каждой из отдельных частей его. Спрашивается: за погашением какой-либо части обязательства, имеет ли право залогодатель требовать соразмерного уменьшения залога, доколе какая-либо часть обязательства остается еще неудовлетворенною? [курсив мой. - И.З.]" <138> (ср.: ч. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ - "(Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью", и в п. 1 ст. 325 ГК РФ кумулятивный эффект наступает, только если обязательство исполнено одним из солидарных должников полностью). Ф.М. Дыдынский по римскому праву отвечал так: "Требование должно прекратиться вполне, ибо если бы осталась хоть малейшая часть его, закладное право не перестает существовать во всем своем объеме для обеспечения этой части, так как pignoris causa indivisa est" <139>. В Положении о городских общественных банках указывалось, что при частичном исполнении обеспечиваемого обязательства соответствующая часть заложенного имущества подлежит освобождению от залога <140>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)К.П. Победоносцев писал, что "дотоле, пока не приступлено к удовлетворению долга из заложенного имущества, оно долженствует служить цельным и нераздельным обеспечением всего обязательства совокупно и каждой из отдельных частей его. Спрашивается: за погашением какой-либо части обязательства, имеет ли право залогодатель требовать соразмерного уменьшения залога, доколе какая-либо часть обязательства остается еще неудовлетворенною? [курсив мой. - И.З.]" <138> (ср.: ч. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ - "(Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью", и в п. 1 ст. 325 ГК РФ кумулятивный эффект наступает, только если обязательство исполнено одним из солидарных должников полностью). Ф.М. Дыдынский по римскому праву отвечал так: "Требование должно прекратиться вполне, ибо если бы осталась хоть малейшая часть его, закладное право не перестает существовать во всем своем объеме для обеспечения этой части, так как pignoris causa indivisa est" <139>. В Положении о городских общественных банках указывалось, что при частичном исполнении обеспечиваемого обязательства соответствующая часть заложенного имущества подлежит освобождению от залога <140>.