Солидарное взыскание
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к солидарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)5. Что такое солидарное взыскание долга и как оно соотносится с солидарной ответственностью
(КонсультантПлюс, 2026)5. Что такое солидарное взыскание долга и как оно соотносится с солидарной ответственностью
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
Формы
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Федеральным законом от 07.07.2025 N 214-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <14>, вступающим в силу 04.01.2026, уточняется порядок солидарного взыскания компенсации с нескольких нарушителей исключительного права, в частности, в случае использования одних и тех же контрафактных носителей, при условии, что привлечение этих лиц к ответственности по отдельности привело бы к неосновательному обогащению правообладателя. Также в Законе предусмотрено, что в цепочке нарушений привлеченный к ответственности нарушитель, который исполнил солидарную обязанность перед правообладателем, вправе обратиться к остальным нарушителям с регрессным требованием, размер которого будет являться пропорциональным вкладу каждого из них в возникновение у правообладателя неблагоприятного имущественного последствия, за вычетом доли, падающей на такого нарушителя. При невозможности установления размера описанного вклада он предполагается равным.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Федеральным законом от 07.07.2025 N 214-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <14>, вступающим в силу 04.01.2026, уточняется порядок солидарного взыскания компенсации с нескольких нарушителей исключительного права, в частности, в случае использования одних и тех же контрафактных носителей, при условии, что привлечение этих лиц к ответственности по отдельности привело бы к неосновательному обогащению правообладателя. Также в Законе предусмотрено, что в цепочке нарушений привлеченный к ответственности нарушитель, который исполнил солидарную обязанность перед правообладателем, вправе обратиться к остальным нарушителям с регрессным требованием, размер которого будет являться пропорциональным вкладу каждого из них в возникновение у правообладателя неблагоприятного имущественного последствия, за вычетом доли, падающей на такого нарушителя. При невозможности установления размера описанного вклада он предполагается равным.
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)26 августа 2020 г. между ООО "Софт Торг" (цедент) и ООО "Медиа Софт" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по солидарному взысканию задолженности в полном объеме с Российской Федерации в лице ФССП России и нотариуса г. Махачкалы, возникшей на основании решений указанных районных судов г. Махачкалы от 13 июня 2019 г. и от 13 августа 2020 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)26 августа 2020 г. между ООО "Софт Торг" (цедент) и ООО "Медиа Софт" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по солидарному взысканию задолженности в полном объеме с Российской Федерации в лице ФССП России и нотариуса г. Махачкалы, возникшей на основании решений указанных районных судов г. Махачкалы от 13 июня 2019 г. и от 13 августа 2020 г.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная ответственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Законом не предусмотрена солидарная ответственность заказчика и генерального подрядчика за нарушение условия договора субподряда об оплате работ. Поэтому если такая ответственность не предусмотрена соглашением между заказчиком, генеральным подрядчиком и субподрядчиком, то вы как субподрядчик не вправе требовать с заказчика и генерального подрядчика солидарного взыскания задолженности по оплате выполненной работы и санкций за нарушение этой обязанности.
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная ответственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Законом не предусмотрена солидарная ответственность заказчика и генерального подрядчика за нарушение условия договора субподряда об оплате работ. Поэтому если такая ответственность не предусмотрена соглашением между заказчиком, генеральным подрядчиком и субподрядчиком, то вы как субподрядчик не вправе требовать с заказчика и генерального подрядчика солидарного взыскания задолженности по оплате выполненной работы и санкций за нарушение этой обязанности.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Про солидарное (долевое) взыскание с КДЛ
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Про солидарное (долевое) взыскание с КДЛ
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
Готовое решение: Как ФССП России, судебный пристав оканчивают исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)Об окончании производства выносится постановление. В нем указывается, исполнены ли требования, содержащиеся в исполнительном документе, и если да, то в каком объеме. Когда оканчивается сводное производство по исполнительным документам с требованием о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника в каком размере произведено такое взыскание (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Об окончании производства выносится постановление. В нем указывается, исполнены ли требования, содержащиеся в исполнительном документе, и если да, то в каком объеме. Когда оканчивается сводное производство по исполнительным документам с требованием о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника в каком размере произведено такое взыскание (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Взыскание задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, по требованиям о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг члены семьи собственника, проживающие в жилом помещении, являются надлежащими ответчиками независимо от того, являются они собственниками данного жилого помещения или нет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, по требованиям о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг члены семьи собственника, проживающие в жилом помещении, являются надлежащими ответчиками независимо от того, являются они собственниками данного жилого помещения или нет.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Иными словами, получатели средств, причитавшихся должнику (минуя счета которого дебитором должника были перечислены средства), и должны являться надлежащими ответчиками по делу. Однако в некоторых случаях предпринимаются попытки солидарного взыскания с третьего лица, производившего платежи по письму должника в порядке ст. 313 ГК РФ в адрес кредиторов должника (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2024 N Ф05-31822/2022 по делу N А40-53080/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Иными словами, получатели средств, причитавшихся должнику (минуя счета которого дебитором должника были перечислены средства), и должны являться надлежащими ответчиками по делу. Однако в некоторых случаях предпринимаются попытки солидарного взыскания с третьего лица, производившего платежи по письму должника в порядке ст. 313 ГК РФ в адрес кредиторов должника (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2024 N Ф05-31822/2022 по делу N А40-53080/2021).
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)