Солидарная ответственность страховщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность страховщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Осуществление ПАО СК "Росгосстрах" страховой выплаты в объеме, предусмотренном подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований А.А.Э., и следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"Поскольку в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшая была вправе требовать исполнения обязательства от любого из солидарных должников как совместно, так и по отдельности, то ее обращение в РСА за компенсационной выплатой не имеет значения для определения периода просрочки исполнения обязательства страховой компании до даты полного исполнения этого обязательства любым из солидарных должников."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор и действие закона во времени: политико-правовые основания и сфера применения п. 2 ст. 422 ГК РФ
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Рассмотрим еще один пример - дело из практики ВС РФ <63>. Договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были заключены в 2018 году. Страховой случай (ДТП) произошел 3 мая 2019 года. А уже с 1 мая 2019 года введена в действие норма п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <64>, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. То есть была установлена солидарная ответственность страховщиков из разных договоров страхования.
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Рассмотрим еще один пример - дело из практики ВС РФ <63>. Договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были заключены в 2018 году. Страховой случай (ДТП) произошел 3 мая 2019 года. А уже с 1 мая 2019 года введена в действие норма п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <64>, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. То есть была установлена солидарная ответственность страховщиков из разных договоров страхования.
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Конечно, описанные техники являются временными решениями, поскольку адресованы прежде всего практикующим юристам, сталкивающемся на практике с нежеланием судов использовать модель солидаритета. Разрешить проблему по существу могло бы полноценное разъяснение высшей судебной инстанции, которое сформулировало бы в абстрактном виде типы казусов, в которых может возникнуть конкуренция исполнений. Пока мы можем довольствоваться лишь намеками, сделанными по поводу конкретных узких ситуаций, такими, например, как признание солидарного характера ответственности страховщиков перед потерпевшим, если должники, чья ответственность застрахована этими страховщиками, тоже были солидарными <20>.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Конечно, описанные техники являются временными решениями, поскольку адресованы прежде всего практикующим юристам, сталкивающемся на практике с нежеланием судов использовать модель солидаритета. Разрешить проблему по существу могло бы полноценное разъяснение высшей судебной инстанции, которое сформулировало бы в абстрактном виде типы казусов, в которых может возникнуть конкуренция исполнений. Пока мы можем довольствоваться лишь намеками, сделанными по поводу конкретных узких ситуаций, такими, например, как признание солидарного характера ответственности страховщиков перед потерпевшим, если должники, чья ответственность застрахована этими страховщиками, тоже были солидарными <20>.
Нормативные акты
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
(ред. от 17.11.2025)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"В случае причинения ущерба застрахованным лицам в результате неисполнения предусмотренных настоящим пунктом обязанностей по контролю за соблюдением страховщиком и (или) управляющей компанией страховщика требований к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия страховых резервов и собственных средств (капитала), специализированный депозитарий несет солидарную ответственность со страховщиком и (или) с управляющей компанией страховщика.
(ред. от 17.11.2025)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"В случае причинения ущерба застрахованным лицам в результате неисполнения предусмотренных настоящим пунктом обязанностей по контролю за соблюдением страховщиком и (или) управляющей компанией страховщика требований к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия страховых резервов и собственных средств (капитала), специализированный депозитарий несет солидарную ответственность со страховщиком и (или) с управляющей компанией страховщика.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Таким образом, осуществление страховой компанией 2 страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, в пределах установленной законом страховой суммы, свидетельствует о надлежащем исполнении требований О. одним из солидарных должников и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Таким образом, осуществление страховой компанией 2 страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, в пределах установленной законом страховой суммы, свидетельствует о надлежащем исполнении требований О. одним из солидарных должников и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 12.07.2022 N 47-КГ22-2-К6 - в случае выплаты страхового возмещения третьему лицу, пострадавшему в результате взаимодействия транспортных средств, одним из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность владельцев этих транспортных средств, солидарное обязательство прекращается;
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 12.07.2022 N 47-КГ22-2-К6 - в случае выплаты страхового возмещения третьему лицу, пострадавшему в результате взаимодействия транспортных средств, одним из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность владельцев этих транспортных средств, солидарное обязательство прекращается;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Если в результате ДТП между двумя транспортными средствами причинен вред третьему лицу и ответственность владельцев столкнувшихся транспортных средств застрахована в двух разных страховых компаниях, то осуществление одной страховой компанией страховой выплаты в полном объеме свидетельствует о надлежащем исполнении требований страхователя и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства двух страховщиков, в связи с чем требование пострадавшего о взыскании страхового возмещения со второй страховой компании удовлетворению не подлежит.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Если в результате ДТП между двумя транспортными средствами причинен вред третьему лицу и ответственность владельцев столкнувшихся транспортных средств застрахована в двух разных страховых компаниях, то осуществление одной страховой компанией страховой выплаты в полном объеме свидетельствует о надлежащем исполнении требований страхователя и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства двух страховщиков, в связи с чем требование пострадавшего о взыскании страхового возмещения со второй страховой компании удовлетворению не подлежит.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<58> Теория совместной ответственности страховщиков появилась в 1980-е годы в ходе рассмотрения многочисленных претензий к производителям, использовавшим асбест в своей продукции. Она состоит в том, что во избежание сложных и длительных разбирательств по поводу того, какой именно асбестосодержащей продукцией был причинен вред здоровью потерпевшего, суды признают, что все производители такой продукции и, соответственно, страховщики их ответственности несут солидарную ответственность перед потерпевшими. В результате в июне 1985 года между производителями асбестосодержащей продукции и страховщиками их ответственности было заключено Соглашение Веллингтона, по которому страховщики договорились нести совместную ответственность по всем претензиям потерпевших, независимо от обстоятельств и причин возникновения вреда здоровью в каждом конкретном случае, в заранее определенных долях и не заявлять друг к другу претензии в порядке суброгации, см.: Fitzpatrick L. The Center for Claims Resolution // Law and Contemporary Problems. 1990. Vol. 53. No. 4. P. 13 - 25.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<58> Теория совместной ответственности страховщиков появилась в 1980-е годы в ходе рассмотрения многочисленных претензий к производителям, использовавшим асбест в своей продукции. Она состоит в том, что во избежание сложных и длительных разбирательств по поводу того, какой именно асбестосодержащей продукцией был причинен вред здоровью потерпевшего, суды признают, что все производители такой продукции и, соответственно, страховщики их ответственности несут солидарную ответственность перед потерпевшими. В результате в июне 1985 года между производителями асбестосодержащей продукции и страховщиками их ответственности было заключено Соглашение Веллингтона, по которому страховщики договорились нести совместную ответственность по всем претензиям потерпевших, независимо от обстоятельств и причин возникновения вреда здоровью в каждом конкретном случае, в заранее определенных долях и не заявлять друг к другу претензии в порядке суброгации, см.: Fitzpatrick L. The Center for Claims Resolution // Law and Contemporary Problems. 1990. Vol. 53. No. 4. P. 13 - 25.