Солидарная ответственность ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарные кредиторы
(КонсультантПлюс, 2025)"...поскольку установленные при рассмотрении настоящего дела по существу обстоятельства получения ответчиком неосновательного обогащения вследствие использования находящихся в составе общего имущества помещений для извлечения собственной выгоды влекут в силу положений статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение солидарных требований, то вне зависимости от правильности определения долей каждого кредитора полное исполнение ответчиком солидарного обязательства одному из кредиторов освобождает его от исполнения остальным кредиторам, в связи с чем указанное заявителем нарушение прав конкурсных кредиторов отсутствует..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...поскольку установленные при рассмотрении настоящего дела по существу обстоятельства получения ответчиком неосновательного обогащения вследствие использования находящихся в составе общего имущества помещений для извлечения собственной выгоды влекут в силу положений статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение солидарных требований, то вне зависимости от правильности определения долей каждого кредитора полное исполнение ответчиком солидарного обязательства одному из кредиторов освобождает его от исполнения остальным кредиторам, в связи с чем указанное заявителем нарушение прав конкурсных кредиторов отсутствует..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2025)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
(Консультация эксперта, 2025)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
Путеводитель по судебной практике: Финансирование под уступку денежного требования.
Является ли ответственность клиента и должника солидарной при ненадлежащем исполнении требований по договору факторинга
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что ООО "Богатырь" не произвело банку платежей по уступленным поставщиком требованиям, суды обеих инстанций пришли к выводу о солидарной ответственности ответчиков, ссылаясь на пункт 6.3 договора, а также на положения статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 этой статьи обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Является ли ответственность клиента и должника солидарной при ненадлежащем исполнении требований по договору факторинга
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что ООО "Богатырь" не произвело банку платежей по уступленным поставщиком требованиям, суды обеих инстанций пришли к выводу о солидарной ответственности ответчиков, ссылаясь на пункт 6.3 договора, а также на положения статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 этой статьи обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изменив резолютивную часть решения суда лишь в части указания на солидарный характер обязательства ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изменив резолютивную часть решения суда лишь в части указания на солидарный характер обязательства ответчика.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Поскольку действия были осуществлены двумя лицами совместно, суды признали, что ответственность ответчики должны нести солидарно: в соответствии с приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 разъяснением положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Поскольку действия были осуществлены двумя лицами совместно, суды признали, что ответственность ответчики должны нести солидарно: в соответствии с приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 разъяснением положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)С другой стороны, верно замечено, такое влияние довольно условно. На самом деле регрессное требование к содолжнику, к работнику и др. возникает не в силу принятия судебного акта, а лишь по причине исполнения должником (ответчиком) солидарной обязанности, возмещения вреда, причиненного другим лицом, и т.п. Оно могло бы возникнуть и без судебного акта. Поэтому в данных и иных подобных случаях, когда судебный акт лишь подтверждает наличие или отсутствие спорного правоотношения, этот акт не приводит к возникновению (изменению или прекращению) побочных материальных отношений <1>. Он лишь придает бесспорность материальным правоотношениям сторон и в некоторой степени - одной из них и третьего лица.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)С другой стороны, верно замечено, такое влияние довольно условно. На самом деле регрессное требование к содолжнику, к работнику и др. возникает не в силу принятия судебного акта, а лишь по причине исполнения должником (ответчиком) солидарной обязанности, возмещения вреда, причиненного другим лицом, и т.п. Оно могло бы возникнуть и без судебного акта. Поэтому в данных и иных подобных случаях, когда судебный акт лишь подтверждает наличие или отсутствие спорного правоотношения, этот акт не приводит к возникновению (изменению или прекращению) побочных материальных отношений <1>. Он лишь придает бесспорность материальным правоотношениям сторон и в некоторой степени - одной из них и третьего лица.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)5. В случае совместного причинения вреда должнику группой лиц (таких как конкурсный управляющий, доминирующий кредитор и аффилированные с ним компании) вся группа несет ответственность солидарно. При этом для подтверждения факта согласованности действий ответчиков достаточно косвенных доказательств.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)5. В случае совместного причинения вреда должнику группой лиц (таких как конкурсный управляющий, доминирующий кредитор и аффилированные с ним компании) вся группа несет ответственность солидарно. При этом для подтверждения факта согласованности действий ответчиков достаточно косвенных доказательств.
Статья: Обеспечение орнитологической безопасности. Проблемы аэропортов, убытки авиакомпаний и мнение судов при разрешении споров
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Касаемо оценки величины убытков суды также критически отнеслись к позиции заявителя, указав, что истец в части причинения ущерба самолету надлежащих доказательств, свидетельствующих о стоимости утраченного самолета, отдельных его частей, не привел, тогда как выплаченное в рамках договора страхования страховое возмещение не отражает реальное уменьшение имущественной массы ОАО АК "Уральские авиалинии" в результате авиационного происшествия. Также суд отклонил довод о солидарной ответственности ответчиков по делу <7>.
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Касаемо оценки величины убытков суды также критически отнеслись к позиции заявителя, указав, что истец в части причинения ущерба самолету надлежащих доказательств, свидетельствующих о стоимости утраченного самолета, отдельных его частей, не привел, тогда как выплаченное в рамках договора страхования страховое возмещение не отражает реальное уменьшение имущественной массы ОАО АК "Уральские авиалинии" в результате авиационного происшествия. Также суд отклонил довод о солидарной ответственности ответчиков по делу <7>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Кроме того, суд посчитал не доказанным размер взыскиваемых убытков, а также отклонил ссылки истца на солидарный характер ответственности ответчиков.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Кроме того, суд посчитал не доказанным размер взыскиваемых убытков, а также отклонил ссылки истца на солидарный характер ответственности ответчиков.
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<19> В качестве еще одного примера намеренной ссылки на ст. 1080 ГК РФ для обоснования солидарной ответственности приведем Постановление АС Московского округа от 09.01.2019 по делу N А40-141950/2017, в котором суд прямо указал на договорный характер требования к одному из должников, что, однако, не помешало объяснить солидарную ответственность ответчиков за счет норм деликтного права.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<19> В качестве еще одного примера намеренной ссылки на ст. 1080 ГК РФ для обоснования солидарной ответственности приведем Постановление АС Московского округа от 09.01.2019 по делу N А40-141950/2017, в котором суд прямо указал на договорный характер требования к одному из должников, что, однако, не помешало объяснить солидарную ответственность ответчиков за счет норм деликтного права.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Определена отдельная дата признания внереализационных расходов в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств российской организацией - солидарным ответчиком иностранной компании из недружественного государства (подп. 8.1 п. 7 ст. 272 НК РФ). Такие расходы признаются на дату:
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Определена отдельная дата признания внереализационных расходов в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств российской организацией - солидарным ответчиком иностранной компании из недружественного государства (подп. 8.1 п. 7 ст. 272 НК РФ). Такие расходы признаются на дату:
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<14> При этом стоит отметить, что в российской судебной практике встречаются положительно разрешенные дела, в которых суды признают допустимым привлечение к солидарной ответственности двух ответчиков - одного из договорного обязательства, второго из деликта, что в целом демонстрирует ориентир на максимальную защиту интересов пострадавшей стороны, а не строгое установление основания ответственности (договорная/внедоговорная). См., например: Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2020 N 307-ЭС20-11311 // СПС "КонсультантПлюс".
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<14> При этом стоит отметить, что в российской судебной практике встречаются положительно разрешенные дела, в которых суды признают допустимым привлечение к солидарной ответственности двух ответчиков - одного из договорного обязательства, второго из деликта, что в целом демонстрирует ориентир на максимальную защиту интересов пострадавшей стороны, а не строгое установление основания ответственности (договорная/внедоговорная). См., например: Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2020 N 307-ЭС20-11311 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Застройщик обратился в суд с регрессным иском о взыскании с проектировщиков в солидарном порядке убытков, причиненных в связи с некачественным выполнением работ по проектированию жилого дома в размере взысканных с него решением Рудничного районного суда города Кемерова денежных сумм. Суд первой инстанции, поддержанный апелляцией, иск в части основной суммы убытков удовлетворил, признав решение суда общей юрисдикции для настоящего дела преюдициальным, факт причинения убытков в требуемом объеме - доказанным, презумпцию вины ответчиков - не опровергнутой. Однако суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой инстанции и апелляции, отправив дело на новое рассмотрение, сопроводив свое решение следующим: "...действующим законодательством [приведена цитата статьи 322 ГК РФ. - Прим. автора] закреплены основания для привлечения должников для солидарной ответственности. Из материалов дела не следует, что солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором или законом, а выводы судов о признании предмета обязательства неделимым не содержат подтвержденных соответствующими доказательствами мотивов, на основании которых они пришли к подобным выводам" <15>.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Застройщик обратился в суд с регрессным иском о взыскании с проектировщиков в солидарном порядке убытков, причиненных в связи с некачественным выполнением работ по проектированию жилого дома в размере взысканных с него решением Рудничного районного суда города Кемерова денежных сумм. Суд первой инстанции, поддержанный апелляцией, иск в части основной суммы убытков удовлетворил, признав решение суда общей юрисдикции для настоящего дела преюдициальным, факт причинения убытков в требуемом объеме - доказанным, презумпцию вины ответчиков - не опровергнутой. Однако суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой инстанции и апелляции, отправив дело на новое рассмотрение, сопроводив свое решение следующим: "...действующим законодательством [приведена цитата статьи 322 ГК РФ. - Прим. автора] закреплены основания для привлечения должников для солидарной ответственности. Из материалов дела не следует, что солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором или законом, а выводы судов о признании предмета обязательства неделимым не содержат подтвержденных соответствующими доказательствами мотивов, на основании которых они пришли к подобным выводам" <15>.