Солидарная ответственность ОСАГО



Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-11551/2024 (УИД 05RS0012-01-2022-007416-78)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшему, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к ответчику.
Решение: Удовлетворено.
Доводы кассатора о том, что ФИО8 обращалась в РСА за компенсационной выплатой не ввиду отсутствия полиса ОСАГО у И., а ввиду отзыва лицензии у страховой компании, в которой была застрахована ответственность второго водителя, нельзя признать состоятельными, поскольку с таким заявлением представитель ФИО8 обратился 21.10.2019 (т. 1 л.д. 37), тогда как лицензия у СК "СТЕРХ" была отозвана позже, 27.10.2019 (т. 1 л.д. 135), при этом в самом заявлении указано об отсутствии полиса ОСАГО у И. и солидарной ответственности страховых компаний обоих участников.
Важнейшая практика по ст. 12 Закона об ОСАГОСолидарное обязательство прекращается, если потерпевшему от столкновения ТС страховую сумму выплатил один из страховщиков гражданской ответственности владельцев этих ТС >>>
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)
Законом об ОСАГО <5> установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств. Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками в пределах установленных законом страховых сумм, поэтому потерпевший управомочен требовать такое предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части как совместно, так и по отдельности. По аналогии закона приведенные положения распространяются и на отношения по компенсационным выплатам.
Статья: Договор и действие закона во времени: политико-правовые основания и сфера применения п. 2 ст. 422 ГК РФ
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)
Рассмотрим еще один пример - дело из практики ВС РФ <63>. Договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были заключены в 2018 году. Страховой случай (ДТП) произошел 3 мая 2019 года. А уже с 1 мая 2019 года введена в действие норма п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <64>, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. То есть была установлена солидарная ответственность страховщиков из разных договоров страхования.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
3. Права и обязанности участников перестраховочного пула, порядок распределения между участниками пула рисков, принятых пулом, условия солидарной ответственности участников пула, условия перестрахования в пуле и перестрахования пулом, порядок ведения дел и принятия решений пулом, вопросы взаиморасчетов между участниками пула по страховым премиям, выплате страхового возмещения и иным затратам, порядок разрешения разногласий и споров между участниками пула определяются соглашением о перестраховочном пуле.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)
Кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав на неправильное применение судом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и отсутствие солидарной ответственности у владельцев транспортных средств, причинивших вред третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.
показать больше документов