Солидарная ответственность апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность солидарно с Заемщика и Поручителя, так как возврат кредита по кредитному договору обеспечен поручительством
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как доказать наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как доказать наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройТрансКом" (далее - ООО "УСТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Симонову Дмитрию Сергеевичу, Цакун Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 796 515 руб. (с учетом привлечения второго соответчика по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ).
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройТрансКом" (далее - ООО "УСТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Симонову Дмитрию Сергеевичу, Цакун Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 796 515 руб. (с учетом привлечения второго соответчика по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ).
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"в) если судебный акт принят в пользу нескольких истцов (взыскателей) с солидарным правом требования или против нескольких ответчиков (должников) с указанием об их солидарной ответственности. В первом случае должно быть указано, что право требования является солидарным со всеми остальными взыскателями, а во втором - что ответственность должника является солидарной со всеми остальными должниками (статья 175, часть 6 статьи 319 АПК РФ).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"в) если судебный акт принят в пользу нескольких истцов (взыскателей) с солидарным правом требования или против нескольких ответчиков (должников) с указанием об их солидарной ответственности. В первом случае должно быть указано, что право требования является солидарным со всеми остальными взыскателями, а во втором - что ответственность должника является солидарной со всеми остальными должниками (статья 175, часть 6 статьи 319 АПК РФ).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2018 N 304-ЭС17-11096 по делу N А45-8173/2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2017 N 5-КГ17-181. В одной из ситуаций, рассмотренных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 01.10.2014), исковое требование к приобретателю имущества было сформулировано как требование о применении последствий недействительности сделки, при этом Президиум ВС РФ указал, что, "поскольку окончательное требование, заявленное истцом, состояло в возврате ему спорного имущества, суд применил при рассмотрении данного дела положения статей 301, 302 ГК РФ", однако в иске об истребовании было отказано ввиду ряда соображений материально-правового характера. Кроме того, указанная практика подтверждается также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС18-15540 по делу N А40-180646/2017 по иску ПАО НБ "Траст" о привлечении Л.Н. Агаевой, Ю.С. Ерменевой и М.С. Ягуповой в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Де Джилетт Бат Компани". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2018 N 304-ЭС17-11096 по делу N А45-8173/2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2017 N 5-КГ17-181. В одной из ситуаций, рассмотренных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 01.10.2014), исковое требование к приобретателю имущества было сформулировано как требование о применении последствий недействительности сделки, при этом Президиум ВС РФ указал, что, "поскольку окончательное требование, заявленное истцом, состояло в возврате ему спорного имущества, суд применил при рассмотрении данного дела положения статей 301, 302 ГК РФ", однако в иске об истребовании было отказано ввиду ряда соображений материально-правового характера. Кроме того, указанная практика подтверждается также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС18-15540 по делу N А40-180646/2017 по иску ПАО НБ "Траст" о привлечении Л.Н. Агаевой, Ю.С. Ерменевой и М.С. Ягуповой в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Де Джилетт Бат Компани". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вынесение судебного приказа допускается в случае множественности лиц, например при наличии солидарного обязательства по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем если обязательство является долевым и ответственность каждого из должников можно разграничить, то в этом случае в отношении каждого из должников должно подаваться самостоятельное заявление о вынесении судебного приказа.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вынесение судебного приказа допускается в случае множественности лиц, например при наличии солидарного обязательства по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем если обязательство является долевым и ответственность каждого из должников можно разграничить, то в этом случае в отношении каждого из должников должно подаваться самостоятельное заявление о вынесении судебного приказа.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Самостоятельная реализация различными лицами права на обжалование судебного акта, когда соответствующие апелляционные, кассационные жалобы не были удовлетворены, не влечет солидарной обязанности данных лиц, не являющихся солидарными должниками, по возмещению судебных издержек по делу, но, в свою очередь, не исключает возможности для их взыскания с указанных лиц в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и других заслуживающих внимания обстоятельств, в частности влияющих на увеличение расходов истца по оплате услуг представителя.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Самостоятельная реализация различными лицами права на обжалование судебного акта, когда соответствующие апелляционные, кассационные жалобы не были удовлетворены, не влечет солидарной обязанности данных лиц, не являющихся солидарными должниками, по возмещению судебных издержек по делу, но, в свою очередь, не исключает возможности для их взыскания с указанных лиц в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и других заслуживающих внимания обстоятельств, в частности влияющих на увеличение расходов истца по оплате услуг представителя.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ даются разъяснения в отношении солидарной обязанности должников и обязательства долевых должников. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ. При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники, размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ пределов, при этом подаются отдельные заявления о выдаче судебного приказа в отношении каждого из долевых должников, выносится отдельный судебный приказ.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ даются разъяснения в отношении солидарной обязанности должников и обязательства долевых должников. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ. При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники, размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ пределов, при этом подаются отдельные заявления о выдаче судебного приказа в отношении каждого из долевых должников, выносится отдельный судебный приказ.
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)при рассмотрении дел о банкротстве специальными нормами АПК РФ и ФЗ о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена множественность лиц на стороне должника;
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)при рассмотрении дел о банкротстве специальными нормами АПК РФ и ФЗ о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена множественность лиц на стороне должника;
Статья: Особенности защиты прав кредиторов при разделении и выделении
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Вместе с тем решения, вынесенные против иностранных компаний российскими судами, зачастую не могут быть исполнены в силу отсутствия договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам с соответствующим государством, а также сложностей с применением принципа взаимности. Если же спор разрешен российским судом в соответствии со ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей исключительную компетенцию российского арбитражного суда, то перспективы исполнения судебного решения в недружественных государствах стремятся к нулю.
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Вместе с тем решения, вынесенные против иностранных компаний российскими судами, зачастую не могут быть исполнены в силу отсутствия договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам с соответствующим государством, а также сложностей с применением принципа взаимности. Если же спор разрешен российским судом в соответствии со ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей исключительную компетенцию российского арбитражного суда, то перспективы исполнения судебного решения в недружественных государствах стремятся к нулю.
Статья: Коммерческие споры с участием европейских компаний в российских государственных судах: актуальные тенденции в судебной практике
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Ключевые слова: санкции, арбитражные соглашения, соглашения о международной подсудности, солидарная ответственность, антиисковый запрет.
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Ключевые слова: санкции, арбитражные соглашения, соглашения о международной подсудности, солидарная ответственность, антиисковый запрет.
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Иным образом обстоит дело в случае, когда кредитор по солидарному обязательству поставил вопрос перед судом о распределении между солидарными должниками ответственности перед ним в равных долях. Если кредитор воспользовался данным правом, то он лишен возможности заключить мировое соглашение с одним из солидарных должников и мнение второго учитываться не будет.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Иным образом обстоит дело в случае, когда кредитор по солидарному обязательству поставил вопрос перед судом о распределении между солидарными должниками ответственности перед ним в равных долях. Если кредитор воспользовался данным правом, то он лишен возможности заключить мировое соглашение с одним из солидарных должников и мнение второго учитываться не будет.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Более того, кредитору также должна быть доступна возможность предъявления отдельного иска к каждому солидарному должнику, естественно, без ущерба для компетенции суда на объединение дел в одно производство (ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК, ч. 4 ст. 151 ГПК) или для приостановления производства по делу (ч. 9 ст. 130 АПК) в соответствующих случаях. Причем в некоторых ситуациях кроме как в отдельном производстве право кредитора не может быть защищено, например если по одному договорному солидарному обязательству установлена пророгационная или третейская оговорка, а по другому, скажем деликтному, - действуют общие правила подсудности спора.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Более того, кредитору также должна быть доступна возможность предъявления отдельного иска к каждому солидарному должнику, естественно, без ущерба для компетенции суда на объединение дел в одно производство (ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК, ч. 4 ст. 151 ГПК) или для приостановления производства по делу (ч. 9 ст. 130 АПК) в соответствующих случаях. Причем в некоторых ситуациях кроме как в отдельном производстве право кредитора не может быть защищено, например если по одному договорному солидарному обязательству установлена пророгационная или третейская оговорка, а по другому, скажем деликтному, - действуют общие правила подсудности спора.