Солидарная ответственность апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность солидарно с Заемщика и Поручителя, так как возврат кредита по кредитному договору обеспечен поручительством
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройТрансКом" (далее - ООО "УСТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Симонову Дмитрию Сергеевичу, Цакун Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 796 515 руб. (с учетом привлечения второго соответчика по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ).
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройТрансКом" (далее - ООО "УСТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Симонову Дмитрию Сергеевичу, Цакун Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 796 515 руб. (с учетом привлечения второго соответчика по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ).
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
(ред. от 01.04.2025)2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"в) если судебный акт принят в пользу нескольких истцов (взыскателей) с солидарным правом требования или против нескольких ответчиков (должников) с указанием об их солидарной ответственности. В первом случае должно быть указано, что право требования является солидарным со всеми остальными взыскателями, а во втором - что ответственность должника является солидарной со всеми остальными должниками (статья 175, часть 6 статьи 319 АПК РФ).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"в) если судебный акт принят в пользу нескольких истцов (взыскателей) с солидарным правом требования или против нескольких ответчиков (должников) с указанием об их солидарной ответственности. В первом случае должно быть указано, что право требования является солидарным со всеми остальными взыскателями, а во втором - что ответственность должника является солидарной со всеми остальными должниками (статья 175, часть 6 статьи 319 АПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Самостоятельная реализация различными лицами права на обжалование судебного акта, когда соответствующие апелляционные, кассационные жалобы не были удовлетворены, не влечет солидарной обязанности данных лиц, не являющихся солидарными должниками, по возмещению судебных издержек по делу, но, в свою очередь, не исключает возможности для их взыскания с указанных лиц в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и других заслуживающих внимания обстоятельств, в частности влияющих на увеличение расходов истца по оплате услуг представителя.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Самостоятельная реализация различными лицами права на обжалование судебного акта, когда соответствующие апелляционные, кассационные жалобы не были удовлетворены, не влечет солидарной обязанности данных лиц, не являющихся солидарными должниками, по возмещению судебных издержек по делу, но, в свою очередь, не исключает возможности для их взыскания с указанных лиц в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и других заслуживающих внимания обстоятельств, в частности влияющих на увеличение расходов истца по оплате услуг представителя.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2018 N 304-ЭС17-11096 по делу N А45-8173/2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2017 N 5-КГ17-181. В одной из ситуаций, рассмотренных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 01.10.2014), исковое требование к приобретателю имущества было сформулировано как требование о применении последствий недействительности сделки, при этом Президиум ВС РФ указал, что, "поскольку окончательное требование, заявленное истцом, состояло в возврате ему спорного имущества, суд применил при рассмотрении данного дела положения статей 301, 302 ГК РФ", однако в иске об истребовании было отказано ввиду ряда соображений материально-правового характера. Кроме того, указанная практика подтверждается также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС18-15540 по делу N А40-180646/2017 по иску ПАО НБ "Траст" о привлечении Л.Н. Агаевой, Ю.С. Ерменевой и М.С. Ягуповой в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Де Джилетт Бат Компани". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2018 N 304-ЭС17-11096 по делу N А45-8173/2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2017 N 5-КГ17-181. В одной из ситуаций, рассмотренных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 01.10.2014), исковое требование к приобретателю имущества было сформулировано как требование о применении последствий недействительности сделки, при этом Президиум ВС РФ указал, что, "поскольку окончательное требование, заявленное истцом, состояло в возврате ему спорного имущества, суд применил при рассмотрении данного дела положения статей 301, 302 ГК РФ", однако в иске об истребовании было отказано ввиду ряда соображений материально-правового характера. Кроме того, указанная практика подтверждается также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС18-15540 по делу N А40-180646/2017 по иску ПАО НБ "Траст" о привлечении Л.Н. Агаевой, Ю.С. Ерменевой и М.С. Ягуповой в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Де Джилетт Бат Компани". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Сасов К.А. Солидарная ответственность в налоговом праве. М., 2011.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Сасов К.А. Солидарная ответственность в налоговом праве. М., 2011.
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2025)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
(Консультация эксперта, 2025)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Иным образом обстоит дело в случае, когда кредитор по солидарному обязательству поставил вопрос перед судом о распределении между солидарными должниками ответственности перед ним в равных долях. Если кредитор воспользовался данным правом, то он лишен возможности заключить мировое соглашение с одним из солидарных должников и мнение второго учитываться не будет.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Иным образом обстоит дело в случае, когда кредитор по солидарному обязательству поставил вопрос перед судом о распределении между солидарными должниками ответственности перед ним в равных долях. Если кредитор воспользовался данным правом, то он лишен возможности заключить мировое соглашение с одним из солидарных должников и мнение второго учитываться не будет.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)при рассмотрении дел о банкротстве специальными нормами АПК РФ и ФЗ о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена множественность лиц на стороне должника;
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)при рассмотрении дел о банкротстве специальными нормами АПК РФ и ФЗ о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена множественность лиц на стороне должника;
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<65> См. подробнее: Тололаева Н.В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция. М.: Статут, 2020. С. 63 - 83, 106 - 117.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<65> См. подробнее: Тололаева Н.В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция. М.: Статут, 2020. С. 63 - 83, 106 - 117.
Статья: Особенности защиты прав кредиторов при разделении и выделении
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".