Сохранение условного осуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Сохранение условного осуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФРешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения для того, кто в период испытательного срока совершил новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд учитывает характер и степень опасности первого и последующих преступлений, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Действующий УК РФ предусматривает, что при совершении условно осужденным в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а для несовершеннолетних - преступлений любой категории, кроме особо тяжких, суд может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного по первому приговору. Однако ни на уровне закона, ни на уровне Пленума Верховного Суда РФ не раскрыты критерии принятия такого решения. Не стало исключением и новое Постановление Пленума от 25 июня 2024 г. N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока". В центре внимания авторов настоящей статьи - проблемы допустимости многократного условного осуждения, особенности самостоятельного исполнения таких приговоров, специфика содержания повторного условного осуждения. Предложены пути преодоления выявленных трудностей с учетом потребностей практики.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Действующий УК РФ предусматривает, что при совершении условно осужденным в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а для несовершеннолетних - преступлений любой категории, кроме особо тяжких, суд может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного по первому приговору. Однако ни на уровне закона, ни на уровне Пленума Верховного Суда РФ не раскрыты критерии принятия такого решения. Не стало исключением и новое Постановление Пленума от 25 июня 2024 г. N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока". В центре внимания авторов настоящей статьи - проблемы допустимости многократного условного осуждения, особенности самостоятельного исполнения таких приговоров, специфика содержания повторного условного осуждения. Предложены пути преодоления выявленных трудностей с учетом потребностей практики.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
(ред. от 09.04.2026)4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"66. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"66. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Так, исходя из первоначальной позиции законодателя, в случае совершения условно осужденным (за умышленное преступление) в течение испытательного срока преступления по неосторожности вопрос о применении условного осуждения вновь и вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения относились к дискреционным полномочиям суда. Однако законодатель внес изменения в ст. 15 УК, в результате которых тяжкими преступлениями являются и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 15 лет лишения свободы <11>. Отныне концепция условного осуждения была существенно изменена, и при совершении в течение испытательного срока (за умышленное преступление) нового преступления по неосторожности, отнесенного к категории тяжких, эта мера в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК не применяется. Но при этом осталась без изменения и ч. 4 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности (вне зависимости от категории тяжести) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с этим согласно абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд может прийти к выводу о возможности сохранения условного осуждения, и в этом случае первый приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Так, исходя из первоначальной позиции законодателя, в случае совершения условно осужденным (за умышленное преступление) в течение испытательного срока преступления по неосторожности вопрос о применении условного осуждения вновь и вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения относились к дискреционным полномочиям суда. Однако законодатель внес изменения в ст. 15 УК, в результате которых тяжкими преступлениями являются и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 15 лет лишения свободы <11>. Отныне концепция условного осуждения была существенно изменена, и при совершении в течение испытательного срока (за умышленное преступление) нового преступления по неосторожности, отнесенного к категории тяжких, эта мера в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК не применяется. Но при этом осталась без изменения и ч. 4 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности (вне зависимости от категории тяжести) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с этим согласно абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд может прийти к выводу о возможности сохранения условного осуждения, и в этом случае первый приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно.
Статья: Содержание "правил" назначения наказания (сравнительно-правовые аспекты)
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Например, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 статьи: "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом". В силу ч. 1 ст. 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Например, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 статьи: "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом". В силу ч. 1 ст. 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее ярко судейское усмотрение проявляется при применении положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, закрепляющей, что, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. А также ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее ярко судейское усмотрение проявляется при применении положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, закрепляющей, что, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. А также ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного воинского звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения. При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего воинского звания при одновременном применении к нему условного осуждения <137>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного воинского звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения. При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего воинского звания при одновременном применении к нему условного осуждения <137>.
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)На первый взгляд обстоятельства, которые могут лежать в основе принятия судом решений об отмене условного осуждения и о снятии судимости (ч. 1 ст. 74 УК), об отмене (полностью или частично) установленных для условно осужденного обязанностей (ч. 7 ст. 73 УК), схожи. Однако следует учитывать, что в первом случае речь идет о том, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. Соответственно, цель условного осуждения достигнута, применение мер правового воздействия к условно осужденному уже не требуется и судимость может быть снята досрочно. Во втором случае уместно говорить о том, что осужденный встал на путь исправления и контроль над его поведением может быть ослаблен, а примененные в отношении его ограничения уже нецелесообразны либо требуют частичной отмены, но с сохранением условного осуждения.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)На первый взгляд обстоятельства, которые могут лежать в основе принятия судом решений об отмене условного осуждения и о снятии судимости (ч. 1 ст. 74 УК), об отмене (полностью или частично) установленных для условно осужденного обязанностей (ч. 7 ст. 73 УК), схожи. Однако следует учитывать, что в первом случае речь идет о том, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. Соответственно, цель условного осуждения достигнута, применение мер правового воздействия к условно осужденному уже не требуется и судимость может быть снята досрочно. Во втором случае уместно говорить о том, что осужденный встал на путь исправления и контроль над его поведением может быть ослаблен, а примененные в отношении его ограничения уже нецелесообразны либо требуют частичной отмены, но с сохранением условного осуждения.
Статья: Цитирование в приговорах разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного закона: прагматический подход к вопросу о правовой природе постановлений Пленума
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Содержательно цитирование присутствует в связке с такими правовыми ситуациями, как изменение категории (почти в половине случаев вместе с последующим освобождением лица от отбывания назначенного наказания); разъяснение признака состава преступления при квалификации (значительный ущерб при хищении, тайное/открытое хищение, обман, незаконный сбыт/хранение/приобретение); определение вида исправительного учреждения (мужчины, общий режим); определение вида рецидива; сохранение условного осуждения при назначении реального наказания за вновь совершенное преступление; учет состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Содержательно цитирование присутствует в связке с такими правовыми ситуациями, как изменение категории (почти в половине случаев вместе с последующим освобождением лица от отбывания назначенного наказания); разъяснение признака состава преступления при квалификации (значительный ущерб при хищении, тайное/открытое хищение, обман, незаконный сбыт/хранение/приобретение); определение вида исправительного учреждения (мужчины, общий режим); определение вида рецидива; сохранение условного осуждения при назначении реального наказания за вновь совершенное преступление; учет состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления N 10, изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); назначение условного осуждения (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (ст. ст. 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. ст. 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (ст. ст. 86, 95 УК РФ).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления N 10, изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); назначение условного осуждения (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (ст. ст. 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. ст. 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (ст. ст. 86, 95 УК РФ).
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)На наш взгляд, предусмотренная законом форма добровольного участия условно осужденного в судебном заседании вполне обоснованна и справедлива. Ведь если в отношении лица вынесен обвинительный приговор и назначено наказание (хотя и условно), но он продолжает нарушать условия испытательного срока, скрывается или игнорирует вызовы в контрольные органы или в суд, так ли важно обеспечивать его участие в судебном заседании принудительно? Однозначно, нет. Условно осужденный, исходя из содержания возложенных на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязан находиться по месту своего проживания и являться по вызову. При возникновении спорной ситуации по вопросу целесообразности сохранения условного осуждения именно условно осужденный должен быть заинтересован в личном участии, чтобы довести до суда свою позицию относительно исполнения возложенных обязательств и необходимости сохранения испытательного срока. Если условно осужденный, извещенный надлежащим образом, не явился в суд и не сообщил о причинах своей неявки, значит, такой заинтересованности у него нет и проявленное к нему снисхождение не имеет смысла. В таких случаях вывод один: цели условного осуждения не достигнуты и приговор должен быть исполнен в полном объеме. В связи со сказанным целесообразно рассматривать неявку условно осужденного, своевременно извещенного о месте и дате судебного заседания, при отсутствии информации о причинах неявки, в качестве дополнительного основания для принятия судом решения об отмене условного наказания и исполнении приговора.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)На наш взгляд, предусмотренная законом форма добровольного участия условно осужденного в судебном заседании вполне обоснованна и справедлива. Ведь если в отношении лица вынесен обвинительный приговор и назначено наказание (хотя и условно), но он продолжает нарушать условия испытательного срока, скрывается или игнорирует вызовы в контрольные органы или в суд, так ли важно обеспечивать его участие в судебном заседании принудительно? Однозначно, нет. Условно осужденный, исходя из содержания возложенных на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязан находиться по месту своего проживания и являться по вызову. При возникновении спорной ситуации по вопросу целесообразности сохранения условного осуждения именно условно осужденный должен быть заинтересован в личном участии, чтобы довести до суда свою позицию относительно исполнения возложенных обязательств и необходимости сохранения испытательного срока. Если условно осужденный, извещенный надлежащим образом, не явился в суд и не сообщил о причинах своей неявки, значит, такой заинтересованности у него нет и проявленное к нему снисхождение не имеет смысла. В таких случаях вывод один: цели условного осуждения не достигнуты и приговор должен быть исполнен в полном объеме. В связи со сказанным целесообразно рассматривать неявку условно осужденного, своевременно извещенного о месте и дате судебного заседания, при отсутствии информации о причинах неявки, в качестве дополнительного основания для принятия судом решения об отмене условного наказания и исполнении приговора.