Согласие правообладателя товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие правообладателя товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2025)Незаконность использования считается установленной, пока Организация (ИП) не опровергнет его, доказав, что использует товарный знак с согласия Правообладателя или оно не требуется >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Незаконность использования считается установленной, пока Организация (ИП) не опровергнет его, доказав, что использует товарный знак с согласия Правообладателя или оно не требуется >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ
(КонсультантПлюс, 2025)Незаконность использования считается установленной, пока Организация (ИП) не опровергнет это, доказав, что использует товарный знак с согласия Правообладателя или оно не требуется >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Незаконность использования считается установленной, пока Организация (ИП) не опровергнет это, доказав, что использует товарный знак с согласия Правообладателя или оно не требуется >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП (УСН ("доходы"), без НДС, владелец товарного знака) представляет за плату письмо-согласие от правообладателя товарного знака на регистрацию сходного товарного знака. Каков порядок признания дохода для целей налога при УСН?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП (УСН ("доходы"), без НДС, владелец товарного знака) представляет за плату письмо-согласие от правообладателя товарного знака на регистрацию сходного товарного знака. Каков порядок признания дохода для целей налога при УСН?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП (УСН ("доходы"), без НДС, владелец товарного знака) представляет за плату письмо-согласие от правообладателя товарного знака на регистрацию сходного товарного знака. Каков порядок признания дохода для целей налога при УСН?
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)Безусловным нарушением является использование чужого товарного знака (то есть обозначения, тождественного с товарным знаком) без согласия правообладателя, например размещение такого обозначения на товарах, этикетках или на используемых при выполнении работ материалах (п. п. 1, 3 ст. 1515 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Безусловным нарушением является использование чужого товарного знака (то есть обозначения, тождественного с товарным знаком) без согласия правообладателя, например размещение такого обозначения на товарах, этикетках или на используемых при выполнении работ материалах (п. п. 1, 3 ст. 1515 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Не исключается правомочие суда, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами Российской Федерации, в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов; при этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение".
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Не исключается правомочие суда, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами Российской Федерации, в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов; при этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение".
Статья: Параллельный импорт в России: судебная практика
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. Суд отметил, что согласно Постановлению N 506 исключается гражданско-правовая ответственность для случаев завоза продукции импортерами в обход официальных каналов дистрибуции. Параллельный импорт - ввоз в страну товаров без согласия правообладателя товарного знака (т.е. параллельно официальному импорту таких товаров через дилеров, уполномоченных правообладателем). При этом параллельный импорт не означает легализацию контрафакта, он представляет собой ввоз оригинальной продукции через альтернативные каналы. В условиях разрыва сложившихся логистических цепочек параллельный импорт позволит насытить внутренний рынок продукцией, в том числе завезенной из третьих стран, также он позволяет стабилизировать цены на различные группы товаров.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. Суд отметил, что согласно Постановлению N 506 исключается гражданско-правовая ответственность для случаев завоза продукции импортерами в обход официальных каналов дистрибуции. Параллельный импорт - ввоз в страну товаров без согласия правообладателя товарного знака (т.е. параллельно официальному импорту таких товаров через дилеров, уполномоченных правообладателем). При этом параллельный импорт не означает легализацию контрафакта, он представляет собой ввоз оригинальной продукции через альтернативные каналы. В условиях разрыва сложившихся логистических цепочек параллельный импорт позволит насытить внутренний рынок продукцией, в том числе завезенной из третьих стран, также он позволяет стабилизировать цены на различные группы товаров.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.
Статья: Охрана наименований объектов всемирного наследия в составе наименований мест происхождения товаров
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)- наличие в реестре товарных знаков обозначения, тождественного или сходного с НМПТ, не является помехой к регистрации самого НМПТ даже при отсутствии согласия правообладателя такого товарного знака;
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)- наличие в реестре товарных знаков обозначения, тождественного или сходного с НМПТ, не является помехой к регистрации самого НМПТ даже при отсутствии согласия правообладателя такого товарного знака;
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Постановлении от 13.02.2018 N 8-П - применительно к правомочию суда, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ и в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию России без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами России, - КС РФ указал, что следование правообладателя товарного знака режиму санкций против России и ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами с участием России, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение. Требование максимального учета такого рода обстоятельств применимо и к административной ответственности.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Постановлении от 13.02.2018 N 8-П - применительно к правомочию суда, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ и в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию России без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами России, - КС РФ указал, что следование правообладателя товарного знака режиму санкций против России и ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами с участием России, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение. Требование максимального учета такого рода обстоятельств применимо и к административной ответственности.
Статья: Нуждается ли российское гражданское право в расколдовывании (демистификации)?
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)КС РФ осуществил номинализацию абстрактного понятия "контрафактный товар". Он, по сути, применил конституционный принцип равенства, установив, что не исключается правомочие суда отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию России без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами РФ, в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, для иных публично значимых интересов. При этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации и ее хозяйствующих субъектов, который был установлен рядом государств вне надлежащей международно-правовой процедуры, выразилось в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка - такое поведение может само по себе рассматриваться как недобросовестное.
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)КС РФ осуществил номинализацию абстрактного понятия "контрафактный товар". Он, по сути, применил конституционный принцип равенства, установив, что не исключается правомочие суда отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию России без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами РФ, в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, для иных публично значимых интересов. При этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации и ее хозяйствующих субъектов, который был установлен рядом государств вне надлежащей международно-правовой процедуры, выразилось в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка - такое поведение может само по себе рассматриваться как недобросовестное.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, в п. 1 ст. 7 Закона РК о товарных знаках имеется противоречие: с одной стороны, запрещено регистрировать обозначения, если они тождественны или сходны до степени смешения, с другой - указанные обозначения могут быть зарегистрированы при наличии согласия правообладателя оригинального товарного знака, т.е. правообладатель и заявитель обозначения могут между собой договориться, но пострадать от этого может третье лицо - потребитель, который в результате вышеуказанного "сговора" будет введен в заблуждение.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, в п. 1 ст. 7 Закона РК о товарных знаках имеется противоречие: с одной стороны, запрещено регистрировать обозначения, если они тождественны или сходны до степени смешения, с другой - указанные обозначения могут быть зарегистрированы при наличии согласия правообладателя оригинального товарного знака, т.е. правообладатель и заявитель обозначения могут между собой договориться, но пострадать от этого может третье лицо - потребитель, который в результате вышеуказанного "сговора" будет введен в заблуждение.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Тем не менее одним из важнейших выводов Суда является вывод о возможности судов отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами Российской Федерации в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов. При этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации само по себе может быть рассмотрено как недобросовестное.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Тем не менее одним из важнейших выводов Суда является вывод о возможности судов отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами Российской Федерации в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов. При этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации само по себе может быть рассмотрено как недобросовестное.
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Это действительно так. Но к этой части вывода Конституционный Суд РФ добавляет, то, что не предусмотрено ни национальным законодательством Российской Федерации, ни упомянутыми международными соглашениями, участниками которых является Россия: "...импорт же на территорию Союза из других государств товаров с размещенными на них товарными знаками допускается только с согласия правообладателей этих товарных знаков" <6>.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Это действительно так. Но к этой части вывода Конституционный Суд РФ добавляет, то, что не предусмотрено ни национальным законодательством Российской Федерации, ни упомянутыми международными соглашениями, участниками которых является Россия: "...импорт же на территорию Союза из других государств товаров с размещенными на них товарными знаками допускается только с согласия правообладателей этих товарных знаков" <6>.