Соглашение товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконное использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дела суды установили, что товар является контрафактным и никаких соглашений общество... с правообладателем товарных знаков не заключало.
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дела суды установили, что товар является контрафактным и никаких соглашений общество... с правообладателем товарных знаков не заключало.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация, являясь правообладателем товарного знака, узнала о незаконном его использовании. В рамках досудебного урегулирования было достигнуто соглашение о выплате нарушителем компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Включается ли в налоговую базу по НДС сумма компенсации?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, являясь правообладателем товарного знака, узнала о незаконном его использовании другой организацией. В рамках досудебного урегулирования было достигнуто соглашение о выплате организацией-нарушителем компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Включается ли в налоговую базу по НДС сумма компенсации?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, являясь правообладателем товарного знака, узнала о незаконном его использовании другой организацией. В рамках досудебного урегулирования было достигнуто соглашение о выплате организацией-нарушителем компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Включается ли в налоговую базу по НДС сумма компенсации?
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Статья: О рассмотрении некоторых категорий споров, связанных с применением таможенного законодательства
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937 и 310-ЭС22-9639, от 24.05.2024 N 308-ЭС23-29565, из анализа вышеприведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров. Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность. При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937 и 310-ЭС22-9639, от 24.05.2024 N 308-ЭС23-29565, из анализа вышеприведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров. Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность. При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.
Статья: Налоговые риски при взаимодействии с аффилированным лицом в части использования права на товарный знак
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)Для подтверждения вывода приведем постановление АС Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9514/2016 по делу N А40-153860/20156. В нем говорится о том, что основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налоговой о необоснованном завышении организацией расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2011 - 2012 гг. на сумму лицензионных платежей за использование товарных знаков, осуществленных на основании лицензионных соглашений. В связи с чем организацией получена необоснованная налоговая выгода.
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)Для подтверждения вывода приведем постановление АС Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9514/2016 по делу N А40-153860/20156. В нем говорится о том, что основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налоговой о необоснованном завышении организацией расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2011 - 2012 гг. на сумму лицензионных платежей за использование товарных знаков, осуществленных на основании лицензионных соглашений. В связи с чем организацией получена необоснованная налоговая выгода.
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)а) передачу права на использование товарного знака третьим лицам, например, в рамках лицензионного договора, что квалифицируется как использование товарного знака самим правообладателем в соответствии со статьей 1486 ГК РФ. Стоит отметить, что негативным последствием заключения лицензионного соглашения в отношении товарного знака, принадлежащего патентному троллю, может являться удорожание конечной стоимости товаров или услуг из-за влияния на нее суммы лицензионных отчислений [7];
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)а) передачу права на использование товарного знака третьим лицам, например, в рамках лицензионного договора, что квалифицируется как использование товарного знака самим правообладателем в соответствии со статьей 1486 ГК РФ. Стоит отметить, что негативным последствием заключения лицензионного соглашения в отношении товарного знака, принадлежащего патентному троллю, может являться удорожание конечной стоимости товаров или услуг из-за влияния на нее суммы лицензионных отчислений [7];
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В подтверждение своей заинтересованности компанией Dermavita в материалы дела представлены следующие документы: уведомление Роспатента от 15.05.2017 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку Juvederm на имя компании Dermavita по международной регистрации N 1266937; уведомление Роспатента от 23.11.2017 о противопоставлении заявке компании Dermavita N 2016747558 серии товарных знаков компаний Allergan и Allergan Holdings France SAS; фотоизображение продукции с обозначением Juvederm; сертификаты о свободной продаже косметической продукции Juvederm в Ливане и Кувейте; лицензионные соглашения об использовании товарного знака Juvederm от 04.11.2015, 26.11.2015 и 02.06.2016; рекламные материалы средств Juvederm для профессионального использования и ухода в домашних условиях (стимулирующие и восстанавливающие маски; коктейли и пилинги для постакне и мезотерапии; крем-мыло).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В подтверждение своей заинтересованности компанией Dermavita в материалы дела представлены следующие документы: уведомление Роспатента от 15.05.2017 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку Juvederm на имя компании Dermavita по международной регистрации N 1266937; уведомление Роспатента от 23.11.2017 о противопоставлении заявке компании Dermavita N 2016747558 серии товарных знаков компаний Allergan и Allergan Holdings France SAS; фотоизображение продукции с обозначением Juvederm; сертификаты о свободной продаже косметической продукции Juvederm в Ливане и Кувейте; лицензионные соглашения об использовании товарного знака Juvederm от 04.11.2015, 26.11.2015 и 02.06.2016; рекламные материалы средств Juvederm для профессионального использования и ухода в домашних условиях (стимулирующие и восстанавливающие маски; коктейли и пилинги для постакне и мезотерапии; крем-мыло).
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- слабое регулирование отношений между сторонами, возникших на основе лицензионного соглашения о товарных знаках.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- слабое регулирование отношений между сторонами, возникших на основе лицензионного соглашения о товарных знаках.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Так, например, Суд по интеллектуальным правам подтвердил и даже конкретизировал тезис о свободной и упрощенной форме дачи такого согласия на использование товарного знака при ввозе маркированных им товаров: "Доводы об отсутствии государственной регистрации лицензионного соглашения о передаче права использования товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности не опровергают факта дачи правообладателем товарного знака письменного согласия на совершение действий по ввозу товара, маркированного этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации" <1>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Так, например, Суд по интеллектуальным правам подтвердил и даже конкретизировал тезис о свободной и упрощенной форме дачи такого согласия на использование товарного знака при ввозе маркированных им товаров: "Доводы об отсутствии государственной регистрации лицензионного соглашения о передаче права использования товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности не опровергают факта дачи правообладателем товарного знака письменного согласия на совершение действий по ввозу товара, маркированного этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации" <1>.
Статья: Чего ожидать бизнесу от приостановления действия соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН)?
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Мы не являемся экономистами, но есть некоторое обывательское ощущение, что в большей части именно из России идет выплата процентов, дивидендов и т.п. в перечисленные в Указе Президента РФ недружественные страны, а не наоборот. Другими словами, иностранного бизнеса в России больше, чем российского за рубежом. До определенного времени были инвестиции из перечисленных в Указе стран (займы дочерним структурам, передача товарных знаков и пр.). Получается, что приостановление соглашений в большей степени скажется именно на таких иностранных инвесторах. Возможно, логика была такая, что вряд ли можно рассчитывать на приток новых инвестиций в ближайшее время. Однако в отношении тех исторических инвесторов налоговая политика должна быть пересмотрена: в сложившейся геополитической ситуации российский бюджет не должен применять определенные льготы и недополучать налоги с тех, кто остался работать в России.
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Мы не являемся экономистами, но есть некоторое обывательское ощущение, что в большей части именно из России идет выплата процентов, дивидендов и т.п. в перечисленные в Указе Президента РФ недружественные страны, а не наоборот. Другими словами, иностранного бизнеса в России больше, чем российского за рубежом. До определенного времени были инвестиции из перечисленных в Указе стран (займы дочерним структурам, передача товарных знаков и пр.). Получается, что приостановление соглашений в большей степени скажется именно на таких иностранных инвесторах. Возможно, логика была такая, что вряд ли можно рассчитывать на приток новых инвестиций в ближайшее время. Однако в отношении тех исторических инвесторов налоговая политика должна быть пересмотрена: в сложившейся геополитической ситуации российский бюджет не должен применять определенные льготы и недополучать налоги с тех, кто остался работать в России.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Товарные знаки, используемые операционными компаниями группы, зарегистрированы в Роспатенте за АО. На текущий момент лицензионные соглашения на использование товарного знака не заключены.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Товарные знаки, используемые операционными компаниями группы, зарегистрированы в Роспатенте за АО. На текущий момент лицензионные соглашения на использование товарного знака не заключены.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Основным международным договором в области охраны товарных знаков является Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. Текст Мадридского соглашения неоднократно пересматривался, последние изменения внесены 28 сентября 1979 г. Действует также Инструкция к Мадридскому соглашению, детализирующая положения Соглашения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Основным международным договором в области охраны товарных знаков является Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. Текст Мадридского соглашения неоднократно пересматривался, последние изменения внесены 28 сентября 1979 г. Действует также Инструкция к Мадридскому соглашению, детализирующая положения Соглашения.