Соглашение об исполнении третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об исполнении третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"2.1.5. В мировое соглашение можно включить условие не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении его в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Последствия неисполнения мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению должника, подлежит выдаче исполнительный лист для принудительного исполнения третьим лицом мирового соглашения в части уплаты налоговой задолженности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению должника, подлежит выдаче исполнительный лист для принудительного исполнения третьим лицом мирового соглашения в части уплаты налоговой задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как продать квартиру с долгами за коммунальные услуги?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Погашение задолженности покупателем на основании дополнительного соглашения об исполнении обязательства третьим лицом
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Погашение задолженности покупателем на основании дополнительного соглашения об исполнении обязательства третьим лицом
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2022 N 75-ФЗ
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"8. В случае привлечения сторонами соглашения о сервисных рисках третьих лиц для исполнения отдельных обязанностей сторон соглашения о сервисных рисках такие лица должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности по разработке для исполнения отдельных обязанностей сторон соглашения о сервисных рисках, а также соответствовать иным требованиям, установленным частью 5 статьи 9 настоящего Федерального закона.
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"8. В случае привлечения сторонами соглашения о сервисных рисках третьих лиц для исполнения отдельных обязанностей сторон соглашения о сервисных рисках такие лица должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности по разработке для исполнения отдельных обязанностей сторон соглашения о сервисных рисках, а также соответствовать иным требованиям, установленным частью 5 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.
Статья: Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии (часть 1)
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)К соглашениям porte-fort, связанным с исполнением обязательства третьим лицом, можно отнести porte-fort (porte-fort исполнения), когда портэфор принимает на себя обязательство добиться исполнения третьим лицом соглашения, заключенного между ним и бенефициаром, в качестве гарантии (garantie) <32>. Этот вид обязательства сопровождается либо соглашением porte-fort de ratification, либо porte-fort de conclusion. На момент заключения соглашения porte-fort самого обязательства между третьим лицом и бенефициаром не существует. Однако на практике стали появляться случаи, когда портэфор принимает на себя обязательство добиться исполнения уже существующего между кредитором и третьим лицом обязательства (porte-fort de l'obligation actuelle) <33>.
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)К соглашениям porte-fort, связанным с исполнением обязательства третьим лицом, можно отнести porte-fort (porte-fort исполнения), когда портэфор принимает на себя обязательство добиться исполнения третьим лицом соглашения, заключенного между ним и бенефициаром, в качестве гарантии (garantie) <32>. Этот вид обязательства сопровождается либо соглашением porte-fort de ratification, либо porte-fort de conclusion. На момент заключения соглашения porte-fort самого обязательства между третьим лицом и бенефициаром не существует. Однако на практике стали появляться случаи, когда портэфор принимает на себя обязательство добиться исполнения уже существующего между кредитором и третьим лицом обязательства (porte-fort de l'obligation actuelle) <33>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)2. По смыслу нормы, содержащейся в п. 1 ст. 313 ГК РФ, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, имело ли место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо по действительному обязательству должника и плательщика или действительному правовому основанию такого возложения, поскольку ст. 313 ГК РФ не предусматривает обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)2. По смыслу нормы, содержащейся в п. 1 ст. 313 ГК РФ, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, имело ли место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо по действительному обязательству должника и плательщика или действительному правовому основанию такого возложения, поскольку ст. 313 ГК РФ не предусматривает обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника.
Готовое решение: Как заменить должника с помощью перевода долга
(КонсультантПлюс, 2025)условия соглашения, если оно заключалось. Соглашение о переводе долга предусматривает замену должника или вступление нового должника в обязательство, а по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом этого не происходит, должник только поручает исполнить свое обязательство другому лицу;
(КонсультантПлюс, 2025)условия соглашения, если оно заключалось. Соглашение о переводе долга предусматривает замену должника или вступление нового должника в обязательство, а по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом этого не происходит, должник только поручает исполнить свое обязательство другому лицу;
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Следует отметить, что в такой ситуации на стороне ПАО "Россети", АО "СО ЕЭС" и организаций коммерческой инфраструктуры не возникает солидарного обязательства в пользу третьего лица согласно требованиям п. 2 ст. 322 ГК РФ. Это связано с тем, что третье лицо в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ признается участником обязательства, но не стороной по договору <1>. В случае с взаимными обязательствами, которые возникают в соответствии с соглашениями о порядке взаимодействия, третье лицо может требовать исполнения обязательства в свою пользу лишь с соответствующего должника или кредитора по соответствующему договорному обязательству, но никак не с обеих сторон по соглашениям. Исключением являются ситуации, когда последние выступают должником и кредитором по однородному обязательству в пользу такого третьего лица, а также когда определенные в соглашении либо законом обязательства должников признаются солидарными. Такое третье лицо также имеет право требовать исполнения возложенных на указанных субъектов обязанностей в рамках заключенных им договоров о передаче электрической энергии, оказании услуг по ОДУ и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Следует отметить, что в такой ситуации на стороне ПАО "Россети", АО "СО ЕЭС" и организаций коммерческой инфраструктуры не возникает солидарного обязательства в пользу третьего лица согласно требованиям п. 2 ст. 322 ГК РФ. Это связано с тем, что третье лицо в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ признается участником обязательства, но не стороной по договору <1>. В случае с взаимными обязательствами, которые возникают в соответствии с соглашениями о порядке взаимодействия, третье лицо может требовать исполнения обязательства в свою пользу лишь с соответствующего должника или кредитора по соответствующему договорному обязательству, но никак не с обеих сторон по соглашениям. Исключением являются ситуации, когда последние выступают должником и кредитором по однородному обязательству в пользу такого третьего лица, а также когда определенные в соглашении либо законом обязательства должников признаются солидарными. Такое третье лицо также имеет право требовать исполнения возложенных на указанных субъектов обязанностей в рамках заключенных им договоров о передаче электрической энергии, оказании услуг по ОДУ и др.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<16> В качестве примера заключения мирового соглашения, предусматривающего исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Г. Елисеев приводит пример мирового соглашения, при котором исполнение обязанности третьим лицом сопровождается заключением соглашения о переводе долга с ответчика на третье лицо (ст. 391 ГК РФ). Нетрудно заметить, что, заключая мировое соглашение, условия которого предусматривают перевод долга, ответчик и третье лицо тем самым имплицитно соглашаются с заявленными требованиями. Однако, думается, что вряд ли имеются основания для того, чтобы ограничивать возможность исполнения обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исключительно случаями признания иска и, соответственно, конструкцией перевода долга. По нашему мнению, мировое соглашение, предусматривающее исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, может осуществляться не только на основании признания иска, которое, как правило, влечет за собой перевод долга с ответчика на третье лицо, но и на основании отказа истца от иска при одновременном принятии обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. См.: Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5. С. 105 - 112.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<16> В качестве примера заключения мирового соглашения, предусматривающего исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Г. Елисеев приводит пример мирового соглашения, при котором исполнение обязанности третьим лицом сопровождается заключением соглашения о переводе долга с ответчика на третье лицо (ст. 391 ГК РФ). Нетрудно заметить, что, заключая мировое соглашение, условия которого предусматривают перевод долга, ответчик и третье лицо тем самым имплицитно соглашаются с заявленными требованиями. Однако, думается, что вряд ли имеются основания для того, чтобы ограничивать возможность исполнения обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исключительно случаями признания иска и, соответственно, конструкцией перевода долга. По нашему мнению, мировое соглашение, предусматривающее исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, может осуществляться не только на основании признания иска, которое, как правило, влечет за собой перевод долга с ответчика на третье лицо, но и на основании отказа истца от иска при одновременном принятии обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. См.: Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5. С. 105 - 112.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона N 115-ФЗ и п. 6 ст. 5 Закона N 224-ФЗ концессионер и частный партнер <1> вправе исполнять соглашение с привлечением третьих лиц. Следовательно, концессионер и частный партнер, выступающие в качестве застройщика, вправе привлечь технического заказчика, который от их имени будет заключать необходимые для исполнения соглашения договоры (о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции и т.д.).
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона N 115-ФЗ и п. 6 ст. 5 Закона N 224-ФЗ концессионер и частный партнер <1> вправе исполнять соглашение с привлечением третьих лиц. Следовательно, концессионер и частный партнер, выступающие в качестве застройщика, вправе привлечь технического заказчика, который от их имени будет заключать необходимые для исполнения соглашения договоры (о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции и т.д.).
Статья: Исполнение соглашений в семейном праве: пробелы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)При исполнении семейно-правовых соглашений, имеющих имущественный характер, их субъекты должны договориться о порядке исполнения, который, по их мнению, считается надлежащим. При этом ссылки на нормы главы 22 ГК РФ вряд ли допустимы, поскольку в большинстве случаев нормы ГК РФ противоречат существу семейных отношений и не отражают специфику семейных соглашений. Так, поскольку стороны семейно-правовых соглашений четко определены и не могут быть изменены по их воле, то исполнение должно быть произведено только субъекту и только субъектом конкретного семейно-правового соглашения. Исполнение соглашения третьим лицом (ст. 313 ГК РФ), на наш взгляд, недопустимо. Семейные права и обязанности неотделимы от личности, поэтому невозможно уступить право требования (ст. 382 ГК РФ) и передать долг третьему лицу (ст. 391 ГК РФ). В связи со сказанным отсылка в п. 1 ст. 101 СК РФ к нормам ГК РФ об исполнении гражданско-правовых сделок не может быть признана допустимой.
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)При исполнении семейно-правовых соглашений, имеющих имущественный характер, их субъекты должны договориться о порядке исполнения, который, по их мнению, считается надлежащим. При этом ссылки на нормы главы 22 ГК РФ вряд ли допустимы, поскольку в большинстве случаев нормы ГК РФ противоречат существу семейных отношений и не отражают специфику семейных соглашений. Так, поскольку стороны семейно-правовых соглашений четко определены и не могут быть изменены по их воле, то исполнение должно быть произведено только субъекту и только субъектом конкретного семейно-правового соглашения. Исполнение соглашения третьим лицом (ст. 313 ГК РФ), на наш взгляд, недопустимо. Семейные права и обязанности неотделимы от личности, поэтому невозможно уступить право требования (ст. 382 ГК РФ) и передать долг третьему лицу (ст. 391 ГК РФ). В связи со сказанным отсылка в п. 1 ст. 101 СК РФ к нормам ГК РФ об исполнении гражданско-правовых сделок не может быть признана допустимой.