Соглашение об исполнении обязательств третьим лицом образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об исполнении обязательств третьим лицом образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
(КонсультантПлюс, 2026)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Основанием для возмещения потерь в силу ст. 406.1 ГК РФ являются обстоятельства, каким-либо образом связанные с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, но не связанные с нарушением обязательства. Законодатель приводит следующие примеры таких обстоятельств - наступившая невозможность исполнения обязательства, а также предъявление требований к стороне обязательства или к указанному в соглашении третьему лицу.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Основанием для возмещения потерь в силу ст. 406.1 ГК РФ являются обстоятельства, каким-либо образом связанные с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, но не связанные с нарушением обязательства. Законодатель приводит следующие примеры таких обстоятельств - наступившая невозможность исполнения обязательства, а также предъявление требований к стороне обязательства или к указанному в соглашении третьему лицу.
Формы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)2. Третье лицо, как заинтересованное лицо и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "С.", несет солидарную ответственность по исполнению обязательства ответчиком в соответствии с настоящим мировым соглашением.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)2. Третье лицо, как заинтересованное лицо и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "С.", несет солидарную ответственность по исполнению обязательства ответчиком в соответствии с настоящим мировым соглашением.
Статья: Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Надлежащее исполнение обязательства третьим лицом - результат, обещанный портэфором, а значит, надлежащее исполнение его собственного обязательства. Это четко видно на примере ратификации, когда у третьего лица еще вообще нет никакого обязательства, соответственно, не может быть никакого самостоятельного исполнения. Тем не менее его поведение фактически представляет собой желаемый результат в обязательственном правоотношении между бенефициаром и портэфором. В данном случае налицо своеобразная "цепь исполнений". Ратификация соглашения третьим лицом "является не чем иным, как платежом в юридическом смысле этого слова, т.е. эффективным исполнением обязательства, исполнением должного" <107>.
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Надлежащее исполнение обязательства третьим лицом - результат, обещанный портэфором, а значит, надлежащее исполнение его собственного обязательства. Это четко видно на примере ратификации, когда у третьего лица еще вообще нет никакого обязательства, соответственно, не может быть никакого самостоятельного исполнения. Тем не менее его поведение фактически представляет собой желаемый результат в обязательственном правоотношении между бенефициаром и портэфором. В данном случае налицо своеобразная "цепь исполнений". Ратификация соглашения третьим лицом "является не чем иным, как платежом в юридическом смысле этого слова, т.е. эффективным исполнением обязательства, исполнением должного" <107>.
Статья: Договор и действие закона во времени: политико-правовые основания и сфера применения п. 2 ст. 422 ГК РФ
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Кроме того, можно использовать критерии, которые применяются в зарубежных правопорядках. Например, как в немецком праве, различать новые нормы, которые касаются внутреннего развития обязательства, а также нормы, которые связаны только с внешними обстоятельствами. Первые непосредственно касаются режима обязательства (например, уступкоспособность права требования или его залогоспособность). Вторые, как правило, связаны с самостоятельными юридическими фактами (соглашение об уступке, договор залога права требования, исполнение обязательства третьим лицом и др.). Примечательно, что такой подход описывался еще в российской дореволюционной литературе.
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Кроме того, можно использовать критерии, которые применяются в зарубежных правопорядках. Например, как в немецком праве, различать новые нормы, которые касаются внутреннего развития обязательства, а также нормы, которые связаны только с внешними обстоятельствами. Первые непосредственно касаются режима обязательства (например, уступкоспособность права требования или его залогоспособность). Вторые, как правило, связаны с самостоятельными юридическими фактами (соглашение об уступке, договор залога права требования, исполнение обязательства третьим лицом и др.). Примечательно, что такой подход описывался еще в российской дореволюционной литературе.
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В общей части ГК РФ можно также встретить примеры случаев, в которых третьи лица не наделяются конкретными правами, однако их связь с обязательством предполагает, что они извлекают из существования и (или) исполнения этого обязательства ту или иную выгоду. На наш взгляд, к таким случаям относится должник, кредиторы которого заключили соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику (ст. 309.1 ГК РФ) <2>. В ст. 309.1 говорится, что для должника такое соглашение обязанностей не создает. Потребовать его исполнения должник не может. Но наличие этого соглашения может создавать для должника определенные преимущества. Например, наличие такого соглашения означает, что все кредиторы не предъявят должнику свои требования одновременно, а будут соблюдать определенную очередность. Это повышает шансы должника удовлетворить все имеющиеся требования и избежать банкротства.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В общей части ГК РФ можно также встретить примеры случаев, в которых третьи лица не наделяются конкретными правами, однако их связь с обязательством предполагает, что они извлекают из существования и (или) исполнения этого обязательства ту или иную выгоду. На наш взгляд, к таким случаям относится должник, кредиторы которого заключили соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику (ст. 309.1 ГК РФ) <2>. В ст. 309.1 говорится, что для должника такое соглашение обязанностей не создает. Потребовать его исполнения должник не может. Но наличие этого соглашения может создавать для должника определенные преимущества. Например, наличие такого соглашения означает, что все кредиторы не предъявят должнику свои требования одновременно, а будут соблюдать определенную очередность. Это повышает шансы должника удовлетворить все имеющиеся требования и избежать банкротства.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Эти примеры показывают, что римляне в рамках системы скольжения рангов признавали возможность их фиксации при определенных обстоятельствах. Например, третье лицо, давшее взаймы должнику для исполнения обязательства перед старшим кредитором и намеревающееся вступить на место последнего, должно прямо это выговорить в специальном соглашении об ипотечном преемстве <127>. В таком случае на место первого встает данное третье лицо как новый залогодержатель, а не обладатель второго по времени возникновения залога. Кроме того, стоит заметить, что сегодня догматическим обоснованием системы скольжения, несмотря на критику последней <128>, является рассмотрение права залога любого ранга, в том числе и права младшего залога, которое не является правом на излишек в строгом смысле слова, как права на вещь в целом. Таким образом, получая залог младшего ранга, соответствующий залогодержатель может владеть вещью, обращать на нее взыскание, а потому претендовать не только на сумму, которая останется после удовлетворения старшего залогодержателя, но и на получение всего при прекращении соответствующего старшего залога. Вещным характером права последующего залога объясняется и предпочтение обеспеченного кредитора перед необеспеченными, которые при системе фиксации могли бы претендовать на часть высвободившейся ценности при погашении требования старшего залогодержателя.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Эти примеры показывают, что римляне в рамках системы скольжения рангов признавали возможность их фиксации при определенных обстоятельствах. Например, третье лицо, давшее взаймы должнику для исполнения обязательства перед старшим кредитором и намеревающееся вступить на место последнего, должно прямо это выговорить в специальном соглашении об ипотечном преемстве <127>. В таком случае на место первого встает данное третье лицо как новый залогодержатель, а не обладатель второго по времени возникновения залога. Кроме того, стоит заметить, что сегодня догматическим обоснованием системы скольжения, несмотря на критику последней <128>, является рассмотрение права залога любого ранга, в том числе и права младшего залога, которое не является правом на излишек в строгом смысле слова, как права на вещь в целом. Таким образом, получая залог младшего ранга, соответствующий залогодержатель может владеть вещью, обращать на нее взыскание, а потому претендовать не только на сумму, которая останется после удовлетворения старшего залогодержателя, но и на получение всего при прекращении соответствующего старшего залога. Вещным характером права последующего залога объясняется и предпочтение обеспеченного кредитора перед необеспеченными, которые при системе фиксации могли бы претендовать на часть высвободившейся ценности при погашении требования старшего залогодержателя.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<3> В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (например, договор в пользу третьего лица). Вместе с тем, помимо права третьего лица требовать исполнения по договору (п. 1 ст. 430 ГК РФ), на него также возлагаются кредиторские обязанности, к примеру, принятие исполнения от должника.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<3> В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (например, договор в пользу третьего лица). Вместе с тем, помимо права третьего лица требовать исполнения по договору (п. 1 ст. 430 ГК РФ), на него также возлагаются кредиторские обязанности, к примеру, принятие исполнения от должника.
Статья: Платежные агенты по экспортным и импортным контрактам
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 4)Следует отметить, что при должном оформлении денежные средства могут поступить от (в пользу) любого лица, даже не связанного напрямую с контрагентом. Это не является нарушением валютного законодательства. Запрета включать в контракт условие об оплате сделки третьим лицом в Федеральном законе "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ не содержится. Также косвенно возможность такой оплаты следует из подп. 6.1.2 п. 6.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И, согласно которому одним из оснований, по которым резидент должен представить в банк заявление о снятии с учета контракта, является исполнение сторонами всех обязательств по контракту, включая исполнение обязательств третьим лицом.
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 4)Следует отметить, что при должном оформлении денежные средства могут поступить от (в пользу) любого лица, даже не связанного напрямую с контрагентом. Это не является нарушением валютного законодательства. Запрета включать в контракт условие об оплате сделки третьим лицом в Федеральном законе "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ не содержится. Также косвенно возможность такой оплаты следует из подп. 6.1.2 п. 6.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И, согласно которому одним из оснований, по которым резидент должен представить в банк заявление о снятии с учета контракта, является исполнение сторонами всех обязательств по контракту, включая исполнение обязательств третьим лицом.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Равным образом, и в иных случаях, когда невозможность принудительного исполнения пассивного требования установлена в интересах защиты должника, подобное требование может быть использовано им для зачета. Например, частный мораторий по пассивному требованию, имплицитно вытекающий, по мнению ВС РФ, из соглашения об отступном (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), не препятствует должнику заявить о зачете первоначального обязательства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Равным образом, и в иных случаях, когда невозможность принудительного исполнения пассивного требования установлена в интересах защиты должника, подобное требование может быть использовано им для зачета. Например, частный мораторий по пассивному требованию, имплицитно вытекающий, по мнению ВС РФ, из соглашения об отступном (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), не препятствует должнику заявить о зачете первоначального обязательства.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Во-первых, риск неисполнения судебного акта существует всегда (даже тогда, когда это касается взыскания денежной суммы: физическое лицо может умереть и не оставить наследства, юридическое лицо может быть признано банкротом и не иметь достаточного для расчетов с кредиторами имущества). Во-вторых, само по себе такое мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, поскольку на его основании возникает лишь обязательственное отношение между спорившими сторонами (к примеру, даже если в нем упоминается индивидуально-определенная вещь, это не влечет прекращения абсолютного права на нее у третьего лица, эту вещь нельзя у него изъять в порядке исполнения судебного акта и т.п.). В-третьих, мировое соглашение разрешает спор из конкретного материального правоотношения, но оно не может гарантировать то, что, к примеру, в новированном обязательстве исполнение будет надлежащим. Даже если должник передал требуемую вещь кредитору (неважно, изготовив ее, приобретя или уже имея на момент утверждения мирового соглашения), все равно могут возникнуть споры о качестве, об отсутствии вещи, предназначенной для обслуживания главной вещи, и т.п.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Во-первых, риск неисполнения судебного акта существует всегда (даже тогда, когда это касается взыскания денежной суммы: физическое лицо может умереть и не оставить наследства, юридическое лицо может быть признано банкротом и не иметь достаточного для расчетов с кредиторами имущества). Во-вторых, само по себе такое мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, поскольку на его основании возникает лишь обязательственное отношение между спорившими сторонами (к примеру, даже если в нем упоминается индивидуально-определенная вещь, это не влечет прекращения абсолютного права на нее у третьего лица, эту вещь нельзя у него изъять в порядке исполнения судебного акта и т.п.). В-третьих, мировое соглашение разрешает спор из конкретного материального правоотношения, но оно не может гарантировать то, что, к примеру, в новированном обязательстве исполнение будет надлежащим. Даже если должник передал требуемую вещь кредитору (неважно, изготовив ее, приобретя или уже имея на момент утверждения мирового соглашения), все равно могут возникнуть споры о качестве, об отсутствии вещи, предназначенной для обслуживания главной вещи, и т.п.