Соглашение о выБоре применимого права
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о выБоре применимого права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о догматических возражениях против ex ante выбора применимого права в транснациональных деликтных обязательствах
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Аналогичная логика релевантна и для заключения предшествующего соглашения о выборе применимого права - в описанном контексте институт не будет и не должен быть востребован, поскольку обоюдная воля разумных участников оборота на подобное индивидуальное регулирование едва ли сформируется.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Аналогичная логика релевантна и для заключения предшествующего соглашения о выборе применимого права - в описанном контексте институт не будет и не должен быть востребован, поскольку обоюдная воля разумных участников оборота на подобное индивидуальное регулирование едва ли сформируется.
Статья: О пределах автономии воли и выборе применимого права к внутренним договорным отношениям
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Обратим внимание, что к последующему заключению соглашения о выборе применимого права Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС России) ранее относил, в частности, ситуацию, когда стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и отзыве на него) ссылались на одно и то же применимое право <14>.
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Обратим внимание, что к последующему заключению соглашения о выборе применимого права Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС России) ранее относил, в частности, ситуацию, когда стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и отзыве на него) ссылались на одно и то же применимое право <14>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"19. В соответствии с подпунктом 5 статьи 1205.1 ГК РФ возникновение и прекращение вещных прав по сделке, в том числе переход права собственности по договорам, направленным на отчуждение имущества, регулируются вещным статутом, а не правом, подлежащим применению к договору (договорным статутом). В связи с этим соглашение сторон о выборе права, применимого к договору (статья 1210 ГК РФ), автоматически не распространяется на указанные вопросы. Однако стороны договора могут заключить специальное соглашение о применении договорного статута к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество (пункт 3 статьи 1206 ГК РФ). Такое соглашение может являться составной частью оговорки о применимом праве в договоре либо может быть зафиксировано сторонами отдельно. На основании пункта 6 статьи 1210 ГК РФ к такому соглашению о выборе применимого права также подлежат применению положения пунктов 1 - 3 и 5 статьи 1210 ГК РФ.
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"19. В соответствии с подпунктом 5 статьи 1205.1 ГК РФ возникновение и прекращение вещных прав по сделке, в том числе переход права собственности по договорам, направленным на отчуждение имущества, регулируются вещным статутом, а не правом, подлежащим применению к договору (договорным статутом). В связи с этим соглашение сторон о выборе права, применимого к договору (статья 1210 ГК РФ), автоматически не распространяется на указанные вопросы. Однако стороны договора могут заключить специальное соглашение о применении договорного статута к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество (пункт 3 статьи 1206 ГК РФ). Такое соглашение может являться составной частью оговорки о применимом праве в договоре либо может быть зафиксировано сторонами отдельно. На основании пункта 6 статьи 1210 ГК РФ к такому соглашению о выборе применимого права также подлежат применению положения пунктов 1 - 3 и 5 статьи 1210 ГК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Суд установил, что в кредитном договоре и в договоре поручительства содержались соглашения о выборе в качестве применимого права одного и того же иностранного государства.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Суд установил, что в кредитном договоре и в договоре поручительства содержались соглашения о выборе в качестве применимого права одного и того же иностранного государства.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Стороны таких отношений могут заключить соглашение о выборе применимого права.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Стороны таких отношений могут заключить соглашение о выборе применимого права.
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Обратим внимание на то, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее - Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) <3> непосредственно не разрешает вопрос о праве, применимом к арбитражному соглашению. В связи с этим вопрос о таком праве зависит от толкования п. 1 (a) ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., согласно которой действительность арбитражного соглашения определяется в соответствии с правом, избранным сторонами, а при отсутствии выбора применимого права - в соответствии с правом места арбитража. Иными словами, в данном случае возникает вопрос о том, можно ли рассматривать положение о выборе применимого права, содержащееся в основном договоре, как распространяющееся на арбитражное соглашение (подразумеваемый выбор применимого права в отношении арбитражного соглашения).
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Обратим внимание на то, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее - Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) <3> непосредственно не разрешает вопрос о праве, применимом к арбитражному соглашению. В связи с этим вопрос о таком праве зависит от толкования п. 1 (a) ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., согласно которой действительность арбитражного соглашения определяется в соответствии с правом, избранным сторонами, а при отсутствии выбора применимого права - в соответствии с правом места арбитража. Иными словами, в данном случае возникает вопрос о том, можно ли рассматривать положение о выборе применимого права, содержащееся в основном договоре, как распространяющееся на арбитражное соглашение (подразумеваемый выбор применимого права в отношении арбитражного соглашения).
Статья: Коллизионное регулирование обязательств из действий в чужом интересе без поручения
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Аналогично с иными внедоговорными статутами, европейский законодатель счел целесообразным установить лестницу объективных коллизионных привязок, действие которых, однако, вытесняется принципом автономии воли. В случае если стороны не пришли к соглашению о выборе применимого права, приоритетной является коллизионная привязка к праву страны, применимому к основному обязательству, тесно связанному с обязательством из действий в чужом интересе без поручения. Статья 11 Регламента Рим II ограничивает сферу возможных основных обязательств только договорными и деликтными.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Аналогично с иными внедоговорными статутами, европейский законодатель счел целесообразным установить лестницу объективных коллизионных привязок, действие которых, однако, вытесняется принципом автономии воли. В случае если стороны не пришли к соглашению о выборе применимого права, приоритетной является коллизионная привязка к праву страны, применимому к основному обязательству, тесно связанному с обязательством из действий в чужом интересе без поручения. Статья 11 Регламента Рим II ограничивает сферу возможных основных обязательств только договорными и деликтными.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)В случае если сторонами соглашения выбрано применимое право, аналогичным образом используют право, выбранное сторонами (lex voluntatis).
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)В случае если сторонами соглашения выбрано применимое право, аналогичным образом используют право, выбранное сторонами (lex voluntatis).
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Во-вторых, в соглашении о выборе применимого права должно быть четко и однозначно, то есть без двоякого толкования и двусмысленности, указано право, подлежащее применению к предпринимательским отношениям сторон. В данном случае может быть ссылка на нормы национального права одного из участников предпринимательского договора или на нормы международного частного права, имеется в виду международной конвенции или договора, с учетом правил гл. 66 разд. VI ГК РФ о международном частном праве.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Во-вторых, в соглашении о выборе применимого права должно быть четко и однозначно, то есть без двоякого толкования и двусмысленности, указано право, подлежащее применению к предпринимательским отношениям сторон. В данном случае может быть ссылка на нормы национального права одного из участников предпринимательского договора или на нормы международного частного права, имеется в виду международной конвенции или договора, с учетом правил гл. 66 разд. VI ГК РФ о международном частном праве.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Ключевые слова: коллизионное регулирование, трансграничный деликт, автономия воли, потерпевший, причинитель вреда, Регламент "Рим II", Гражданский кодекс РФ, закон суда, закон места причинения вреда, соглашение о выборе применимого права.
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Ключевые слова: коллизионное регулирование, трансграничный деликт, автономия воли, потерпевший, причинитель вреда, Регламент "Рим II", Гражданский кодекс РФ, закон суда, закон места причинения вреда, соглашение о выборе применимого права.
Статья: Коллизионное регулирование недействительности сделок должника при трансграничной несостоятельности
(Полшкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Аналогичный вывод сделал суд при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" о признании сделки, оформленной договором финансового залога, недействительной в рамках дела N А40-251578/2016 о банкротстве ПАО "М2М Прайвет Банк" <12>. Заявители кассационных жалоб полагали, что сделки не могли быть оспорены по общегражданским основаниям ввиду применимого латвийского права, притом что законодательство Российской Федерации (в том числе Закон о банкротстве) прямо признает приоритет норм международных договоров России, а значит, применяется Договор о правовой помощи, заключенный между Россией и Латвией. Однако суд указал, что соглашение о выборе применимого права к спорному договору не препятствует признанию такого договора недействительным на основании норм права государства, в котором осуществляется процедура банкротства стороны договора.
(Полшкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Аналогичный вывод сделал суд при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" о признании сделки, оформленной договором финансового залога, недействительной в рамках дела N А40-251578/2016 о банкротстве ПАО "М2М Прайвет Банк" <12>. Заявители кассационных жалоб полагали, что сделки не могли быть оспорены по общегражданским основаниям ввиду применимого латвийского права, притом что законодательство Российской Федерации (в том числе Закон о банкротстве) прямо признает приоритет норм международных договоров России, а значит, применяется Договор о правовой помощи, заключенный между Россией и Латвией. Однако суд указал, что соглашение о выборе применимого права к спорному договору не препятствует признанию такого договора недействительным на основании норм права государства, в котором осуществляется процедура банкротства стороны договора.
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)В статье содержится анализ перспектив заключения соглашения о выборе применимого права во внедоговорных обязательствах в целях снижения правовых рисков, вызванных конкуренцией деликтных и кондикционных требований. В рамках исследования большое внимание уделяется постановке и раскрытию проблемы юридической квалификации возникшего внедоговорного отношения в ряде пограничных случаев, а также проблемы допустимости предоставления истцу возможности альтернативного выбора способа защиты. Анализ проводится как в материально-правовом, так и в коллизионном аспекте. С позиции практической целесообразности автором были рассмотрены пути нивелирования возникающих в связи с конкуренцией требований негативных факторов посредством обращения к принципу автономии воли, а также образующиеся при заключении соглашения о выборе применимого права во внедоговорных обязательствах дополнительные преимущества. Статья включает анализ перспектив совершенствования российского законодательства с позиции допустимости ex ante выбора применимого права с целью расширения перспектив нивелирования возникающих рисков.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)В статье содержится анализ перспектив заключения соглашения о выборе применимого права во внедоговорных обязательствах в целях снижения правовых рисков, вызванных конкуренцией деликтных и кондикционных требований. В рамках исследования большое внимание уделяется постановке и раскрытию проблемы юридической квалификации возникшего внедоговорного отношения в ряде пограничных случаев, а также проблемы допустимости предоставления истцу возможности альтернативного выбора способа защиты. Анализ проводится как в материально-правовом, так и в коллизионном аспекте. С позиции практической целесообразности автором были рассмотрены пути нивелирования возникающих в связи с конкуренцией требований негативных факторов посредством обращения к принципу автономии воли, а также образующиеся при заключении соглашения о выборе применимого права во внедоговорных обязательствах дополнительные преимущества. Статья включает анализ перспектив совершенствования российского законодательства с позиции допустимости ex ante выбора применимого права с целью расширения перспектив нивелирования возникающих рисков.
Статья: Интересы публичного порядка и алгоритм определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Учитывая этап 4 данного алгоритма, важно помнить, что оговорка, подобная ст. 6 Венской конвенции 1980 г., является в международных договорах, содержащих материально-правовые нормы, не правилом, а исключением. Унифицированная материальная норма, как правило, императивна, она исключает возможность устранить ее действие соглашением о выборе применимого права.
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Учитывая этап 4 данного алгоритма, важно помнить, что оговорка, подобная ст. 6 Венской конвенции 1980 г., является в международных договорах, содержащих материально-правовые нормы, не правилом, а исключением. Унифицированная материальная норма, как правило, императивна, она исключает возможность устранить ее действие соглашением о выборе применимого права.