Соглашение о возмещении потерь
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о возмещении потерь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в отдельных видах договоров
(КонсультантПлюс, 2026)4. Замена стороны в соглашении о возмещении потерь
(КонсультантПлюс, 2026)4. Замена стороны в соглашении о возмещении потерь
Важнейшая практика по ст. 406.1 ГК РФНедействительность (незаключенность) договора не означает недействительности (незаключенности) соглашения о возмещении потерь, даже если оно включено в договор >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)4.5. Соглашение о возмещении потерь
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)4.5. Соглашение о возмещении потерь
Формы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении возмещения имущественных потерь
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ЭК ВС отметила, что возмещению подлежат лишь те потери, которые уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем, а соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. В случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон (возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства), положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ЭК ВС отметила, что возмещению подлежат лишь те потери, которые уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем, а соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. В случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон (возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства), положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Полагаем, что необходимо внести изменения в статью 406.1 ГК РФ в части исключения положений о допустимости заключения соглашений о возмещении потерь только между сторонами обязательственных отношений, а также исключить ограничение по кругу лиц, имеющих право заключать соглашение о возмещении потерь (согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ оно может быть заключено только между лицами, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Полагаем, что необходимо внести изменения в статью 406.1 ГК РФ в части исключения положений о допустимости заключения соглашений о возмещении потерь только между сторонами обязательственных отношений, а также исключить ограничение по кругу лиц, имеющих право заключать соглашение о возмещении потерь (согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ оно может быть заключено только между лицами, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности).
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Довод лизингодателя о том, что данное условие представляет собой соглашение о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), отклонен, поскольку оно не отвечает требованиям явности и недвусмысленности. Возмещению подлежат лишь те потери, которые либо (а) уже понесены, либо (б) с неизбежностью будут понесены в будущем. Разумность и обоснованность потерь должен доказать тот, на чьей стороне они возникли. Соглашение о возмещении потерь должно содержать заранее определенный размер имущественных потерь, безусловность наступления которых должна иметь место.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Довод лизингодателя о том, что данное условие представляет собой соглашение о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), отклонен, поскольку оно не отвечает требованиям явности и недвусмысленности. Возмещению подлежат лишь те потери, которые либо (а) уже понесены, либо (б) с неизбежностью будут понесены в будущем. Разумность и обоснованность потерь должен доказать тот, на чьей стороне они возникли. Соглашение о возмещении потерь должно содержать заранее определенный размер имущественных потерь, безусловность наступления которых должна иметь место.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Описание ситуации: ПАО просит дать разъяснения по порядку отражения затрат в бухгалтерском и налоговом учете по выносу объектов из пятна застройки в рамках Соглашения о компенсации потерь (далее - Соглашение) с муниципальным предприятием (далее - Сетевая организация) за счет средств заявителя.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Описание ситуации: ПАО просит дать разъяснения по порядку отражения затрат в бухгалтерском и налоговом учете по выносу объектов из пятна застройки в рамках Соглашения о компенсации потерь (далее - Соглашение) с муниципальным предприятием (далее - Сетевая организация) за счет средств заявителя.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль денежных средств, полученных по соглашению о компенсации потерь в связи с переносом инженерных сетей и сооружений.
(Письмо Минфина России от 12.10.2023 N 03-03-05/96841)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль денежных средств, полученных по соглашению о компенсации потерь в связи с переносом инженерных сетей и сооружений.
(Письмо Минфина России от 12.10.2023 N 03-03-05/96841)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль денежных средств, полученных по соглашению о компенсации потерь в связи с переносом инженерных сетей и сооружений.
Статья: Правоприменительный формализм в сфере государственного и муниципального заказа: поиск баланса
(Фролова С.М.)
("Юрист", 2025, N 11)Какое обязательство обеспечивала гарантия? Только неустойку на 600 тыс. руб. Но заказчик получил почти 6 млн руб. Гипотетически могла произойти трансформация регулятивного обязательства в охранительное <3> (например, возмещение убытков при заключении замещающей сделки по более высокой цене), однако сведений об убытках заказчика судебные постановления не содержат. Можно ли утверждать, что у исполнителя перед заказчиком возникло некое обязательство по уплате суммы, равной величине предоставленной гарантии? Вряд ли можно уложить такое обязательство в рамки соглашения о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), поскольку таковые возмещаются вне связи с нарушением обязательства его стороной, а также только в предпринимательских отношениях (заказчик - бюджетное учреждение, школа), равно как и рассматривать обязательство уплатить эту сумму в качестве неустойки (штрафа). Можно ли рассматривать такое обязательство в качестве особой sui generis ответственности за срыв исполнения контракта? Однако Федеральный закон N 44-ФЗ эксплицитно не содержит положений об увеличении обязательств исполнителя до величины независимой гарантии при одностороннем отказе заказчика от контракта. Более того, такая ответственность представляется непропорциональной нарушению.
(Фролова С.М.)
("Юрист", 2025, N 11)Какое обязательство обеспечивала гарантия? Только неустойку на 600 тыс. руб. Но заказчик получил почти 6 млн руб. Гипотетически могла произойти трансформация регулятивного обязательства в охранительное <3> (например, возмещение убытков при заключении замещающей сделки по более высокой цене), однако сведений об убытках заказчика судебные постановления не содержат. Можно ли утверждать, что у исполнителя перед заказчиком возникло некое обязательство по уплате суммы, равной величине предоставленной гарантии? Вряд ли можно уложить такое обязательство в рамки соглашения о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), поскольку таковые возмещаются вне связи с нарушением обязательства его стороной, а также только в предпринимательских отношениях (заказчик - бюджетное учреждение, школа), равно как и рассматривать обязательство уплатить эту сумму в качестве неустойки (штрафа). Можно ли рассматривать такое обязательство в качестве особой sui generis ответственности за срыв исполнения контракта? Однако Федеральный закон N 44-ФЗ эксплицитно не содержит положений об увеличении обязательств исполнителя до величины независимой гарантии при одностороннем отказе заказчика от контракта. Более того, такая ответственность представляется непропорциональной нарушению.
Статья: Нормативная цессия, не являющаяся судебным переводом права и суброгацией
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Учеными называются разные примеры перехода права в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, как то: перемещение безналичных денежных средств по банковским счетам (переход прав требования плательщика к банку с их трансформацией в требование к банку, обслуживающему получателя денежных средств) <1>; переход права при заключении договора сублизинга от лизингополучателя к сублизингополучателю в обязательстве продавца поставить имущество <2>; передача прав комиссионера комитенту по договору комиссионера с третьим лицом <3>; переход к исполнившему обязательство кумулятивному должнику права кредитора <4>; переход прав и обязанностей по договору страхования при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу (за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 ГК РФ, и отказа от права собственности) <5>; переход к взыскателю права должника при обращении взыскания на дебиторскую задолженность <6>; переход прав и обязанностей арендатора по договору аренды при передаче индивидуального жилого дома и земельного участка застройщиком участнику долевого строительства <7>; переход права при исполнении третьим лицом обязательства вместо должника, при возмещении на основании соглашения о возмещении потерь одной из сторон договора, возникших у другой стороны в связи с неправомерными действиями третьих лиц, при перечислении на основании соглашения о субординации младшим кредитором старшему полученного от должника, при выбытии нанимателя из договора найма жилого помещения <8> и др.
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Учеными называются разные примеры перехода права в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, как то: перемещение безналичных денежных средств по банковским счетам (переход прав требования плательщика к банку с их трансформацией в требование к банку, обслуживающему получателя денежных средств) <1>; переход права при заключении договора сублизинга от лизингополучателя к сублизингополучателю в обязательстве продавца поставить имущество <2>; передача прав комиссионера комитенту по договору комиссионера с третьим лицом <3>; переход к исполнившему обязательство кумулятивному должнику права кредитора <4>; переход прав и обязанностей по договору страхования при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу (за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 ГК РФ, и отказа от права собственности) <5>; переход к взыскателю права должника при обращении взыскания на дебиторскую задолженность <6>; переход прав и обязанностей арендатора по договору аренды при передаче индивидуального жилого дома и земельного участка застройщиком участнику долевого строительства <7>; переход права при исполнении третьим лицом обязательства вместо должника, при возмещении на основании соглашения о возмещении потерь одной из сторон договора, возникших у другой стороны в связи с неправомерными действиями третьих лиц, при перечислении на основании соглашения о субординации младшим кредитором старшему полученного от должника, при выбытии нанимателя из договора найма жилого помещения <8> и др.
Готовое решение: В каких случаях можно признать договор купли-продажи незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: признание договора незаключенным не означает незаключенности соглашения о возмещении потерь, даже если оно включено в договор
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: признание договора незаключенным не означает незаключенности соглашения о возмещении потерь, даже если оно включено в договор
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Например, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что, применяя положения ст. 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Например, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что, применяя положения ст. 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению.