Соединение нескольких исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Соединение нескольких исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Течение и исчисление сроков в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований (статья 151 ГПК РФ) производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований (статья 151 ГПК РФ) производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные возможности для заключения между сторонами оспоримой сделки реституционного соглашения об "иных последствиях" ее недействительности
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Первая их разновидность - решение, которое не обжалуется отдельно от судебного решения по существу (§ 303 Германского гражданского процессуального уложения). Такое промежуточное решение выносится при готовности промежуточного спора к рассмотрению <44>: "...чаще всего речь идет о необходимости разрешения процессуальных вопросов" <45>. Так, посредством данной группы решений разрешается "спор о процессуальных вопросах продолжения производства по делу" <46> как между сторонами (допустимость соединения нескольких исковых требований, наличие процессуальных предпосылок, процессуальных препятствий и пр.), так и с участием третьих лиц (в том числе отказ или правомерность участия свидетеля или эксперта и пр.) <47>. Соответственно, материально-правовые предварительные вопросы, такие как срок исковой давности, активная легитимация, не могут быть предметом промежуточного решения <48>.
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Первая их разновидность - решение, которое не обжалуется отдельно от судебного решения по существу (§ 303 Германского гражданского процессуального уложения). Такое промежуточное решение выносится при готовности промежуточного спора к рассмотрению <44>: "...чаще всего речь идет о необходимости разрешения процессуальных вопросов" <45>. Так, посредством данной группы решений разрешается "спор о процессуальных вопросах продолжения производства по делу" <46> как между сторонами (допустимость соединения нескольких исковых требований, наличие процессуальных предпосылок, процессуальных препятствий и пр.), так и с участием третьих лиц (в том числе отказ или правомерность участия свидетеля или эксперта и пр.) <47>. Соответственно, материально-правовые предварительные вопросы, такие как срок исковой давности, активная легитимация, не могут быть предметом промежуточного решения <48>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Не допускается соединение нескольких исковых требований, за исключением случая объединения истцом требований о возвращении двух и более детей, незаконно перемещенных в Российскую Федерацию или удерживаемых в Российской Федерации, или об осуществлении в отношении двух и более детей прав доступа на основании международного договора РФ, а также предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа (ст. 244.14 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Не допускается соединение нескольких исковых требований, за исключением случая объединения истцом требований о возвращении двух и более детей, незаконно перемещенных в Российскую Федерацию или удерживаемых в Российской Федерации, или об осуществлении в отношении двух и более детей прав доступа на основании международного договора РФ, а также предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа (ст. 244.14 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)9. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене ненадлежащего административного ответчика.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)9. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене ненадлежащего административного ответчика.
Формы
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Если говорить более конкретно, то, например, работодатель, которому принадлежит строительный объект, может фактически допустить к выполнению опасных работ сотрудника, не заключив с ним в установленном порядке трудовой договор, а затем, уже после несчастного случая, отрицать факт возникновения между ними трудовых отношений, утверждая, что работник незаконно прошел на объект и инцидент произошел исключительно по его вине. В таком случае факт возникновения трудовых отношений будет устанавливаться государственной инспекцией труда либо в судебном порядке, в том числе с учетом соединения работником в одном иске сразу нескольких требований:
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Если говорить более конкретно, то, например, работодатель, которому принадлежит строительный объект, может фактически допустить к выполнению опасных работ сотрудника, не заключив с ним в установленном порядке трудовой договор, а затем, уже после несчастного случая, отрицать факт возникновения между ними трудовых отношений, утверждая, что работник незаконно прошел на объект и инцидент произошел исключительно по его вине. В таком случае факт возникновения трудовых отношений будет устанавливаться государственной инспекцией труда либо в судебном порядке, в том числе с учетом соединения работником в одном иске сразу нескольких требований:
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Первая их разновидность - это решение, которое не обжалуется отдельно от судебного решения по существу (параграф 303 Германского гражданского процессуального уложения). Такое промежуточное решение выносится при готовности промежуточного спора к рассмотрению <1>: "чаще всего речь идет о необходимости разрешения процессуальных вопросов" <2>. Так, посредством данной группы решений разрешается "спор о процессуальных вопросах продолжения производства по делу" <3> как между сторонами (допустимость соединения нескольких исковых требований, наличие процессуальных предпосылок, процессуальных препятствий и пр.), так и с участием третьих лиц (в том числе отказ или правомерность участия свидетеля или эксперта и пр.) <4>. Соответственно, материально-правовые предварительные вопросы, такие как срок исковой давности, активная легитимация, не могут быть предметом промежуточного решения <5>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Первая их разновидность - это решение, которое не обжалуется отдельно от судебного решения по существу (параграф 303 Германского гражданского процессуального уложения). Такое промежуточное решение выносится при готовности промежуточного спора к рассмотрению <1>: "чаще всего речь идет о необходимости разрешения процессуальных вопросов" <2>. Так, посредством данной группы решений разрешается "спор о процессуальных вопросах продолжения производства по делу" <3> как между сторонами (допустимость соединения нескольких исковых требований, наличие процессуальных предпосылок, процессуальных препятствий и пр.), так и с участием третьих лиц (в том числе отказ или правомерность участия свидетеля или эксперта и пр.) <4>. Соответственно, материально-правовые предварительные вопросы, такие как срок исковой давности, активная легитимация, не могут быть предметом промежуточного решения <5>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По общему правилу в суде апелляционной инстанции не применяются нормы о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене либо привлечении к участию в деле второго административного ответчика.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По общему правилу в суде апелляционной инстанции не применяются нормы о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене либо привлечении к участию в деле второго административного ответчика.
Статья: Подсудность связанных между собой требований в гражданском судопроизводстве
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Возможность соединения и разъединения нескольких исковых требований регламентирована в ст. 151 ГПК РФ, при этом, определяя возможность соединения нескольких заявленных требований, законодатель ограничился указанием на связь указанных требований, оставляя критерии определения связи заявленных требований на усмотрение суда. О невозможности разделения заявленных требований в приведенной норме не упомянуто.
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Возможность соединения и разъединения нескольких исковых требований регламентирована в ст. 151 ГПК РФ, при этом, определяя возможность соединения нескольких заявленных требований, законодатель ограничился указанием на связь указанных требований, оставляя критерии определения связи заявленных требований на усмотрение суда. О невозможности разделения заявленных требований в приведенной норме не упомянуто.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, согласно ч. 6 ст. 327 ГПК при рассмотрении дела по классической схеме (неполная апелляция) в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, согласно ч. 6 ст. 327 ГПК при рассмотрении дела по классической схеме (неполная апелляция) в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2020 N 33-422177/2020). Это следует учитывать при соединении в иске нескольких исковых требований.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2020 N 33-422177/2020). Это следует учитывать при соединении в иске нескольких исковых требований.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Идеологическое и законодательное отступление от необходимости установления материальной истины <5> позволяет иным образом наполнять положения статей, посвященных соединению и разъединению нескольких исковых требований. Статьи 151 ГПК РФ и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в настоящее время должны толковаться как предписывающие судам выделять признанные ответчиком (бесспорные) требования в отдельные производства и выносить по ним итоговые решения. Более наглядно данный подход к определению частичных решений продемонстрирован в § 301 Гражданского процессуального уложения Германии (далее - ГПУ), согласно которому "если из нескольких претензий, заявленных в одном иске, к вынесению окончательного решения подготовлена только одна претензия или ее часть... то суд урегулирует этот иск посредством окончательного решения (частичное решение)".
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Идеологическое и законодательное отступление от необходимости установления материальной истины <5> позволяет иным образом наполнять положения статей, посвященных соединению и разъединению нескольких исковых требований. Статьи 151 ГПК РФ и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в настоящее время должны толковаться как предписывающие судам выделять признанные ответчиком (бесспорные) требования в отдельные производства и выносить по ним итоговые решения. Более наглядно данный подход к определению частичных решений продемонстрирован в § 301 Гражданского процессуального уложения Германии (далее - ГПУ), согласно которому "если из нескольких претензий, заявленных в одном иске, к вынесению окончательного решения подготовлена только одна претензия или ее часть... то суд урегулирует этот иск посредством окончательного решения (частичное решение)".