Соединение исков
Подборка наиболее важных документов по запросу Соединение исков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 398 ГК РФ "Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь"1.1.3. Покупатель вправе соединить в исковом заявлении требования об исполнении продавцом обязанности передать недвижимость и о регистрации перехода права собственности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Когда можно соединить в одном исковом заявлении несколько требований
(КонсультантПлюс, 2026)Когда можно соединить в одном исковом заявлении несколько требований
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Когда в одном исковом заявлении можно соединить несколько требований
(КонсультантПлюс, 2026)Когда в одном исковом заявлении можно соединить несколько требований
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
Формы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Защита однородных прав и законных интересов, по сути, формирует группу возможностью соединения множества аналогичных индивидуальных исков к одному ответчику при схожих фактических обстоятельствах и использовании одинакового способа защиты прав. Количество исков переводит соучастие в качественно новое явление - коллективное исковое заявление, в котором на стороне истца участвует истец-представитель и присоединившиеся члены группы с существенно ограниченным объемом процессуальных прав. Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, не образует коллективное исковое заявление соединение исков о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки <146>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Защита однородных прав и законных интересов, по сути, формирует группу возможностью соединения множества аналогичных индивидуальных исков к одному ответчику при схожих фактических обстоятельствах и использовании одинакового способа защиты прав. Количество исков переводит соучастие в качественно новое явление - коллективное исковое заявление, в котором на стороне истца участвует истец-представитель и присоединившиеся члены группы с существенно ограниченным объемом процессуальных прав. Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, не образует коллективное исковое заявление соединение исков о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки <146>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.4. Соединение и разъединение исковых требований
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.4. Соединение и разъединение исковых требований
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Безусловно, принятие судом встречного иска само по себе осложняет процесс и потенциально ведет к его затягиванию во времени, так как дело дополняется новыми обстоятельствами и доказательствами, которые необходимо исследовать и оценить. С другой стороны, при соединении исков достигаются цели и задачи процессуальной экономии, направленной на оптимизацию судопроизводства, что в общем итоге должно приводить к меньшим организационным и финансовым затратам как для самих сторон, так и для судебной системы в целом. Кроме того, решается важный вопрос с единством судебной практики путем устранения проблемы вынесения противоречащих друг другу судебных решений.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Безусловно, принятие судом встречного иска само по себе осложняет процесс и потенциально ведет к его затягиванию во времени, так как дело дополняется новыми обстоятельствами и доказательствами, которые необходимо исследовать и оценить. С другой стороны, при соединении исков достигаются цели и задачи процессуальной экономии, направленной на оптимизацию судопроизводства, что в общем итоге должно приводить к меньшим организационным и финансовым затратам как для самих сторон, так и для судебной системы в целом. Кроме того, решается важный вопрос с единством судебной практики путем устранения проблемы вынесения противоречащих друг другу судебных решений.
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Верховный Суд рекомендует судам, при наличии всех прочих процессуальных составляющих, принимать по правилам соединения иска такие дополнительные требования, как: о применении мер ответственности в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга, о взыскании задолженности за новые периоды уплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа. Перечень, естественно, не исчерпывающий - приведя примеры, ВС, по существу, дал судам карт-бланш на принятие в процессе любых дополнительных требований истца, если рассмотрение спора в совокупности с ними будет законно и целесообразно <18>.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Верховный Суд рекомендует судам, при наличии всех прочих процессуальных составляющих, принимать по правилам соединения иска такие дополнительные требования, как: о применении мер ответственности в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга, о взыскании задолженности за новые периоды уплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа. Перечень, естественно, не исчерпывающий - приведя примеры, ВС, по существу, дал судам карт-бланш на принятие в процессе любых дополнительных требований истца, если рассмотрение спора в совокупности с ними будет законно и целесообразно <18>.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 23 ГПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ), о процессуальном соучастии, возможности соединения исков и предъявлении встречного иска (ст. ст. 40, 131, 137, 138, 151 ГПК РФ), правила оформления мирового соглашения (ст. ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 23 ГПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ), о процессуальном соучастии, возможности соединения исков и предъявлении встречного иска (ст. ст. 40, 131, 137, 138, 151 ГПК РФ), правила оформления мирового соглашения (ст. ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ) и др.
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Если говорить более конкретно, то, например, работодатель, которому принадлежит строительный объект, может фактически допустить к выполнению опасных работ сотрудника, не заключив с ним в установленном порядке трудовой договор, а затем, уже после несчастного случая, отрицать факт возникновения между ними трудовых отношений, утверждая, что работник незаконно прошел на объект и инцидент произошел исключительно по его вине. В таком случае факт возникновения трудовых отношений будет устанавливаться государственной инспекцией труда либо в судебном порядке, в том числе с учетом соединения работником в одном иске сразу нескольких требований:
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Если говорить более конкретно, то, например, работодатель, которому принадлежит строительный объект, может фактически допустить к выполнению опасных работ сотрудника, не заключив с ним в установленном порядке трудовой договор, а затем, уже после несчастного случая, отрицать факт возникновения между ними трудовых отношений, утверждая, что работник незаконно прошел на объект и инцидент произошел исключительно по его вине. В таком случае факт возникновения трудовых отношений будет устанавливаться государственной инспекцией труда либо в судебном порядке, в том числе с учетом соединения работником в одном иске сразу нескольких требований:
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- объективное соединение исков (требования о защите субъективных прав или законных интересов вытекают из одного и того же материального правоотношения, имеют одинаковый (эквивалентный) состав сторон, и удовлетворение одного из которых служит необходимой предпосылкой, основанием удовлетворения другого иска);
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- объективное соединение исков (требования о защите субъективных прав или законных интересов вытекают из одного и того же материального правоотношения, имеют одинаковый (эквивалентный) состав сторон, и удовлетворение одного из которых служит необходимой предпосылкой, основанием удовлетворения другого иска);
Статья: Соучастие в гражданском процессе: понятие, цель, вопросы законодательного регулирования и судебной практики
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В статье анализируется вопрос о понятии соучастия в гражданском процессе (далее - соучастие), подвергается критике широко распространенное определение соучастия как субъективного соединения исков. Предпочтение отдается определению соучастия как соединения лиц, права требования или обязанности которых не исключают друг друга. Показано различие целей соучастия в зависимости от его вида. Признается ошибочной норма, содержащаяся в п. 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание, и предлагается исключить данную норму из ГПК. На основе проведенного анализа делается вывод о необходимости изменения формулировки основания соучастия, предусмотренного в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ. Обращается внимание на ошибочность некоторых рекомендаций, даваемых высшими судебными инстанциями относительно привлечения к участию в деле соответчиков. Как полагает автор, в ситуации, когда соучастие является обязательным, а кто-либо из субъектов общего права не желает предъявлять иск, судья должен отказать в приеме искового заявления либо суд должен прекратить производство по делу.
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В статье анализируется вопрос о понятии соучастия в гражданском процессе (далее - соучастие), подвергается критике широко распространенное определение соучастия как субъективного соединения исков. Предпочтение отдается определению соучастия как соединения лиц, права требования или обязанности которых не исключают друг друга. Показано различие целей соучастия в зависимости от его вида. Признается ошибочной норма, содержащаяся в п. 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание, и предлагается исключить данную норму из ГПК. На основе проведенного анализа делается вывод о необходимости изменения формулировки основания соучастия, предусмотренного в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ. Обращается внимание на ошибочность некоторых рекомендаций, даваемых высшими судебными инстанциями относительно привлечения к участию в деле соответчиков. Как полагает автор, в ситуации, когда соучастие является обязательным, а кто-либо из субъектов общего права не желает предъявлять иск, судья должен отказать в приеме искового заявления либо суд должен прекратить производство по делу.