Содержание корпоративных правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание корпоративных правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономические интересы в корпоративных правоотношениях
(Антонова Е.Г.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В представленной статье рассматривается правовое содержание экономического интереса в корпоративных правоотношениях. По мнению автора, структура экономических интересов хозяйственного общества определяется преимущественно внешними факторами предпринимательской деятельности. Реализация указанных интересов осуществляется посредством взаимодействия с иными участниками предпринимательской и иной экономической деятельности. При управлении хозяйственным обществом возникает проблема определения приоритетного интереса, являющегося наиболее значимым. В большинстве случаев ранжирование интересов осуществляется с позиции их социальной значимости в соответствующей системе законодательно охраняемых интересов. В то же время в деятельности хозяйственных обществ возникает немало ситуаций, когда экономические интересы общества должны согласовываться с публичными.
(Антонова Е.Г.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В представленной статье рассматривается правовое содержание экономического интереса в корпоративных правоотношениях. По мнению автора, структура экономических интересов хозяйственного общества определяется преимущественно внешними факторами предпринимательской деятельности. Реализация указанных интересов осуществляется посредством взаимодействия с иными участниками предпринимательской и иной экономической деятельности. При управлении хозяйственным обществом возникает проблема определения приоритетного интереса, являющегося наиболее значимым. В большинстве случаев ранжирование интересов осуществляется с позиции их социальной значимости в соответствующей системе законодательно охраняемых интересов. В то же время в деятельности хозяйственных обществ возникает немало ситуаций, когда экономические интересы общества должны согласовываться с публичными.
Статья: Рассмотрение дел из корпоративных правоотношений в приказном производстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Корпоративный характер требования о взыскании членских взносов определяется тем, что оно вытекает из корпоративного правоотношения, содержанием которого являются субъективная обязанность члена корпорации уплачивать членские взносы и право корпорации на их получение. На корпоративный характер таких требований, как вытекающих из корпоративных правоотношений, также указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 6391/13 по делу N А49-9213/2012, в котором рассматривался вопрос о взыскании членских взносов с члена СРО. В указанном деле, заявляя требование о взыскании членских взносов, некоммерческое партнерство - СРО арбитражных управляющих обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения по правилам ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, указав, что такое требование относится к числу корпоративных споров. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, посчитав, что заявленный спор не относится к числу корпоративных, поскольку не поименован в ст. 225.1 АПК РФ и не связан с созданием, управлением или участием в юридическом лице. Отменяя судебные акты нижестоящих судов, ВАС РФ отметил, что спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства <4>.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Корпоративный характер требования о взыскании членских взносов определяется тем, что оно вытекает из корпоративного правоотношения, содержанием которого являются субъективная обязанность члена корпорации уплачивать членские взносы и право корпорации на их получение. На корпоративный характер таких требований, как вытекающих из корпоративных правоотношений, также указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 6391/13 по делу N А49-9213/2012, в котором рассматривался вопрос о взыскании членских взносов с члена СРО. В указанном деле, заявляя требование о взыскании членских взносов, некоммерческое партнерство - СРО арбитражных управляющих обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения по правилам ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, указав, что такое требование относится к числу корпоративных споров. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, посчитав, что заявленный спор не относится к числу корпоративных, поскольку не поименован в ст. 225.1 АПК РФ и не связан с созданием, управлением или участием в юридическом лице. Отменяя судебные акты нижестоящих судов, ВАС РФ отметил, что спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства <4>.
Статья: Правопреемство по опционным соглашениям в корпоративном праве при реорганизации и наследовании
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях, к которым в том числе относятся хозяйственные общества, или с управлением ими (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Корпоративные отношения в хозяйственных обществах по своей правовой природе являются особыми относительными правоотношениями, возникающими между хозяйственным обществом, акционерами (участниками) и членами органов управления хозяйственного общества <12>. Согласно классической точке зрения содержание корпоративных правоотношений составляют как имущественные, так и неимущественные (организационно-управленческие) права и обязанности акционеров (участников), которые не укладываются полностью либо в категорию обязательственных, либо в категорию вещных правоотношений <13>.
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях, к которым в том числе относятся хозяйственные общества, или с управлением ими (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Корпоративные отношения в хозяйственных обществах по своей правовой природе являются особыми относительными правоотношениями, возникающими между хозяйственным обществом, акционерами (участниками) и членами органов управления хозяйственного общества <12>. Согласно классической точке зрения содержание корпоративных правоотношений составляют как имущественные, так и неимущественные (организационно-управленческие) права и обязанности акционеров (участников), которые не укладываются полностью либо в категорию обязательственных, либо в категорию вещных правоотношений <13>.
Статья: Особенности права, применимого к редомицилированным международным компаниям
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<22> В настоящей статье мы намеренно не анализируем возможные варианты содержания данного понятия с доктринальных точек зрения. По вопросу об основных теоретических концепциях природы и содержания корпоративных правоотношений см.: Корпоративное право: Учеб. курс: В 2 т. / Отв. ред. И.С. Шиткина. Т. 1. М., 2017 (автор § 2 главы VIII - Д.В. Ломакин).
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<22> В настоящей статье мы намеренно не анализируем возможные варианты содержания данного понятия с доктринальных точек зрения. По вопросу об основных теоретических концепциях природы и содержания корпоративных правоотношений см.: Корпоративное право: Учеб. курс: В 2 т. / Отв. ред. И.С. Шиткина. Т. 1. М., 2017 (автор § 2 главы VIII - Д.В. Ломакин).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Но и в таком случае речь идет либо об обладании правом участия, либо о том, как именно его реализовать. Справедливо подчеркивается, что это всегда вопрос о членстве в корпорации (см.: Синицын С.А. Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования // Журнал российского права. 2015. N 6. С. 52 - 67).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Но и в таком случае речь идет либо об обладании правом участия, либо о том, как именно его реализовать. Справедливо подчеркивается, что это всегда вопрос о членстве в корпорации (см.: Синицын С.А. Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования // Журнал российского права. 2015. N 6. С. 52 - 67).
Статья: О порядке разрешения споров между нотариусами и нотариальными палатами
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 5)Понятие корпоративного правоотношения в действующем законодательстве не содержится. Как верно отмечают исследователи, "анализ предметного и субъектного содержания корпоративного правоотношения позволяет выявить важную их особенность: корпорация выступает объединением участников, чей интерес, с одной стороны, разнится, а с другой - консолидируется в общекорпоративном интересе. Большинство споров между двумя участниками или между участником и самим юридическим лицом не могут не затрагивать прав и законных интересов других участников корпорации, а иногда и лиц, не являющихся таковыми" <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 5)Понятие корпоративного правоотношения в действующем законодательстве не содержится. Как верно отмечают исследователи, "анализ предметного и субъектного содержания корпоративного правоотношения позволяет выявить важную их особенность: корпорация выступает объединением участников, чей интерес, с одной стороны, разнится, а с другой - консолидируется в общекорпоративном интересе. Большинство споров между двумя участниками или между участником и самим юридическим лицом не могут не затрагивать прав и законных интересов других участников корпорации, а иногда и лиц, не являющихся таковыми" <8>.
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Единство содержания корпоративного правоотношения исключает противопоставление и самостоятельность положений норм о личном законе юридического лица и праве, подлежащем применению к договорам о создании юридического лица и об осуществлении корпоративных прав. Применительно к российскому законодательству о международном частном праве это означает необходимость согласования правил ст. 1214 и 1202 ГК РФ. Возможным вариантом видится расширение нормы ст. 1202 ГК РФ правилами о корпоративных договорах с усечением автономии воли договаривающихся сторон.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Единство содержания корпоративного правоотношения исключает противопоставление и самостоятельность положений норм о личном законе юридического лица и праве, подлежащем применению к договорам о создании юридического лица и об осуществлении корпоративных прав. Применительно к российскому законодательству о международном частном праве это означает необходимость согласования правил ст. 1214 и 1202 ГК РФ. Возможным вариантом видится расширение нормы ст. 1202 ГК РФ правилами о корпоративных договорах с усечением автономии воли договаривающихся сторон.
Статья: К вопросу о дифференциации правоотношений участия и управления в корпоративных организациях
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Необходимость дифференциации корпоративных правоотношений участников хозяйственных обществ обусловлена необходимостью упорядочить понимание о правах и юридически значимых последствиях, помогает уточнить правовую природу, обозначить подходы к определению необходимых прав и обязанностей участников обществ. Применительно к содержанию законодатель разделяет корпоративные правоотношения, связанные с участием в корпоративных организациях и с управлением ими, при этом дополнительных пояснений этому нет, в связи с чем мы можем предположить, что законодатель считает необходимым подчеркнуть нетождественность, противопоставление друг другу данных правоотношений (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, далее - ГК РФ).
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Необходимость дифференциации корпоративных правоотношений участников хозяйственных обществ обусловлена необходимостью упорядочить понимание о правах и юридически значимых последствиях, помогает уточнить правовую природу, обозначить подходы к определению необходимых прав и обязанностей участников обществ. Применительно к содержанию законодатель разделяет корпоративные правоотношения, связанные с участием в корпоративных организациях и с управлением ими, при этом дополнительных пояснений этому нет, в связи с чем мы можем предположить, что законодатель считает необходимым подчеркнуть нетождественность, противопоставление друг другу данных правоотношений (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, далее - ГК РФ).
Статья: Корпоративные правоотношения в гражданском законодательстве: десять лет спустя
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 6)В юридической литературе делаются попытки объяснить содержание и состав корпоративных правоотношений. Так, в одном из учебников гражданского права указывается, что содержанием корпоративного правоотношения являются корпоративные права, "благодаря которым участники корпорации... в различных формах могут участвовать в управлении корпорацией и ее имуществом. Реализуя свои корпоративные права, например, путем принятия решения общего собрания о совершении (несовершении) тех или иных сделок, о выплате дивидендов и т.п., участники корпорации, выражая собственную волю, одновременно формируют волеизъявление высшего органа корпоративного юридического лица, а тем самым и волю корпорации в целом" <6>. В приведенной цитате можно обнаружить проявление всех упомянутых проблем аморфности легального определения корпоративных отношений. В частности, отсутствие признания правосубъектности органов корпорации создает весьма затейливую комбинацию в процессе формирования воли юридического лица. Как следует из приведенной цитаты, (1) участники корпорации (правосубъектные лица) выражают собственную волю, (2) это выражение собственной воли одновременно является волеизъявлением неправосубъектного образования (высшего органа корпоративного юридического лица), (3) которое одновременно является волей правосубъектного самостоятельного лица - корпорации. Совершенно неясно, что представляет собой волеизъявление и вообще воля неправосубъектного образования. Существует ли таковая в принципе, если существует, то кто ее субъект? И если она существует, то чем она отличается от воли юридического лица и воли участника юридического лица?
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 6)В юридической литературе делаются попытки объяснить содержание и состав корпоративных правоотношений. Так, в одном из учебников гражданского права указывается, что содержанием корпоративного правоотношения являются корпоративные права, "благодаря которым участники корпорации... в различных формах могут участвовать в управлении корпорацией и ее имуществом. Реализуя свои корпоративные права, например, путем принятия решения общего собрания о совершении (несовершении) тех или иных сделок, о выплате дивидендов и т.п., участники корпорации, выражая собственную волю, одновременно формируют волеизъявление высшего органа корпоративного юридического лица, а тем самым и волю корпорации в целом" <6>. В приведенной цитате можно обнаружить проявление всех упомянутых проблем аморфности легального определения корпоративных отношений. В частности, отсутствие признания правосубъектности органов корпорации создает весьма затейливую комбинацию в процессе формирования воли юридического лица. Как следует из приведенной цитаты, (1) участники корпорации (правосубъектные лица) выражают собственную волю, (2) это выражение собственной воли одновременно является волеизъявлением неправосубъектного образования (высшего органа корпоративного юридического лица), (3) которое одновременно является волей правосубъектного самостоятельного лица - корпорации. Совершенно неясно, что представляет собой волеизъявление и вообще воля неправосубъектного образования. Существует ли таковая в принципе, если существует, то кто ее субъект? И если она существует, то чем она отличается от воли юридического лица и воли участника юридического лица?
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Права и обязанности участника по отношению к обществу являются элементами содержания корпоративного правоотношения, в силу чего уместно именовать их корпоративными. Они представляют собой правовое средство, оформляющее участие лица в обществе. По своей природе участие в обществе может быть как имущественным, так и неимущественным. Соответственно, права и обязанности участника общества в зависимости от того, какое участие ими опосредуется, будут иметь имущественный или неимущественный характер. Поскольку общество с ограниченной ответственностью представляет собой разновидность хозяйственного общества - объединения капиталов (п. 4 ст. 66 ГК РФ), то имущественные права и обязанности имеют определяющее значение.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Права и обязанности участника по отношению к обществу являются элементами содержания корпоративного правоотношения, в силу чего уместно именовать их корпоративными. Они представляют собой правовое средство, оформляющее участие лица в обществе. По своей природе участие в обществе может быть как имущественным, так и неимущественным. Соответственно, права и обязанности участника общества в зависимости от того, какое участие ими опосредуется, будут иметь имущественный или неимущественный характер. Поскольку общество с ограниченной ответственностью представляет собой разновидность хозяйственного общества - объединения капиталов (п. 4 ст. 66 ГК РФ), то имущественные права и обязанности имеют определяющее значение.
Статья: Правовой статус субъектов корпоративных отношений: доктринальные и правоприменительные аспекты
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)<11> Синицын С.А. Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования // Журнал российского права. 2015. N 6. С. 52 - 67.
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)<11> Синицын С.А. Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования // Журнал российского права. 2015. N 6. С. 52 - 67.