Содержание исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель базы данных считает, что Организация (ИП) неправомерно использует ее содержание, чем нарушает его исключительное право.
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель базы данных считает, что Организация (ИП) неправомерно использует ее содержание, чем нарушает его исключительное право.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 2. Содержание исключительного права на компьютерную
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 2. Содержание исключительного права на компьютерную
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Существенным отличием от других средств индивидуализации, которое воздействует на построение системы правовой охраны фирменного наименования, является то, что в содержание исключительного права на фирменное наименование не входит распорядительное правомочие. Прямое указание в пункте 2 статьи 1474 ГК РФ на запрет распоряжения исключительным правом на фирменное наименование отвечает природе этого средства индивидуализации, неразрывно связанного с определенным юридическим лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Существенным отличием от других средств индивидуализации, которое воздействует на построение системы правовой охраны фирменного наименования, является то, что в содержание исключительного права на фирменное наименование не входит распорядительное правомочие. Прямое указание в пункте 2 статьи 1474 ГК РФ на запрет распоряжения исключительным правом на фирменное наименование отвечает природе этого средства индивидуализации, неразрывно связанного с определенным юридическим лицом.
Статья: Пассивно-обязывающая концепция исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Так, например, А.С. Ворожевич хотя и признала, что базовыми (превалирующими) являются негативные правомочия (возможность запрещать иным лицам использовать объект), но обосновала и необходимость наделять правообладателя позитивными правомочиями на собственное использование объекта <3>. Правомочие использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выделено в качестве необходимого элемента содержания исключительного права и в диссертации Н.Б. Спиридоновой <4>.
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Так, например, А.С. Ворожевич хотя и признала, что базовыми (превалирующими) являются негативные правомочия (возможность запрещать иным лицам использовать объект), но обосновала и необходимость наделять правообладателя позитивными правомочиями на собственное использование объекта <3>. Правомочие использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выделено в качестве необходимого элемента содержания исключительного права и в диссертации Н.Б. Спиридоновой <4>.
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не все отраженные в этом Руководстве суждения основаны на правильном понимании закона. Так, не соответствует положениям статьи 1358 ГК РФ мнение о том, что не должен приниматься во внимание перечень товаров и услуг: это мнение не основано на определенном ГК РФ содержании исключительного права на промышленный образец.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не все отраженные в этом Руководстве суждения основаны на правильном понимании закона. Так, не соответствует положениям статьи 1358 ГК РФ мнение о том, что не должен приниматься во внимание перечень товаров и услуг: это мнение не основано на определенном ГК РФ содержании исключительного права на промышленный образец.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В части четвертой ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" <2>, в котором говорилось об исключительных правах автора на использование произведения, была воплощена концепция единого исключительного права на произведение, включающего в себя ряд полномочий (правомочий) или способов использования этого произведения. В юридической литературе традиционно выделяют два вида правомочий правообладателя, составляющих содержание исключительных прав: исключительное право на использование объектов и права по распоряжению объектом <3> (ст. 1233 ГК РФ).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В части четвертой ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" <2>, в котором говорилось об исключительных правах автора на использование произведения, была воплощена концепция единого исключительного права на произведение, включающего в себя ряд полномочий (правомочий) или способов использования этого произведения. В юридической литературе традиционно выделяют два вида правомочий правообладателя, составляющих содержание исключительных прав: исключительное право на использование объектов и права по распоряжению объектом <3> (ст. 1233 ГК РФ).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Какого-либо специального указания на передачу исключительных прав договоры услуг не содержат. Договоров об отчуждении исключительного права не заключалось. Спорные услуги не являются НМА (Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2013 по делу N А68-4/2013).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Какого-либо специального указания на передачу исключительных прав договоры услуг не содержат. Договоров об отчуждении исключительного права не заключалось. Спорные услуги не являются НМА (Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2013 по делу N А68-4/2013).
Статья: Вокруг выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Исключительное право на предоставление сведений,
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Исключительное право на предоставление сведений,
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Относительно содержания исключительного права на товарный знак следует отметить, что объем правовой охраны составляют товары и услуги, указанные в свидетельстве на товарный знак. Если компания в результате масштабирования или смены бизнес-стратегии фактической деятельности охватила соседний сегмент рынка (например, помимо одежды, стала реализовывать кожаные сумки и аксессуары), на который не распространяется правовая охрана товарного знака, патентные тролли могут воспользоваться таким пробелом и зарегистрировать сходное обозначение для новых товаров.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Относительно содержания исключительного права на товарный знак следует отметить, что объем правовой охраны составляют товары и услуги, указанные в свидетельстве на товарный знак. Если компания в результате масштабирования или смены бизнес-стратегии фактической деятельности охватила соседний сегмент рынка (например, помимо одежды, стала реализовывать кожаные сумки и аксессуары), на который не распространяется правовая охрана товарного знака, патентные тролли могут воспользоваться таким пробелом и зарегистрировать сходное обозначение для новых товаров.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень способов распоряжения исключительным правом, подлежащих регистрации. Число же самих способов распоряжения не ограничено законом: соответственно, не все они подлежат регистрации. В частности, к числу последних можно отнести одностороннюю сделку правообладателя, в которой содержится разрешение использовать объект интеллектуальных прав (письма-согласия), и распоряжение в договорах, цель которых не связана с предоставлением права использования объекта, а само предоставление лишь направлено на достижение основной цели. На практике регистрация предоставления права использования по неисключительной лицензии лишена смысла, поскольку неисключительная лицензия, в отличие от исключительной, крайне редко затрагивает права третьих лиц. В любом случае для сторон договора отсутствие регистрации не влечет его недействительность. Невозможность регистрации внесения права в уставный капитал может негативно сказаться на потенциальном приобретателе такого права, поэтому важно доработать соответствующие правила. Регистрация залога и перехода права прямо влияет на права третьих лиц и сторон договора, поэтому игнорирование этого требования будет влечь негативные последствия. При этом переход права при отчуждении и обращении взыскания определяется моментом внесения записи в реестр Роспатента, а при правопреемстве - в момент осуществления реорганизации или открытия наследства.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень способов распоряжения исключительным правом, подлежащих регистрации. Число же самих способов распоряжения не ограничено законом: соответственно, не все они подлежат регистрации. В частности, к числу последних можно отнести одностороннюю сделку правообладателя, в которой содержится разрешение использовать объект интеллектуальных прав (письма-согласия), и распоряжение в договорах, цель которых не связана с предоставлением права использования объекта, а само предоставление лишь направлено на достижение основной цели. На практике регистрация предоставления права использования по неисключительной лицензии лишена смысла, поскольку неисключительная лицензия, в отличие от исключительной, крайне редко затрагивает права третьих лиц. В любом случае для сторон договора отсутствие регистрации не влечет его недействительность. Невозможность регистрации внесения права в уставный капитал может негативно сказаться на потенциальном приобретателе такого права, поэтому важно доработать соответствующие правила. Регистрация залога и перехода права прямо влияет на права третьих лиц и сторон договора, поэтому игнорирование этого требования будет влечь негативные последствия. При этом переход права при отчуждении и обращении взыскания определяется моментом внесения записи в реестр Роспатента, а при правопреемстве - в момент осуществления реорганизации или открытия наследства.
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Ключевые слова: исключительное право, правообладатель, фактические действия, негативная функция, позитивная функция, содержание исключительного права, пределы и ограничения исключительного права, признаки исключительного права.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Ключевые слова: исключительное право, правообладатель, фактические действия, негативная функция, позитивная функция, содержание исключительного права, пределы и ограничения исключительного права, признаки исключительного права.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Другое показательное обстоятельство. Определение объема права на защиту авторских и смежных прав невозможно вне научного обоснования категории содержания субъективного права, которая является одним из "центров силы" творческой подотрасли, формулируется в точке пересечения ее ключевых проблем. Этот момент часто недооценивают, если вообще обращают на него внимание. Например, Д.Ш. Серебрякова пишет: "Законодатель довольно четко определил содержание исключительного права..." <1>. Верно подмечено: "Кажущаяся известность и внешняя простота иногда приводят к различному толкованию одних и тех же явлений" <2>. Кроме того, "правильные", "протокольные" суждения по поводу содержания исключительного права <3> заслоняют масштаб проблематики - излагаются на фоне давних споров по поводу использования произведения "в любой форме и любыми способами" <4>, дискуссии о целесообразности закрытого списка вариантов использования и мотивированных предложений по открытому перечню изъятий из монополии правообладателя <5>, призывов к поиску новых "более гибких" подходов <6>, опасений в связи с приданием "товарообразных" свойств объектам имущественных и иных правомерных интересов, гипертрофированной задачей обеспечения участия объектов авторских прав в гражданском обороте при одновременном полном игнорировании культурной составляющей <7> и т.д. "Традиционные принципы авторского права все чаще критикуются" <8>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Другое показательное обстоятельство. Определение объема права на защиту авторских и смежных прав невозможно вне научного обоснования категории содержания субъективного права, которая является одним из "центров силы" творческой подотрасли, формулируется в точке пересечения ее ключевых проблем. Этот момент часто недооценивают, если вообще обращают на него внимание. Например, Д.Ш. Серебрякова пишет: "Законодатель довольно четко определил содержание исключительного права..." <1>. Верно подмечено: "Кажущаяся известность и внешняя простота иногда приводят к различному толкованию одних и тех же явлений" <2>. Кроме того, "правильные", "протокольные" суждения по поводу содержания исключительного права <3> заслоняют масштаб проблематики - излагаются на фоне давних споров по поводу использования произведения "в любой форме и любыми способами" <4>, дискуссии о целесообразности закрытого списка вариантов использования и мотивированных предложений по открытому перечню изъятий из монополии правообладателя <5>, призывов к поиску новых "более гибких" подходов <6>, опасений в связи с приданием "товарообразных" свойств объектам имущественных и иных правомерных интересов, гипертрофированной задачей обеспечения участия объектов авторских прав в гражданском обороте при одновременном полном игнорировании культурной составляющей <7> и т.д. "Традиционные принципы авторского права все чаще критикуются" <8>.