Содержание гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Вместе с тем из совокупного толкования статей 17 и 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, хотя и обладает единой правоспособностью как субъект гражданских правоотношений, однако с учетом содержания гражданской правоспособности, установленного статьей 18 того же Кодекса, может выступать в гражданском обороте и как гражданин, совершающий сделки для личных и бытовых нужд, и как участник предпринимательской деятельности."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Вместе с тем, из совокупного толкования статей 17 и 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, хотя и обладает единой правоспособностью как субъект гражданских правоотношений, однако с учетом содержания гражданской правоспособности, установленного статьей 18 того же Кодекса, может выступать в гражданском обороте и как гражданин, совершающий сделки для личных и бытовых нужд, и как участник предпринимательской деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)§ 3. Содержание охранительного гражданского правоотношения
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)§ 3. Содержание охранительного гражданского правоотношения
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1.3. Содержание и объект гражданских процессуальных
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1.3. Содержание и объект гражданских процессуальных
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений Законом о контрактной системе установлены особенности заключения, изменения, расторжения государственных (муниципальных) контрактов, их исполнения и ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение, но не содержится исчерпывающего регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с государственным (муниципальным) контрактом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений Законом о контрактной системе установлены особенности заключения, изменения, расторжения государственных (муниципальных) контрактов, их исполнения и ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение, но не содержится исчерпывающего регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с государственным (муниципальным) контрактом.
Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"5. Единоличный исполнительный орган партнерства в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, предоставляет кредиторам и иным лицам, которые вступают в гражданско-правовые отношения с партнерством, сведения о содержании соглашения об управлении партнерством, в том числе о характере и об объеме вытекающих из такого соглашения собственных полномочий и полномочий иных органов управления партнерства на совершение и (или) одобрение тех или иных действий либо сделок.
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"5. Единоличный исполнительный орган партнерства в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, предоставляет кредиторам и иным лицам, которые вступают в гражданско-правовые отношения с партнерством, сведения о содержании соглашения об управлении партнерством, в том числе о характере и об объеме вытекающих из такого соглашения собственных полномочий и полномочий иных органов управления партнерства на совершение и (или) одобрение тех или иных действий либо сделок.
Статья: Об учете публичного характера аудита в определении правового статуса субъектов аудиторской деятельности
(Сухова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)Аудит нередко понимается как услуга, вызванная к жизни потребностями гражданского рыночного оборота, и в таком подходе нет какой-то ошибки. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" <1> относит аудит к числу разного рода аудиторских услуг. Однако это специфическая услуга, публичная по цели и содержанию. Гражданско-правовая форма, в которую облекаются отношения аудитора и клиента, не должна уводить в сторону от подлинного содержания правоотношения. На права и обязанности сторон накладывает глубокий отпечаток публично-правовая цель, лежащая в области финансового контроля. В особенности это касается правового статуса субъектов, наделенных правом проводить аудиторские проверки.
(Сухова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)Аудит нередко понимается как услуга, вызванная к жизни потребностями гражданского рыночного оборота, и в таком подходе нет какой-то ошибки. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" <1> относит аудит к числу разного рода аудиторских услуг. Однако это специфическая услуга, публичная по цели и содержанию. Гражданско-правовая форма, в которую облекаются отношения аудитора и клиента, не должна уводить в сторону от подлинного содержания правоотношения. На права и обязанности сторон накладывает глубокий отпечаток публично-правовая цель, лежащая в области финансового контроля. В особенности это касается правового статуса субъектов, наделенных правом проводить аудиторские проверки.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)50. Чеговадзе Л.А. Структура и содержание гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)50. Чеговадзе Л.А. Структура и содержание гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о правах на недвижимость в свете Постановления Конституционного Суда по делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова N 18-П
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Подход к определению критериев арбитрабельности споров в зарубежных странах отличается от российского. Так, передать на рассмотрение в третейский суд можно споры, по которым можно заключить мировое соглашение <16>, споры по поводу прав, которыми можно свободно распоряжаться <17>. Отраслевой критерий, используемый в законодательстве России, является абстрактным и неконкретным, ведет к спорам о содержании категории гражданских правоотношений и не используется в большинстве зарубежных правопорядков <18>.
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Подход к определению критериев арбитрабельности споров в зарубежных странах отличается от российского. Так, передать на рассмотрение в третейский суд можно споры, по которым можно заключить мировое соглашение <16>, споры по поводу прав, которыми можно свободно распоряжаться <17>. Отраслевой критерий, используемый в законодательстве России, является абстрактным и неконкретным, ведет к спорам о содержании категории гражданских правоотношений и не используется в большинстве зарубежных правопорядков <18>.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Содержание гражданско-процессуального правоотношения складывается из трех самостоятельных циклических (завершенных) этапов (досудебного, судебного, исполнения судебного решения), каждый из которых может либо повлечь за собой разрешение спорной ситуации в сфере спора о частном праве, либо выступить в качестве предпосылки и условия перехода к следующему процессуальному циклу.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Содержание гражданско-процессуального правоотношения складывается из трех самостоятельных циклических (завершенных) этапов (досудебного, судебного, исполнения судебного решения), каждый из которых может либо повлечь за собой разрешение спорной ситуации в сфере спора о частном праве, либо выступить в качестве предпосылки и условия перехода к следующему процессуальному циклу.
Статья: Юридические факты и их место в механизме гражданско-правового регулирования
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Для изменения и прекращения гражданских правоотношений также действует свой механизм гражданско-правового регулирования. И его функционирование также обусловлено наступлением определенных юридических фактов. В одних случаях достаточно наступления единственного юридического факта. Например, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Факт подписания соглашения о расторжении договора прекращает договорное правоотношение. Но есть и такие ситуации, когда требуется определенная совокупность юридических фактов. И в таком случае правовой механизм прекращения правоотношения функционирует, упорядочивая действия участников правоотношения, определяя вид, порядок и способ совершения каждого из совершаемых действий. Так, договорное правоотношение изменяется или прекращается в судебном порядке: 1) при направлении предложения о его изменении или расторжении; 2) получении отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок; 3) существовании факта нарушения договора; 4) вступлении в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Каждый отдельный факт из перечисленных влечет свои собственные правовые последствия и влияет на содержание гражданского правоотношения. Так, например, получив отказ контрагента в ответ на предложение о расторжении договора и не обратившись в суд, инициатор прекращения договорного отношения соглашается с тем, что договор продолжает действовать.
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Для изменения и прекращения гражданских правоотношений также действует свой механизм гражданско-правового регулирования. И его функционирование также обусловлено наступлением определенных юридических фактов. В одних случаях достаточно наступления единственного юридического факта. Например, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Факт подписания соглашения о расторжении договора прекращает договорное правоотношение. Но есть и такие ситуации, когда требуется определенная совокупность юридических фактов. И в таком случае правовой механизм прекращения правоотношения функционирует, упорядочивая действия участников правоотношения, определяя вид, порядок и способ совершения каждого из совершаемых действий. Так, договорное правоотношение изменяется или прекращается в судебном порядке: 1) при направлении предложения о его изменении или расторжении; 2) получении отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок; 3) существовании факта нарушения договора; 4) вступлении в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Каждый отдельный факт из перечисленных влечет свои собственные правовые последствия и влияет на содержание гражданского правоотношения. Так, например, получив отказ контрагента в ответ на предложение о расторжении договора и не обратившись в суд, инициатор прекращения договорного отношения соглашается с тем, что договор продолжает действовать.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: По мнению Н.А. Чечиной, "юридическое содержание гражданских процессуальных правоотношений есть совокупность процессуальных правомочий и обязанностей суда и лиц, участвующих в процессе, которыми они могут обладать в соответствии с предписаниями норм процессуального права. Совокупность процессуальных правомочий и обязанностей субъектов полностью исчерпывает юридическое содержание гражданских процессуальных правоотношений. Эта совокупность является необходимым и вместе с тем достаточным признаком содержания правоотношений" <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: По мнению Н.А. Чечиной, "юридическое содержание гражданских процессуальных правоотношений есть совокупность процессуальных правомочий и обязанностей суда и лиц, участвующих в процессе, которыми они могут обладать в соответствии с предписаниями норм процессуального права. Совокупность процессуальных правомочий и обязанностей субъектов полностью исчерпывает юридическое содержание гражданских процессуальных правоотношений. Эта совокупность является необходимым и вместе с тем достаточным признаком содержания правоотношений" <1>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)3.4. Содержание и объект гражданских процессуальных
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)3.4. Содержание и объект гражданских процессуальных
Статья: Международные договоры и российское гражданское законодательство: к структуре и системе современного права
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, NN 2, 3)До конституционных поправок 2020 г. на основе сложившегося конституционного регулирования применительно к содержанию гражданских правоотношений в Гражданском кодексе Российской Федерации <16> (далее - ГК РФ) было определено, что международные договоры Российской Федерации применяются к гражданским правоотношениям непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта (п. 2 ст. 7 ГК РФ). Схожие нормы о приоритете положений международного договора в отношении к национальному закону содержались и в советском праве (ст. 129 Основ гражданского законодательства Союза ССР 1961 г., ст. 569 ГК РСФСР 1964 г.), но их появление и применение в доктрине единогласно связывались именно и только с внешнеэкономическими отношениями, с "единой международной основой - рекомендациями Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)", "значительными успехами в международном регулировании торговых отношений" с акцентом на то, что гражданско-правовые нормы международных договоров подлежат применению именно к отношениям во внешней торговле, чем и обусловлено "приоритетное значение правил международного договора перед нормами внутреннего закона" <17>. Считалось, что случаи применения норм международных договоров предполагают существенные особенности и выделение конкретного сегмента гражданских правоотношений из сферы действия национального закона вследствие наличия иностранного элемента. Рост международной торговли, различия норм внутреннего законодательства юрисдикций не позволили удовлетворительно разрешить вопросы технического, коммерческого, юридического взаимодействия участников международного коммерческого оборота, дав импульс развитию праву международных договоров и обусловив первенство регулирования ими возникающих и развивающихся правоотношений во внешней торговле <18>. Цель международных договоров в сфере гражданско-правового регулирования экономических отношений с иностранным элементом состояла в обеспечении взаимного признания и соблюдения имущественных и личных прав резидентов различных юрисдикций при осуществлении внешнеторговой деятельности <19>. Имущественная сфера внешнеэкономических отношений предполагает преимущественное регулирование правом международных договоров, но их положения во многом остаются разрозненными и не скоординированными <20>, что само по себе позволяет задуматься о неоднородности содержания права международных договоров. Примечательно, что тенденции развития современного права международных договоров в сфере гражданско-правового регулирования преимущественно связываются с усложнением организации оборота и обязательств на транснациональных финансовых и товарных рынках <21>, но не с непосредственным и повсеместным применением норм международных договоров во внутреннем обороте при вытеснении их содержанием национального закона. В гражданском обороте применение и сфера действия международных договоров сами по себе подразумевают уровень интернационального сотрудничества частных лиц и необходимость гармонизации имеющихся практик и подходов национального правосудия к отношениям, осложненным иностранным элементом <22>, когда положения ГК РФ непосредственно определяют юрисдикцию государства как первооснову национального права в регулировании гражданских правоотношений <23>.
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, NN 2, 3)До конституционных поправок 2020 г. на основе сложившегося конституционного регулирования применительно к содержанию гражданских правоотношений в Гражданском кодексе Российской Федерации <16> (далее - ГК РФ) было определено, что международные договоры Российской Федерации применяются к гражданским правоотношениям непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта (п. 2 ст. 7 ГК РФ). Схожие нормы о приоритете положений международного договора в отношении к национальному закону содержались и в советском праве (ст. 129 Основ гражданского законодательства Союза ССР 1961 г., ст. 569 ГК РСФСР 1964 г.), но их появление и применение в доктрине единогласно связывались именно и только с внешнеэкономическими отношениями, с "единой международной основой - рекомендациями Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)", "значительными успехами в международном регулировании торговых отношений" с акцентом на то, что гражданско-правовые нормы международных договоров подлежат применению именно к отношениям во внешней торговле, чем и обусловлено "приоритетное значение правил международного договора перед нормами внутреннего закона" <17>. Считалось, что случаи применения норм международных договоров предполагают существенные особенности и выделение конкретного сегмента гражданских правоотношений из сферы действия национального закона вследствие наличия иностранного элемента. Рост международной торговли, различия норм внутреннего законодательства юрисдикций не позволили удовлетворительно разрешить вопросы технического, коммерческого, юридического взаимодействия участников международного коммерческого оборота, дав импульс развитию праву международных договоров и обусловив первенство регулирования ими возникающих и развивающихся правоотношений во внешней торговле <18>. Цель международных договоров в сфере гражданско-правового регулирования экономических отношений с иностранным элементом состояла в обеспечении взаимного признания и соблюдения имущественных и личных прав резидентов различных юрисдикций при осуществлении внешнеторговой деятельности <19>. Имущественная сфера внешнеэкономических отношений предполагает преимущественное регулирование правом международных договоров, но их положения во многом остаются разрозненными и не скоординированными <20>, что само по себе позволяет задуматься о неоднородности содержания права международных договоров. Примечательно, что тенденции развития современного права международных договоров в сфере гражданско-правового регулирования преимущественно связываются с усложнением организации оборота и обязательств на транснациональных финансовых и товарных рынках <21>, но не с непосредственным и повсеместным применением норм международных договоров во внутреннем обороте при вытеснении их содержанием национального закона. В гражданском обороте применение и сфера действия международных договоров сами по себе подразумевают уровень интернационального сотрудничества частных лиц и необходимость гармонизации имеющихся практик и подходов национального правосудия к отношениям, осложненным иностранным элементом <22>, когда положения ГК РФ непосредственно определяют юрисдикцию государства как первооснову национального права в регулировании гражданских правоотношений <23>.
Статья: Развитие учения о гражданском правоотношении в трудах В.М. Хвостова, И.Б. Новицкого, М.М. Агаркова, Р.О. Халфиной, В.П. Грибанова и В.С. Ема
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В.С. Ем указывал, что содержание гражданского правоотношения составляют субъективные права и обязанности участников этого отношения.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В.С. Ем указывал, что содержание гражданского правоотношения составляют субъективные права и обязанности участников этого отношения.
Статья: Гражданско-правовой принцип сотрудничества в доктрине континентального права: распространение за пределы договорных правоотношений
(Федосеев А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Как было отмечено выше, в западноевропейской науке высказывается два мнения насчет применения принципа добросовестности и обязанности сотрудничать за пределами договорных правоотношений. Французский подход не предполагает распространения обязанности сотрудничать на иные, помимо договорных, правоотношения. Немецкий подход допускает существование обязанности сотрудничать как дополнительной обязанности, входящей в содержание гражданского правоотношения и обосновываемой через действие принципа доброй совести. Общеевропейский компромиссный подход (DCFR) по своему содержанию оказывается ближе к французской модели.
(Федосеев А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Как было отмечено выше, в западноевропейской науке высказывается два мнения насчет применения принципа добросовестности и обязанности сотрудничать за пределами договорных правоотношений. Французский подход не предполагает распространения обязанности сотрудничать на иные, помимо договорных, правоотношения. Немецкий подход допускает существование обязанности сотрудничать как дополнительной обязанности, входящей в содержание гражданского правоотношения и обосновываемой через действие принципа доброй совести. Общеевропейский компромиссный подход (DCFR) по своему содержанию оказывается ближе к французской модели.