Содержание гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Вместе с тем из совокупного толкования статей 17 и 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, хотя и обладает единой правоспособностью как субъект гражданских правоотношений, однако с учетом содержания гражданской правоспособности, установленного статьей 18 того же Кодекса, может выступать в гражданском обороте и как гражданин, совершающий сделки для личных и бытовых нужд, и как участник предпринимательской деятельности."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Вместе с тем, из совокупного толкования статей 17 и 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, хотя и обладает единой правоспособностью как субъект гражданских правоотношений, однако с учетом содержания гражданской правоспособности, установленного статьей 18 того же Кодекса, может выступать в гражданском обороте и как гражданин, совершающий сделки для личных и бытовых нужд, и как участник предпринимательской деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)§ 3. Содержание охранительного гражданского правоотношения
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)§ 3. Содержание охранительного гражданского правоотношения
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1.3. Содержание и объект гражданских процессуальных
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1.3. Содержание и объект гражданских процессуальных
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений Законом о контрактной системе установлены особенности заключения, изменения, расторжения государственных (муниципальных) контрактов, их исполнения и ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение, но не содержится исчерпывающего регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с государственным (муниципальным) контрактом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений Законом о контрактной системе установлены особенности заключения, изменения, расторжения государственных (муниципальных) контрактов, их исполнения и ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение, но не содержится исчерпывающего регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с государственным (муниципальным) контрактом.
Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"5. Единоличный исполнительный орган партнерства в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, предоставляет кредиторам и иным лицам, которые вступают в гражданско-правовые отношения с партнерством, сведения о содержании соглашения об управлении партнерством, в том числе о характере и об объеме вытекающих из такого соглашения собственных полномочий и полномочий иных органов управления партнерства на совершение и (или) одобрение тех или иных действий либо сделок.
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"5. Единоличный исполнительный орган партнерства в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, предоставляет кредиторам и иным лицам, которые вступают в гражданско-правовые отношения с партнерством, сведения о содержании соглашения об управлении партнерством, в том числе о характере и об объеме вытекающих из такого соглашения собственных полномочий и полномочий иных органов управления партнерства на совершение и (или) одобрение тех или иных действий либо сделок.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)3.4. Содержание и объект гражданских процессуальных
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)3.4. Содержание и объект гражданских процессуальных
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению С.Ф. Афанасьева, В.Ф. Борисовой, процессообразующим юридическим фактом все же должно выступать действие гражданина по подаче заявления, юридическим последствием которого является возникновение процессуальной деятельности (как содержание гражданских процессуальных правоотношений) по рассмотрению искового заявления на предмет приемлемости <15>. "Возбуждение гражданского дела представляет собой систему процессуальных отношений, опосредующих подачу заявления (искового заявления), его рассмотрение судьей и вынесение определения суда о принятии заявления к производству. В данной стадии реализуется право на обращение в суд за защитой как самостоятельное процессуальное право (ст. 3, 4 ГПК)" <16>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению С.Ф. Афанасьева, В.Ф. Борисовой, процессообразующим юридическим фактом все же должно выступать действие гражданина по подаче заявления, юридическим последствием которого является возникновение процессуальной деятельности (как содержание гражданских процессуальных правоотношений) по рассмотрению искового заявления на предмет приемлемости <15>. "Возбуждение гражданского дела представляет собой систему процессуальных отношений, опосредующих подачу заявления (искового заявления), его рассмотрение судьей и вынесение определения суда о принятии заявления к производству. В данной стадии реализуется право на обращение в суд за защитой как самостоятельное процессуальное право (ст. 3, 4 ГПК)" <16>.
Статья: Юридические факты и их место в механизме гражданско-правового регулирования
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Для изменения и прекращения гражданских правоотношений также действует свой механизм гражданско-правового регулирования. И его функционирование также обусловлено наступлением определенных юридических фактов. В одних случаях достаточно наступления единственного юридического факта. Например, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Факт подписания соглашения о расторжении договора прекращает договорное правоотношение. Но есть и такие ситуации, когда требуется определенная совокупность юридических фактов. И в таком случае правовой механизм прекращения правоотношения функционирует, упорядочивая действия участников правоотношения, определяя вид, порядок и способ совершения каждого из совершаемых действий. Так, договорное правоотношение изменяется или прекращается в судебном порядке: 1) при направлении предложения о его изменении или расторжении; 2) получении отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок; 3) существовании факта нарушения договора; 4) вступлении в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Каждый отдельный факт из перечисленных влечет свои собственные правовые последствия и влияет на содержание гражданского правоотношения. Так, например, получив отказ контрагента в ответ на предложение о расторжении договора и не обратившись в суд, инициатор прекращения договорного отношения соглашается с тем, что договор продолжает действовать.
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Для изменения и прекращения гражданских правоотношений также действует свой механизм гражданско-правового регулирования. И его функционирование также обусловлено наступлением определенных юридических фактов. В одних случаях достаточно наступления единственного юридического факта. Например, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Факт подписания соглашения о расторжении договора прекращает договорное правоотношение. Но есть и такие ситуации, когда требуется определенная совокупность юридических фактов. И в таком случае правовой механизм прекращения правоотношения функционирует, упорядочивая действия участников правоотношения, определяя вид, порядок и способ совершения каждого из совершаемых действий. Так, договорное правоотношение изменяется или прекращается в судебном порядке: 1) при направлении предложения о его изменении или расторжении; 2) получении отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок; 3) существовании факта нарушения договора; 4) вступлении в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Каждый отдельный факт из перечисленных влечет свои собственные правовые последствия и влияет на содержание гражданского правоотношения. Так, например, получив отказ контрагента в ответ на предложение о расторжении договора и не обратившись в суд, инициатор прекращения договорного отношения соглашается с тем, что договор продолжает действовать.
Статья: Идеи профессора С.С. Алексеева и наука гражданского процессуального права
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Указанная характеристика была взята за основу целым рядом исследователей, которые анализировали особенности гражданского процессуального метода правового регулирования. В частности, именно таким образом, на основе выделенных С.С. Алексеевым черт метода, характеризовался метод в "Курсе советского гражданского процессуального права". П.П. Гуреев отмечал, что содержание гражданского процессуального метода правового регулирования составляют такие основные юридические признаки, как процессуальное положение в гражданском судопроизводстве суда и лиц, участвующих в деле; процессуальные действия как типичные в гражданском процессуальном праве юридические факты; содержание гражданских процессуальных правоотношений, характеризующихся диспозитивностью процессуальных прав сторон и третьих лиц, сочетаемой с активной ролью суда, прокуратуры и общественности; характерные для советского процессуального права санкции <27>. Таким же образом построен анализ метода в ряде специальных работ <28>, учебной литературе, в том числе единственной диссертации, защищенной по гражданскому процессуальному методу правового регулирования <29>.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Указанная характеристика была взята за основу целым рядом исследователей, которые анализировали особенности гражданского процессуального метода правового регулирования. В частности, именно таким образом, на основе выделенных С.С. Алексеевым черт метода, характеризовался метод в "Курсе советского гражданского процессуального права". П.П. Гуреев отмечал, что содержание гражданского процессуального метода правового регулирования составляют такие основные юридические признаки, как процессуальное положение в гражданском судопроизводстве суда и лиц, участвующих в деле; процессуальные действия как типичные в гражданском процессуальном праве юридические факты; содержание гражданских процессуальных правоотношений, характеризующихся диспозитивностью процессуальных прав сторон и третьих лиц, сочетаемой с активной ролью суда, прокуратуры и общественности; характерные для советского процессуального права санкции <27>. Таким же образом построен анализ метода в ряде специальных работ <28>, учебной литературе, в том числе единственной диссертации, защищенной по гражданскому процессуальному методу правового регулирования <29>.
Статья: Медицинская услуга как объект гражданско-правовых отношений: критический анализ толкования закона
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Осуществление субъективных прав и исполнение юридических обязанностей, выраженное в пассивном или активном поведении субъекта, определяет сущность содержания правоотношения. В гражданской отрасли права, как и в других отраслях, свое распределение и собственное регулирование идеальных благ (личных неимущественных отношений).
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Осуществление субъективных прав и исполнение юридических обязанностей, выраженное в пассивном или активном поведении субъекта, определяет сущность содержания правоотношения. В гражданской отрасли права, как и в других отраслях, свое распределение и собственное регулирование идеальных благ (личных неимущественных отношений).
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)50. Чеговадзе Л.А. Структура и содержание гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)50. Чеговадзе Л.А. Структура и содержание гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<3> Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. С. 52; Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных правоотношениях // Учен. зап. ВИЮН. 1963. Вып. 16. С. 59; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 57; Мельников А.А. 1) Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 97 - 98; 2) Гражданские процессуальные правоотношения // Советское государство и право. 1977. N 2. С. 54; Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф. канд. дис. Свердловск, 1972. С. 17; Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 58; Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 36.
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<3> Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. С. 52; Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных правоотношениях // Учен. зап. ВИЮН. 1963. Вып. 16. С. 59; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 57; Мельников А.А. 1) Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 97 - 98; 2) Гражданские процессуальные правоотношения // Советское государство и право. 1977. N 2. С. 54; Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф. канд. дис. Свердловск, 1972. С. 17; Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 58; Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 36.
Статья: Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Автор рассматривает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства. Отмечается, что независимо от того, рассматривать ли частные интересы как принципиально отличающиеся от публичных, или же как их составную часть, частными являются те характеристики (происхождение гражданина, его место жительства, личная и семейная жизнь, собственность и т.п.), которые присущи отдельно взятому субъекту гражданского права. Основным признаком вмешательства в частные дела является участие в них какого-либо нового, изначально отсутствовавшего лица. Еще один признак состоит в том, что такое участие происходит помимо воли других субъектов, ранее состоявших в данном правоотношении (в противном случае речь идет не о вмешательстве нового участника, а лишь о его добровольном принятии). Произвольное вмешательство в частные дела может быть охарактеризовано как расхождение между фактическим и юридическим содержанием гражданского правоотношения, выражающееся в совершении действий, лишенных нормативного основания, лицом, не участвующим в соответствующем гражданском правоотношении. Таким образом, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела может рассматриваться в качестве ближайшего аналога такого прямо не закрепленного в гражданском законодательстве принципа, как законность. Законодательно закрепленная недопустимость такого вмешательства означает для субъектов гражданских правоотношений возможность законно требовать его прекращения, а в случае продолжения, как подтверждает существующая судебная практика, - получить возмещение причиненного вреда.
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Автор рассматривает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства. Отмечается, что независимо от того, рассматривать ли частные интересы как принципиально отличающиеся от публичных, или же как их составную часть, частными являются те характеристики (происхождение гражданина, его место жительства, личная и семейная жизнь, собственность и т.п.), которые присущи отдельно взятому субъекту гражданского права. Основным признаком вмешательства в частные дела является участие в них какого-либо нового, изначально отсутствовавшего лица. Еще один признак состоит в том, что такое участие происходит помимо воли других субъектов, ранее состоявших в данном правоотношении (в противном случае речь идет не о вмешательстве нового участника, а лишь о его добровольном принятии). Произвольное вмешательство в частные дела может быть охарактеризовано как расхождение между фактическим и юридическим содержанием гражданского правоотношения, выражающееся в совершении действий, лишенных нормативного основания, лицом, не участвующим в соответствующем гражданском правоотношении. Таким образом, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела может рассматриваться в качестве ближайшего аналога такого прямо не закрепленного в гражданском законодательстве принципа, как законность. Законодательно закрепленная недопустимость такого вмешательства означает для субъектов гражданских правоотношений возможность законно требовать его прекращения, а в случае продолжения, как подтверждает существующая судебная практика, - получить возмещение причиненного вреда.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Содержание гражданско-процессуального правоотношения складывается из трех самостоятельных циклических (завершенных) этапов (досудебного, судебного, исполнения судебного решения), каждый из которых может либо повлечь за собой разрешение спорной ситуации в сфере спора о частном праве, либо выступить в качестве предпосылки и условия перехода к следующему процессуальному циклу.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Содержание гражданско-процессуального правоотношения складывается из трех самостоятельных циклических (завершенных) этапов (досудебного, судебного, исполнения судебного решения), каждый из которых может либо повлечь за собой разрешение спорной ситуации в сфере спора о частном праве, либо выступить в качестве предпосылки и условия перехода к следующему процессуальному циклу.
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о правах на недвижимость в свете Постановления Конституционного Суда по делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова N 18-П
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Подход к определению критериев арбитрабельности споров в зарубежных странах отличается от российского. Так, передать на рассмотрение в третейский суд можно споры, по которым можно заключить мировое соглашение <16>, споры по поводу прав, которыми можно свободно распоряжаться <17>. Отраслевой критерий, используемый в законодательстве России, является абстрактным и неконкретным, ведет к спорам о содержании категории гражданских правоотношений и не используется в большинстве зарубежных правопорядков <18>.
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Подход к определению критериев арбитрабельности споров в зарубежных странах отличается от российского. Так, передать на рассмотрение в третейский суд можно споры, по которым можно заключить мировое соглашение <16>, споры по поводу прав, которыми можно свободно распоряжаться <17>. Отраслевой критерий, используемый в законодательстве России, является абстрактным и неконкретным, ведет к спорам о содержании категории гражданских правоотношений и не используется в большинстве зарубежных правопорядков <18>.