Содержание апелляционной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание апелляционной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322 "Содержание апелляционных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 322 "СОДЕРЖАНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это обстоятельство обязывает суд контролировать, а стороны по делу - строго выполнять требования, закрепленные в ч. 2 ст. 322 ГПК, относительно содержания апелляционных жалоб и представлений, чтобы исключить какие бы то ни было сомнения в определении судом предмета рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это обстоятельство обязывает суд контролировать, а стороны по делу - строго выполнять требования, закрепленные в ч. 2 ст. 322 ГПК, относительно содержания апелляционных жалоб и представлений, чтобы исключить какие бы то ни было сомнения в определении судом предмета рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нормы об отказе от апелляционной жалобы, аналогичные ГПК РФ, содержатся и в ст. 303 КАС РФ (вследствие этого допустимо и применение разъяснений вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нормы об отказе от апелляционной жалобы, аналогичные ГПК РФ, содержатся и в ст. 303 КАС РФ (вследствие этого допустимо и применение разъяснений вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Содержание апелляционных жалобы, представления определено ст. 322 ГПК РФ, ст. 299 КАС РФ. В них, например, не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ).
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Содержание апелляционных жалобы, представления определено ст. 322 ГПК РФ, ст. 299 КАС РФ. В них, например, не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ).
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Гражданский процесс Франции воспринял римский подход к пониманию апелляционного производства. ГПК Франции традиционно рассматривал апелляционное производство как развитие процесса, как возможность вынесения наилучшего решения с целью "завершения", окончательного прекращения спора между сторонами. Продолжая характеризовать апелляционное производство как повторное рассмотрение дела по существу, французский законодатель начал путь по постепенному ограничению свободы сторон в развитии процесса установления обстоятельств дела и разрешения дела. Статья 542 ГПК, определяющая до последнего времени цель апелляции, гласила: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции". С принятием Декрета от 6 мая 2017 г. цель апелляционного производства изменилась. Теперь в ст. 542 ГПК указано: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции, путем критики этого решения". Это означает, что теперь "состязательные бумаги должны содержать отдельное изложение фактов и ходатайств, правовые доводы, а также резолютивную часть, в которой апеллянт указывает, просит ли он изменить или отменить судебное решение, и, если просит отменить решение, указывает части решения, которые критикует, излагает свои требования и возражения противоположной стороны. Если в ходе обсуждения будут выдвинуты новые доводы в поддержку требований, они должны быть официально представлены отдельно" (ред. ст. 954 ГПК, вступающая в действие с 1 сентября 2024 г.).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Гражданский процесс Франции воспринял римский подход к пониманию апелляционного производства. ГПК Франции традиционно рассматривал апелляционное производство как развитие процесса, как возможность вынесения наилучшего решения с целью "завершения", окончательного прекращения спора между сторонами. Продолжая характеризовать апелляционное производство как повторное рассмотрение дела по существу, французский законодатель начал путь по постепенному ограничению свободы сторон в развитии процесса установления обстоятельств дела и разрешения дела. Статья 542 ГПК, определяющая до последнего времени цель апелляции, гласила: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции". С принятием Декрета от 6 мая 2017 г. цель апелляционного производства изменилась. Теперь в ст. 542 ГПК указано: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции, путем критики этого решения". Это означает, что теперь "состязательные бумаги должны содержать отдельное изложение фактов и ходатайств, правовые доводы, а также резолютивную часть, в которой апеллянт указывает, просит ли он изменить или отменить судебное решение, и, если просит отменить решение, указывает части решения, которые критикует, излагает свои требования и возражения противоположной стороны. Если в ходе обсуждения будут выдвинуты новые доводы в поддержку требований, они должны быть официально представлены отдельно" (ред. ст. 954 ГПК, вступающая в действие с 1 сентября 2024 г.).