Социально психологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Социально психологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В доктрине также отмечается, что суды "даже не занимаются анализом "исключительных обстоятельств", который позволил бы склонить известную "чашу" в пользу отца, просто констатируют их отсутствие <1>. Полагаем это утверждение явным преувеличением. Анализ судебной практики свидетельствует об обратном: суды, как правило, исследуют самые разные обстоятельства жизни ребенка в семье, характер его/ее взаимоотношений с обоими родителями, а также личностные характеристики последних. Именно подобное исследование доказательственных фактов, в том числе с обращением к помощи специалистов (назначением комплексных психолого-педагогической, социально-психологической, психолого-валеологической и других экспертиз, впрочем, не являющихся "окончательным словом" в споре), а не автоматическое следование презумпции и приводит нередко к решениям в пользу матери. Так, например, суд оставил без удовлетворения требования отца об изменении места жительства четырехлетней дочери на его место жительства, несмотря на заключение экспертизы в пользу истца. Суд в результате оценки всех обстоятельств по делу пришел к выводу, что позиция экспертов в значительной степени была обусловлена тем, что ребенок к моменту рассмотрения дела и проведения экспертизы около двух лет проживал с отцом, который всячески уклонялся от исполнения решения суда, определившего место жительства девочки с матерью, и препятствовал последней в общении с ребенком; несмотря на то, что личные и имущественные возможности родителей примерно равны, в силу малолетнего возраста и гендерного признака девочка нуждается в ежедневной заботе и внимании матери, а не иных находящихся в окружении отца женщин (его матери и жены брата). Следует отметить, что соответствующая экспертиза назначалась и по инициативе ответчицы, в заключении которой были сделаны выводы, не совпадавшие с мнением экспертов первой "команды" и также вдумчиво оцененные судом <2>.
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В доктрине также отмечается, что суды "даже не занимаются анализом "исключительных обстоятельств", который позволил бы склонить известную "чашу" в пользу отца, просто констатируют их отсутствие <1>. Полагаем это утверждение явным преувеличением. Анализ судебной практики свидетельствует об обратном: суды, как правило, исследуют самые разные обстоятельства жизни ребенка в семье, характер его/ее взаимоотношений с обоими родителями, а также личностные характеристики последних. Именно подобное исследование доказательственных фактов, в том числе с обращением к помощи специалистов (назначением комплексных психолого-педагогической, социально-психологической, психолого-валеологической и других экспертиз, впрочем, не являющихся "окончательным словом" в споре), а не автоматическое следование презумпции и приводит нередко к решениям в пользу матери. Так, например, суд оставил без удовлетворения требования отца об изменении места жительства четырехлетней дочери на его место жительства, несмотря на заключение экспертизы в пользу истца. Суд в результате оценки всех обстоятельств по делу пришел к выводу, что позиция экспертов в значительной степени была обусловлена тем, что ребенок к моменту рассмотрения дела и проведения экспертизы около двух лет проживал с отцом, который всячески уклонялся от исполнения решения суда, определившего место жительства девочки с матерью, и препятствовал последней в общении с ребенком; несмотря на то, что личные и имущественные возможности родителей примерно равны, в силу малолетнего возраста и гендерного признака девочка нуждается в ежедневной заботе и внимании матери, а не иных находящихся в окружении отца женщин (его матери и жены брата). Следует отметить, что соответствующая экспертиза назначалась и по инициативе ответчицы, в заключении которой были сделаны выводы, не совпадавшие с мнением экспертов первой "команды" и также вдумчиво оцененные судом <2>.
Статья: Доказывание в спорах о детях: некоторые теоретические, практические и ценностные вопросы
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)При рассмотрении споров о детях в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела в необходимых случаях суд назначает экспертизу (психолого-психиатрическую, психолого-педагогическую, психолого-валеологическую, социально-психологическую) для диагностики внутрисемейных отношений, выявления психологических особенностей каждого из родителей, определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)При рассмотрении споров о детях в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела в необходимых случаях суд назначает экспертизу (психолого-психиатрическую, психолого-педагогическую, психолого-валеологическую, социально-психологическую) для диагностики внутрисемейных отношений, выявления психологических особенностей каждого из родителей, определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"3. В целях обеспечения безопасности жизни, охраны здоровья, нравственности ребенка, защиты его от негативных воздействий в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится экспертиза (социальная, психологическая, педагогическая, санитарная) настольных, компьютерных и иных игр, игрушек и игровых сооружений для детей.
(ред. от 28.04.2023)
"Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"3. В целях обеспечения безопасности жизни, охраны здоровья, нравственности ребенка, защиты его от негативных воздействий в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится экспертиза (социальная, психологическая, педагогическая, санитарная) настольных, компьютерных и иных игр, игрушек и игровых сооружений для детей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).