Социальная доплата к пенсии по потере кормильца
Подборка наиболее важных документов по запросу Социальная доплата к пенсии по потере кормильца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков размер социальной доплаты к пенсии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума пенсионера устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена пенсия, но не ранее чем со дня возникновения права на такую доплату. Однако в г. Москве для назначения региональной социальной доплаты к пенсии до величины городского социального стандарта необходимо подать заявление - в общем случае исключительно в электронной форме с использованием Портала госуслуг г. Москвы (ч. 7, 11, 16 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ; п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.07.2025 N 1113; п. п. 1.2, 1.3 Правил, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП; п. п. 4.1, 4.2 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы N 1268-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума пенсионера устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена пенсия, но не ранее чем со дня возникновения права на такую доплату. Однако в г. Москве для назначения региональной социальной доплаты к пенсии до величины городского социального стандарта необходимо подать заявление - в общем случае исключительно в электронной форме с использованием Портала госуслуг г. Москвы (ч. 7, 11, 16 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ; п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.07.2025 N 1113; п. п. 1.2, 1.3 Правил, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП; п. п. 4.1, 4.2 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы N 1268-ПП).
Статья: Беззаявительный и автоматический порядок назначения социального обеспечения как новый тренд развития социально-обеспечительных процедурных правоотношений в условиях цифровизации экономики
(Аверьянова М.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Перечень случаев предоставления социального обеспечения в беззаявительном порядке был исключительный. Так, примером такого порядка назначения денежных выплат являлись социальные доплаты к пенсии детям-инвалидам и детям до 18 лет, устанавливаемые в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" <3>, к страховой пенсии по случаю потери кормильца.
(Аверьянова М.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Перечень случаев предоставления социального обеспечения в беззаявительном порядке был исключительный. Так, примером такого порядка назначения денежных выплат являлись социальные доплаты к пенсии детям-инвалидам и детям до 18 лет, устанавливаемые в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" <3>, к страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-24895/2023 по делу N 2-431/2023 (УИД 56RS0024-01-2023-000216-92)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Ответчик, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, обучалась по очной форме обучения в учебном заведении, также ей была установлена федеральная социальная доплата. Ответчиком подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить пенсионный орган в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Ответчик была отчислена из учебного заведения, но об этом истцу не сообщила.
Решение: Отказано.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлено заявление, подписанное ответчиком, в соответствии с которым она обязалась безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Однако, данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ФИО1, поскольку из ее письменного обязательства, содержащегося в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не следует, что ей разъяснены положения, согласно которым, прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, и она обязана своевременно сообщать пенсионному органу о данном обстоятельстве.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Ответчик, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, обучалась по очной форме обучения в учебном заведении, также ей была установлена федеральная социальная доплата. Ответчиком подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить пенсионный орган в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Ответчик была отчислена из учебного заведения, но об этом истцу не сообщила.
Решение: Отказано.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлено заявление, подписанное ответчиком, в соответствии с которым она обязалась безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Однако, данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ФИО1, поскольку из ее письменного обязательства, содержащегося в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не следует, что ей разъяснены положения, согласно которым, прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, и она обязана своевременно сообщать пенсионному органу о данном обстоятельстве.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2025 по делу N 88-25381/2025 (УИД 52RS0032-01-2024-000652-28)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: В действиях ответчика признаков недобросовестности при получении пенсии нет. Письменное обязательство ответчика не свидетельствует о том, что ему было разъяснено, что отчисление с очной формы обучения на заочную форму обучения в рамках одного образовательного учреждения является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты и о котором он обязан своевременно сообщить. Такая обязанность лежала на истце.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходил из отсутствия в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении в спорный период пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, виновных противоправных, умышленных действий ответчика, направленных на сокрытие сведений об отчислении из учебного заведения, об отсутствии доказательств предупреждения ответчика о необходимости извещения пенсионного органа об отчислении его из учебного заведения, разъяснения ответчику, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: В действиях ответчика признаков недобросовестности при получении пенсии нет. Письменное обязательство ответчика не свидетельствует о том, что ему было разъяснено, что отчисление с очной формы обучения на заочную форму обучения в рамках одного образовательного учреждения является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты и о котором он обязан своевременно сообщить. Такая обязанность лежала на истце.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходил из отсутствия в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении в спорный период пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, виновных противоправных, умышленных действий ответчика, направленных на сокрытие сведений об отчислении из учебного заведения, об отсутствии доказательств предупреждения ответчика о необходимости извещения пенсионного органа об отчислении его из учебного заведения, разъяснения ответчику, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2012 N 27-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой"С ноября 2006 года органами Пенсионного фонда Российской Федерации И.Ю. Фроловой выплачивается трудовая пенсия по случаю потери кормильца, размер которой с 1 февраля 2012 года составил 2682 рубля 63 копейки, и установлена социальная доплата к пенсии, размер которой с 1 января 2012 года составил 1982 рубля 10 копеек. За назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца детям заявительница не обращалась, поскольку ее размер оказывался ниже размера социальной пенсии, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" ранее была установлена сыну как ребенку-инвалиду (с 1 апреля 2011 года ее размер составил 6357 рублей 08 копеек), а дочери как ребенку, потерявшему одного родителя, - с ноября 2006 года (ее размер с 1 февраля 2012 года составил 3178 рублей 54 копейки с социальной доплатой, размер которой с 1 января 2012 года составил 1331 рубль 96 копеек).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой"С ноября 2006 года органами Пенсионного фонда Российской Федерации И.Ю. Фроловой выплачивается трудовая пенсия по случаю потери кормильца, размер которой с 1 февраля 2012 года составил 2682 рубля 63 копейки, и установлена социальная доплата к пенсии, размер которой с 1 января 2012 года составил 1982 рубля 10 копеек. За назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца детям заявительница не обращалась, поскольку ее размер оказывался ниже размера социальной пенсии, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" ранее была установлена сыну как ребенку-инвалиду (с 1 апреля 2011 года ее размер составил 6357 рублей 08 копеек), а дочери как ребенку, потерявшему одного родителя, - с ноября 2006 года (ее размер с 1 февраля 2012 года составил 3178 рублей 54 копейки с социальной доплатой, размер которой с 1 января 2012 года составил 1331 рубль 96 копеек).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
Ситуация: Какие социальные льготы и гарантии предоставляются детям-инвалидам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)региональная социальная доплата к пенсии;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)региональная социальная доплата к пенсии;
Ситуация: Какие меры социальной поддержки предусмотрены для населения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)обязательное пенсионное страхование (в том числе выплата пенсий по старости, по инвалидности, в связи с потерей кормильца, а также доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, отдельным категориям работников организаций угольной промышленности);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)обязательное пенсионное страхование (в том числе выплата пенсий по старости, по инвалидности, в связи с потерей кормильца, а также доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, отдельным категориям работников организаций угольной промышленности);
Статья: Пенсии детям по случаю потери кормильца: некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения
(Никифорова Н.Н.)
("Юрист", 2026, N 5)Помимо изложенного имеется и еще ряд проблем, связанных с назначением и расчетом пенсий по случаю потери кормильца детям. Как уже упоминалось, чем больше у умершего иждивенцев, тем страховая пенсия каждому из них будет меньше. В этом есть своя логика, поскольку пенсия исчисляется из заработанных умершим пенсионных коэффициентов, но на практике это приводит к экономии на самых обездоленных. Как уже отмечалось, при появлении новых претендентов на пенсию она пересчитывается всем в сторону уменьшения. При этом уменьшение количества получателей пенсии не приводит к перерасчету пенсии другим в сторону ее увеличения. Более того, в силу ч. 25 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении количества нетрудоспособных членов семьи, с учетом которых определяется размер страховой пенсии по случаю потери кормильца, учитываются также нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на указанную пенсию, в том числе лица, являющиеся получателями иной пенсии <11>. То есть при определении размера пенсии Социальный фонд России может учитывать, например, родителей умершего, уже получающих свои пенсии и не претендующих на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с тем чтобы уменьшить пенсию детям умершего. В жалобе в Конституционный Суд РФ изложен вопиющий случай, когда ребенку в два раза уменьшили назначенную пенсию, поскольку его мать в момент смерти мужа была безработной и тоже могла теоретически претендовать на пенсию, хотя не собиралась этого делать, а собиралась трудоустроиться. А что же сказал Конституционный Суд РФ, а он отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на то, что оспариваемое положение установлено законодателем в пределах его дискреционных полномочий <12>. Но реально такое законодательное положение не что иное как издевательство над семьями с детьми, попавшими в трудную жизненную ситуацию, оно никак не соответствует провозглашаемым целям социальной политики, в том числе в демографической сфере. Важнейшей задачей такой политики является наглядная демонстрация людям, что они могут не бояться рожать детей, в случае чего государство реально поможет. Причем назначение пенсии по случаю потери кормильца гораздо более стабильный и надежный вид социального обеспечения, чем пособия и иные льготы, право на которые надо подтверждать каждые полгода и при этом бояться, что заработал лишние три рубля и можешь лишиться выплат. Существующий же подход приводит к тому, что назначаемые пенсии по случаю потери кормильца чаще всего оказываются ниже прожиточного минимума и к ним приходится назначать социальную доплату, что, как правильно отмечено А.К. Соловьевым, свидетельствует о серьезном институциональном просчете в действующей модели формирования пенсионных прав <13>.
(Никифорова Н.Н.)
("Юрист", 2026, N 5)Помимо изложенного имеется и еще ряд проблем, связанных с назначением и расчетом пенсий по случаю потери кормильца детям. Как уже упоминалось, чем больше у умершего иждивенцев, тем страховая пенсия каждому из них будет меньше. В этом есть своя логика, поскольку пенсия исчисляется из заработанных умершим пенсионных коэффициентов, но на практике это приводит к экономии на самых обездоленных. Как уже отмечалось, при появлении новых претендентов на пенсию она пересчитывается всем в сторону уменьшения. При этом уменьшение количества получателей пенсии не приводит к перерасчету пенсии другим в сторону ее увеличения. Более того, в силу ч. 25 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении количества нетрудоспособных членов семьи, с учетом которых определяется размер страховой пенсии по случаю потери кормильца, учитываются также нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на указанную пенсию, в том числе лица, являющиеся получателями иной пенсии <11>. То есть при определении размера пенсии Социальный фонд России может учитывать, например, родителей умершего, уже получающих свои пенсии и не претендующих на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с тем чтобы уменьшить пенсию детям умершего. В жалобе в Конституционный Суд РФ изложен вопиющий случай, когда ребенку в два раза уменьшили назначенную пенсию, поскольку его мать в момент смерти мужа была безработной и тоже могла теоретически претендовать на пенсию, хотя не собиралась этого делать, а собиралась трудоустроиться. А что же сказал Конституционный Суд РФ, а он отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на то, что оспариваемое положение установлено законодателем в пределах его дискреционных полномочий <12>. Но реально такое законодательное положение не что иное как издевательство над семьями с детьми, попавшими в трудную жизненную ситуацию, оно никак не соответствует провозглашаемым целям социальной политики, в том числе в демографической сфере. Важнейшей задачей такой политики является наглядная демонстрация людям, что они могут не бояться рожать детей, в случае чего государство реально поможет. Причем назначение пенсии по случаю потери кормильца гораздо более стабильный и надежный вид социального обеспечения, чем пособия и иные льготы, право на которые надо подтверждать каждые полгода и при этом бояться, что заработал лишние три рубля и можешь лишиться выплат. Существующий же подход приводит к тому, что назначаемые пенсии по случаю потери кормильца чаще всего оказываются ниже прожиточного минимума и к ним приходится назначать социальную доплату, что, как правильно отмечено А.К. Соловьевым, свидетельствует о серьезном институциональном просчете в действующей модели формирования пенсионных прав <13>.
Статья: Социальные риски и социальное страхование в РФ в условиях структурных изменений
(Борисовская Т.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4)4) пенсия по случаю потери кормильца. С 1 января 2025 г. постоянная выплата к пенсии по случаю потери кормильца равна 4 453,85 руб.;
(Борисовская Т.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4)4) пенсия по случаю потери кормильца. С 1 января 2025 г. постоянная выплата к пенсии по случаю потери кормильца равна 4 453,85 руб.;
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество при получении выплат занимает значимую статистическую позицию среди всех видов мошенничества, причем налицо тенденция к ее увеличению: если в 2019 г. доля осужденных за совершение данного вида мошенничества среди других осужденных за мошенничество составляла 9,6%, то в 2020 г. - 12%, в 2021 г. - 15,6% <5>. Особенности предмета мошенничества при получении выплат заключаются в том, что это специфический вид имущества, которое имеющее на то право лицо получает от государства в виде пособий, субсидий, компенсаций и проч. Соответственно, особенность субъекта данного преступления - в придании себе заведомо мнимого статуса нуждающегося в таких выплатах. В доктрине называют варианты совершения лицами мошенничества при получении выплат, указывая на факты предоставления такими гражданами фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, дающие право на получение таких выплат, либо несообщения ими о прекращении наличия оснований для получения выплат. Причем характер выплат весьма разнообразен: здесь авторами упоминаются и материнский капитал, и субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, и пенсия по инвалидности, и другое <6>. Судебная практика содержит самые разнообразные примеры на этот счет. Так, приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 ноября 2020 г. Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Последняя с целью незаконного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии и единовременной выплаты (путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений) обратилась в местное управление Пенсионного фонда РФ для назначения на своих несовершеннолетних детей социальной пенсии по случаю потери кормильца.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество при получении выплат занимает значимую статистическую позицию среди всех видов мошенничества, причем налицо тенденция к ее увеличению: если в 2019 г. доля осужденных за совершение данного вида мошенничества среди других осужденных за мошенничество составляла 9,6%, то в 2020 г. - 12%, в 2021 г. - 15,6% <5>. Особенности предмета мошенничества при получении выплат заключаются в том, что это специфический вид имущества, которое имеющее на то право лицо получает от государства в виде пособий, субсидий, компенсаций и проч. Соответственно, особенность субъекта данного преступления - в придании себе заведомо мнимого статуса нуждающегося в таких выплатах. В доктрине называют варианты совершения лицами мошенничества при получении выплат, указывая на факты предоставления такими гражданами фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, дающие право на получение таких выплат, либо несообщения ими о прекращении наличия оснований для получения выплат. Причем характер выплат весьма разнообразен: здесь авторами упоминаются и материнский капитал, и субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, и пенсия по инвалидности, и другое <6>. Судебная практика содержит самые разнообразные примеры на этот счет. Так, приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 ноября 2020 г. Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Последняя с целью незаконного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии и единовременной выплаты (путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений) обратилась в местное управление Пенсионного фонда РФ для назначения на своих несовершеннолетних детей социальной пенсии по случаю потери кормильца.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ осуждена Л., которая с целью незаконного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии и единовременной выплаты, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ для назначения на своих несовершеннолетних детей Л.Н.П., Л.Е.П. социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с федеральной социальной доплаты предусмотренной ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и единовременной выплатой, предусмотренной п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 г. N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате граждан, получающим пенсию". Л. умышленно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения об отце ее детей, указав, что ее скончавшийся отец Л.П.Ф. является отцом ее детей Л.Н.П., Л.Е.П. На основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об отце ее детей Л. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой и единовременной денежной выплатой. За период времени с 1 ноября 2015 г. по 30 апреля 2020 г. на ее расчетный счет поступили средства в сумме 868 769 руб. 87 коп. <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ осуждена Л., которая с целью незаконного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии и единовременной выплаты, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ для назначения на своих несовершеннолетних детей Л.Н.П., Л.Е.П. социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с федеральной социальной доплаты предусмотренной ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и единовременной выплатой, предусмотренной п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 г. N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате граждан, получающим пенсию". Л. умышленно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения об отце ее детей, указав, что ее скончавшийся отец Л.П.Ф. является отцом ее детей Л.Н.П., Л.Е.П. На основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об отце ее детей Л. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой и единовременной денежной выплатой. За период времени с 1 ноября 2015 г. по 30 апреля 2020 г. на ее расчетный счет поступили средства в сумме 868 769 руб. 87 коп. <1>.
Ситуация: Какие существуют надбавки к военной пенсии и случаи ее повышения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определенных обстоятельствах возможно повышение военной пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определенных обстоятельствах возможно повышение военной пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца.
Ситуация: Какие льготы и социальные гарантии предусмотрены при потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В части назначения пенсии по потере кормильца и социальной доплаты к пенсии см., например, ситуации "Кто может обратиться и какие документы нужны для оформления пенсии по случаю потери кормильца?", "Кто имеет право на социальную доплату к пенсии?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В части назначения пенсии по потере кормильца и социальной доплаты к пенсии см., например, ситуации "Кто может обратиться и какие документы нужны для оформления пенсии по случаю потери кормильца?", "Кто имеет право на социальную доплату к пенсии?".
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд установил наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона N 166-ФЗ, определив при этом, что основания для назначения региональной социальной доплаты к пенсии отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд установил наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона N 166-ФЗ, определив при этом, что основания для назначения региональной социальной доплаты к пенсии отсутствуют.