Собрание участников ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Собрание участников ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Документы для реорганизации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-161/2021 по делу N А59-662/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-161/2021 по делу N А59-662/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передаточный акт при реорганизации в форме разделения
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-161/2021 по делу N А59-662/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-161/2021 по делу N А59-662/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 35 - 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 103, 107 - 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что, поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, во избежание ущемления их прав на участие в общем собрании необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что обществом, назначающим собрание, сделано не было; установив, что участником Атрощенко Д.В. указанное уведомление получено не было, соответственно, последний не мог присутствовать на собрании, участвовать в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку дня, учитывая, что Уставом общества иной, более короткий срок направления уведомления о назначении проведения внеочередного (впрочем, как и очередного) собрания не предусмотрен, то обществом существенно нарушен порядок назначения его созыва; указав на то, что ненаправленные требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества, а также непредъявление его исполнительному органу является самостоятельным основанием для признания недействительными решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур, пришли к выводу о правомерности требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ММК" от 17.01.2020, оформленного Протоколом общего собрания участников от 17.01.2020 N 3.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 35 - 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 103, 107 - 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что, поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, во избежание ущемления их прав на участие в общем собрании необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что обществом, назначающим собрание, сделано не было; установив, что участником Атрощенко Д.В. указанное уведомление получено не было, соответственно, последний не мог присутствовать на собрании, участвовать в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку дня, учитывая, что Уставом общества иной, более короткий срок направления уведомления о назначении проведения внеочередного (впрочем, как и очередного) собрания не предусмотрен, то обществом существенно нарушен порядок назначения его созыва; указав на то, что ненаправленные требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества, а также непредъявление его исполнительному органу является самостоятельным основанием для признания недействительными решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур, пришли к выводу о правомерности требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ММК" от 17.01.2020, оформленного Протоколом общего собрания участников от 17.01.2020 N 3.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1835-О, положения пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, позволяющие предусмотреть повышенные требования в отношении количества голосов, необходимых для принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, для которых по общему правилу, предусмотренному в законе, требуется простое или квалифицированное большинство голосов, а также содержащие указание на перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества с ограниченной ответственностью единогласно, направлены на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом. Участниками собрания не было достигнуто единогласия по вопросу смены единоличного исполнительного органа и изменения места нахождения общества, следствием чего явилось отсутствие юридической силы у принятых собранием участников по данным вопросам решений... исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, признав, что фактически решения по вопросам 1, 2 и 3 повестки дня собранием участников ООО "Калина Хлопок" от 20.06.2020 не приняты, смена директора общества и адреса места нахождения юридического лица не состоялись, что соответствует волеизъявлению истца, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Гокоева И.А. предусмотренной пунктом 8.1 Договора от 28.02.2020 компенсации за нарушение условий корпоративного соглашения.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1835-О, положения пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, позволяющие предусмотреть повышенные требования в отношении количества голосов, необходимых для принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, для которых по общему правилу, предусмотренному в законе, требуется простое или квалифицированное большинство голосов, а также содержащие указание на перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества с ограниченной ответственностью единогласно, направлены на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом. Участниками собрания не было достигнуто единогласия по вопросу смены единоличного исполнительного органа и изменения места нахождения общества, следствием чего явилось отсутствие юридической силы у принятых собранием участников по данным вопросам решений... исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, признав, что фактически решения по вопросам 1, 2 и 3 повестки дня собранием участников ООО "Калина Хлопок" от 20.06.2020 не приняты, смена директора общества и адреса места нахождения юридического лица не состоялись, что соответствует волеизъявлению истца, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Гокоева И.А. предусмотренной пунктом 8.1 Договора от 28.02.2020 компенсации за нарушение условий корпоративного соглашения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.04.2020 N 115-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации"2) очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью в 2020 году проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года;
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации"2) очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью в 2020 году проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года;
Информационное сообщение Минфина России от 09.04.2020 N ИС-учет-26
"Установлены особые сроки представления консолидированной финансовой отчетности в 2020 г."Федеральным законом N 115-ФЗ приостановлено действие положений Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющих сроки проведения годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО в 2020 г. На этот год установлены особые сроки проведения общих собраний. Следовательно, в 2020 г. годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность АО и ООО должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 30 сентября 2020 г. (общий срок: для годового общего собрания акционеров - не позднее 30 июня года, следующего за отчетным; для очередного общего собрания участников ООО - не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным).
"Установлены особые сроки представления консолидированной финансовой отчетности в 2020 г."Федеральным законом N 115-ФЗ приостановлено действие положений Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющих сроки проведения годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО в 2020 г. На этот год установлены особые сроки проведения общих собраний. Следовательно, в 2020 г. годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность АО и ООО должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 30 сентября 2020 г. (общий срок: для годового общего собрания акционеров - не позднее 30 июня года, следующего за отчетным; для очередного общего собрания участников ООО - не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным).
Форма: Ответ на требование прокуратуры в случае отсутствия у организации затребованных документов (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)17 февраля 2020 г. мною было получено требование N 02-202-2020 от 12 февраля 2020 г. о предоставлении копий протоколов общих собраний участников ООО "ПРОГРЕСС" за 2018 г., в связи с проведением проверки соблюдения ООО "ПРОГРЕСС" требований законодательства о противодействии коррупции.
(КонсультантПлюс, 2026)17 февраля 2020 г. мною было получено требование N 02-202-2020 от 12 февраля 2020 г. о предоставлении копий протоколов общих собраний участников ООО "ПРОГРЕСС" за 2018 г., в связи с проведением проверки соблюдения ООО "ПРОГРЕСС" требований законодательства о противодействии коррупции.
Вопрос: В какой срок нужно обратиться в налоговый орган для регистрации изменений, внесенных в устав юридического лица?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)изменение компетенции общего собрания участников ООО;
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)изменение компетенции общего собрания участников ООО;
Вопрос: Об избрании (назначении) участника ООО в качестве его единоличного исполнительного органа и нотариальном удостоверении факта принятия решения о таком избрании (назначении).
(Письмо Минфина России от 19.11.2024 N 03-12-09/114540)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.
(Письмо Минфина России от 19.11.2024 N 03-12-09/114540)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.
Последние изменения: Очередное заседание (заочное голосование), годовое заседание общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Годовое общее собрание участников ООО в 2020 г. можно проводить заочно.
(КонсультантПлюс, 2026)Годовое общее собрание участников ООО в 2020 г. можно проводить заочно.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА
Готовое решение: Как уволить беременную женщину при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Радуга" на основании протокола общего собрания его участников от 07.08.2026 N 2, руководствуясь ч. 2 ст. 180 ТК РФ, уведомляем, что трудовой договор от 09.10.2020 N 12 будет расторгнут с Вами по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 15 октября 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Радуга" на основании протокола общего собрания его участников от 07.08.2026 N 2, руководствуясь ч. 2 ст. 180 ТК РФ, уведомляем, что трудовой договор от 09.10.2020 N 12 будет расторгнут с Вами по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 15 октября 2026 г.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Однако сформирована судебная практика, согласно которой суды признают систематическим непосещением собраний участников ООО непосещение в количестве два и более раза: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021 N Ф03-4543/2021 по делу N А73-10479/2020; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-12087/2018-ГК, оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 N Ф05-12586/2018 по делу N А40-219875/2017; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А45-10224/2011; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16" <6>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Однако сформирована судебная практика, согласно которой суды признают систематическим непосещением собраний участников ООО непосещение в количестве два и более раза: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021 N Ф03-4543/2021 по делу N А73-10479/2020; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-12087/2018-ГК, оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 N Ф05-12586/2018 по делу N А40-219875/2017; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А45-10224/2011; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16" <6>.
Готовое решение: Как составить решение (протокол) общего собрания участников (учредителей) ООО о распределении чистой прибыли и выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что решение общего собрания, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено. Данное требование применяется только к решениям общих собраний, принятым после 25.12.2019 (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что решение общего собрания, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено. Данное требование применяется только к решениям общих собраний, принятым после 25.12.2019 (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
Статья: Двойные (множественные) косвенные иски в российской судебной практике: проблемы и противоречия
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)На основании решения общего собрания участников от 20 февраля 2020 года все имущество общества (525 железнодорожных вагонов) было внесено в уставный капитал ООО "Технология ТЭК" путем увеличения уставного капитала с распределением долей в следующей пропорции: ООО "Спецлогистика" - 99,998% и А.В. Егоров - 0,002%.
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)На основании решения общего собрания участников от 20 февраля 2020 года все имущество общества (525 железнодорожных вагонов) было внесено в уставный капитал ООО "Технология ТЭК" путем увеличения уставного капитала с распределением долей в следующей пропорции: ООО "Спецлогистика" - 99,998% и А.В. Егоров - 0,002%.
Статья: Переход прав на долю в ООО: современное состояние системы оснований и опосредующих механизмов
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<10> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 306-ЭС19-24912 по делу N А65-3053/2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Гутников О.В. Оспаривание решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об установлении в уставе преимущественного права покупки доли по заранее определенной цене в деле "Яна Тормыш" // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / П.Д. Багрянская, О.А. Беляева, С.А. Бурлаков [и др.]; отв. ред. В.М. Жуйков. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2021. Вып. 28. 200 с.; СПС "КонсультантПлюс".
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<10> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 306-ЭС19-24912 по делу N А65-3053/2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Гутников О.В. Оспаривание решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об установлении в уставе преимущественного права покупки доли по заранее определенной цене в деле "Яна Тормыш" // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / П.Д. Багрянская, О.А. Беляева, С.А. Бурлаков [и др.]; отв. ред. В.М. Жуйков. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2021. Вып. 28. 200 с.; СПС "КонсультантПлюс".